Freethinker.nl

Bron: http://www.nu.nl/news/1360755/11/%27Kos ... nt%27.html

Minister Ab Klink wil dus een onderzoek instellen naar het weigeren van zorg, door bijvoorbeeld moslima's. Agema wil dat deze strafrechtelijk vervolgd worden. En dat ook de wens om geholpen te worden wordt genegeerd als het gaat om het het leven van iemand anders, bijvoorbeeld een kind.

Ik ben het niet echt eens met het vervolgen van deze moslima's of anderen. Maar de wens zou gewoon genegeerd moeten worden. Mensen mogen al blij zijn dat er kwalitatieve zorg voor hun beschikbaar is. En om nou weer zulke belachelijke eisen te stellen aan de nederlandse samenleving... nee....

Alleen maar eisen blijven stellen is slecht, en vooral zulke (IMO) verwerpelijke eisen.

Om ze strafrechtelijk te vervolgen vind ik overdreven maar ik ben het er wel mee eens dat ze voor de extra kosten moeten opdraaien.

Ja.

Bij zwangerschap zou ik het nog wel kunnen begrijpen, en abortus valt over te twisten. Maar al het overige...

Als bijvoorbeeld een moslima voor een MRI scan naar het ziekenhuis moet en weigert om door mannen behandeld te worden, vind ik dat ronduit 'achterlijk'. Maarja, daar denken zij natuurlijk heel anders over...

Ik weet het niet. Voor zaken als gynaecologie kan in me goed indenken dat het gewenst is dat het iemand van is van het zelfde gelacht als de patient. Ik zou me denk ik ook niet op mijn gemak voelen wanneer mijn eigen geslachtdeel door een docter van andere gelacht onderzocht zou worden. En jullie?

Sebastiaan schreef:Ik zou me denk ik ook niet op mijn gemak voelig wanneer mijn eigen geslachtdeel door een docter van andere gelacht onderzocht zou worden. En jullie?

Dat maakt me weinig uit, een lichte voorkeur voor een man?
Een psychiater daarentegen moet man zijn, met een vrouw praat ik niet.

Op zich is een vrije artsenkeuze nog niet zo gek, het probleem is alleen dat deze keuze ongewild gepaard gaat met het stigmatiseren van medisch personeel en dan kom je op een hellend vlak.
Een hellend vlak waar we m.i. niet naartoe moeten.

Sebastiaan schreef:Ik weet het niet. Voor zaken als gynaecologie kan in me goed indenken dat het gewenst is dat het iemand van is van het zelfde gelacht als de patient. Ik zou me denk ik ook niet op mijn gemak voelig wanneer mijn eigen geslachtdeel door een docter van andere gelacht onderzocht zou worden. En jullie?

Nee niet echt, het zijn professionele mensen dus ik maak me daar niet zo'n zorgen voer.

Op zich is een vrije artsenkeuze nog niet zo gek, het probleem is alleen dat deze keuze ongewild gepaard gaat met het stigmatiseren van medisch personeel en dan kom je op een hellend vlak.
Een hellend vlak waar we m.i. niet naartoe moeten.

Precies, en dat hellende vlak werd in de 2e kamer vanmiddag ook weer duidelijk benoemd.

Ik wens bij een volgende evt. ziekenhuis opname ook geen moslim/moslima met baard/hoofddoek aan mijn bed. Tevens wens ik geen hoofddoekdragende vrouw te spreken aan een loket op het gemeentehuis. 8)

In openbare functies zouden religieuze uitingen sowieso al verboden moeten zijn.

Atheist_1984 schreef:Om ze strafrechtelijk te vervolgen vind ik overdreven maar ik ben het er wel mee eens dat ze voor de extra kosten moeten opdraaien.

Van (in vele gevallen!) kikkers kun je geen veren plukken!
Een leuk idee: Geef ministers staatssecretarissen 20% van hun loon, en stort de resterende 80% in een pot van waaruit in de praktijk gebleken miskleunen aanvullend vergoed worden voordat de rest door de belastingbetalers moet worden opgehoest.
Met een onafhankelijke commissie om e.e.a. te beoordelen