Regisseur Attenborough betreurt censuur van EO

MOODY BLUE · Bericht door **MOODY BLUE** » 06 okt 2007 10:04

Regisseur Attenborough betreurt censuur van EO

(Novum) - De Britse documentairemaker David Attenborough betreurt ten zeerste dat de Evangelische Omroep (EO) fragmenten uit zijn werk heeft verwijderd. Dat schrijft hij in een brief die door bioloog Gert Korthof op zijn weblog is geplaatst.

Eind juli stelde een groep Nederlandse wetenschappers dat de EO uitzendingen over de evolutietheorie censureert. Uit de serie 'Het leven van zoogdieren' zond de omroep een aflevering over de mensapen en het ontstaan van de mens niet uit. Ook zou de zender hebben geknipt in scènes over de geschiedenis van de continenten, en de Nederlandse voice-over soms een andere tekst hebben ingesproken.

De wetenschappers stelden een petitie op waarin zij de Britse BBC vragen zo'n wijziging verplicht te laten vermelden bij uitzending en bij een dvd-uitgave. De werkwijze van de EO zou niet alleen haaks staan op de vrijheid van meningsuiting, maar de vrijheid van anderen beperken. De EO reageerde destijds op de commotie door te stellen dat documentaires al tientallen jaren werden 'aangepast' voor de doelgroep en dat de BBC daar altijd van op de hoogte is geweest.

Volgens Attenborough bereidt de BBC stappen voor om ingrijpende wijzigingen voortaan te verbieden. Korthof reageert op zijn weblog verheugd em zegt dat het voornemen van de BBC meer is dan waar de petitie om vraagt. Toch heeft Attenborough niet helemaal begrepen wat de EO precies heeft gedaan, schrijft hij. De documentairemaker reageert slechts op het verwijderen van scènes en niet op het wijzigen van de inhoud. Hij rept met geen woord over evolutie.

http://www.trouw.nl/laatstenieuws/laats ... uur_van_EO

Tsjok45 · Bericht door **Tsjok45** » 06 okt 2007 10:43

Toch heeft Attenborough niet helemaal begrepen wat de EO precies heeft gedaan, schrijft hij. De documentairemaker reageert slechts op het verwijderen van scènes en niet op het wijzigen van de inhoud.

Ach Attenborough schrijft dat inderdaad niet expliciet in zijn brief ....
MAAR (volgens mij heeft Attenborough dit WEL degelijk goed begrepen en wijst hij ook op het veranderen van de inhoud .... hij verklaart namelijk aan de Telegraph letterlijk :

Instead of saying
"70 million years ago, something happens,"
they (= the creationist censors ) say "a very long time ago something happens".
They also omit paragraphs such as: "This is inherited from my warm-blooded ancestors,""
Sir David told the Telegraph.

"I would much rather ( prefer )they kept to the letter, as far as that is possible, of what I said."

....en eigenlijk zou ook Korthof dat laatste wat beter moeten doen ? : wat precieser Attenborough nalezen , graag ( overigens niet alleen maar een brief , maar notabene ook het krantenbericht dat Korthof zelf citeert ) ....

zie verder over dat antwoord van Attenborough
http://www.bloggen.be/evodisku/archief.php?ID=31

Hij rept met geen woord over evolutie.

Dat deed hij vroeger al meer dan genoeg ..... bijvoorbeeld ;
Waarom ___volgens Attenborough ____ het creationisme ( onder meer ) onhoudbaar is
vind je hier -->
http://www.bloggen.be/evodisku/reageer.php?postID=31

P.S.
Overigens is dit ( mini) EO- schandaal nu ook internationaal aan het rollen gebracht

Cluny · Bericht door **Cluny** » 06 okt 2007 10:46

En ik heb het maar gelijk op het Ronduit forum gezet.

http://www.eo.nl/forum/forum.php/list_messages/715

Antiscience · Bericht door **Antiscience** » 06 okt 2007 11:02

cluny schreef:En ik heb het maar gelijk op het Ronduit forum gezet.

http://www.eo.nl/forum/forum.php/list_messages/715

Dus cluny = sneeuwklokje.

Waarom ben je dan nog niet geband, zoals gewoonlijk ?

Gedraag je je misschien ?

Cluny · Bericht door **Cluny** » 06 okt 2007 11:11

Antiscience schreef:
cluny schreef:En ik heb het maar gelijk op het Ronduit forum gezet.

http://www.eo.nl/forum/forum.php/list_messages/715
Dus cluny = sneeuwklokje.

Waarom ben je dan nog niet geband, zoals gewoonlijk ?
Gedraag je je misschien ?

En dat zeg je na jouw eigen stelselmatige misdragingen als moderator van je eigen psychoseforumpje.
En nu weer on topic, wil je nog wat kwijt doet dat in het nog steeds actieve topic over het Ronduitforum.

JanC · Bericht door **JanC** » 06 okt 2007 13:11

Antiscience schreef:[...]Dus cluny = sneeuwklokje.

Waarom ben je dan nog niet geband, zoals gewoonlijk ?
Gedraag je je misschien ?

En jij kopieert hier Palmolive's woorden? Of is Palmolive gewoon je vriendje Songa a.k.a. Agnostinus? Of is AS hier gewoon de boel aan het verzieken?

Kitty · Bericht door **Kitty** » 06 okt 2007 13:23

Vriendelijk verzoek om het 'persoonlijk onderhoud' hier te staken en je weer on topic te begeven.

Cluny · Bericht door **Cluny** » 06 okt 2007 13:31

Kitty schreef:Vriendelijk verzoek om het 'persoonlijk onderhoud' hier te staken en je weer on topic te begeven.

In ieder geval, hetzelfde topic staat nu op het Ronduitforum, maar er is nog geen zinnige reactie binnengekomen.
Het ligt natuurlijk ook wel gevoelig daar midden in het hol van de televisiechristenleeuw.