Freethinker.nl

DEN HAAG - De organisatie Alle Moslims in Nederland (AMIN) is een actie gestart tegen PVV-fractievoorzitter Wilders. De groepering zamelt machtigingen in om een aanklacht tegen Wilders in te dienen bij het openbaar ministerie.

In een vorige week verstuurde e-mail stelt de organisatie te spreken namens 23 moslimorganisaties en een groot aantal particulieren. AMIN noemt Wilders in het bericht een „haatpropagandist, woesteling en politieke primitieveling.” De groepering zegt een „krachtig signaal” te willen afgeven tegen de „anti-islamracist” Wilders, „wiens politiek vergif de pest is voor iedereen.”

AMIN roept moslims op de „ranken te sluiten en een granietsterk, monolithisch blok te vormen dat onze stem unisono laat resoneren tegen de tegen onze groep gerichte, niet-aflatende haatpropaganda.”

www.refdag.nl

kunnen we ze ook terug pakken. wie weet wat.

ze zijn er alleen maar opuit om het vrije woord mond dood te maken.

Wie predikt er nou afkeer van het westen, en het kalifaat en shariah als regerings- en rechtstelsel

Wie luisteren naar die preken in de moskeeën waar haat vanafdruipt?

Ik zou haast een tekst van Jezus neertypen over die splinter en de balk in het oog.

tommy schreef: AMIN roept moslims op de „ranken te sluiten en een granietsterk, monolithisch blok te vormen dat onze stem unisono laat resoneren tegen de tegen onze groep gerichte, niet-aflatende haatpropaganda.”

Maak je geen zorgen. Als er in de islam een ding niet is, dan is het eenheid.

Naast onderwerping is verdeel een heers een goede tweede in de islam wereld.

HarrieMe schreef: Als er in de islam een ding niet is, dan is het eenheid..

Ik heb daar toch even over na moeten denken, maar ik denk dat je daar toch gelijk in hebt. Moslims zijn wel (m.i) wel zeer hecht met hun eigen familie.

Ik ben een voorstander van deze aanklacht!

Laat nu eindelijk maar eens door een onafhankelijke rechter - dus niet politiek (althans, zo min mogelijk) - getest worden wie nu eigenlijk de haatdragende mening verspreid.

Verspreid ik ook een haatdragende mening als ik zeg:
"Het nationaal socialisme is een bedreiging voor onze vrijheid en democratie!"

Daarmee ben ik deze 'lieve' neo-nazi's toch aardig mee aan het 'demoniseren'.
...laten de neo-nazi's maar een aanklacht indienen! Dan zien we wel wie er nu feitelijk op z'n bek gaat!

Daarom nodig ik alle beledigde Moslims van harte uit om een rechtzaak aan te spannen tegen de heer Wilders. Veel succes!

...oh ja...mocht iemand het onterecht vinden dat ik neo-nazi's als vergelijking gebruik dan nodig ik deze verontwaardigd persoon(en) van harte uit om dat 'lieve' boek te bestuderen genaamd de Koran en de bijbehorende toelichting genaamd de Hadith. Mocht je dit niet overtuigen bestudeer dan eens naar de richtlijnen en intenties van de Al-Azhar universiteit. Dat heb ik ooit eens gedaan! En echte eye opener!


MvG, Wim Ahlers.

Wim, je hebt gelijk, misschien zou het wel eens goed zijn.

Een officiële aanklacht tegen Wilders zal veel duidelijk maken.

wahlers schreef:
...oh ja...mocht iemand het onterecht vinden dat ik neo-nazi's als vergelijking gebruik .

Dan zou ik toch eerst willen weten of je neo-nazi's vergelijkt met alle moslims.

Plons schreef: Dan zou ik toch eerst willen weten of je neo-nazi's vergelijkt met alle moslims.

Gut Plons, doe toch niet zo politiek correct. Natuurlijk bedoelt hij niet ALLE moslims, maar wel veel.

Tjeezes zeg, mag het ook wat minder neerbuigend !! Kinderachtig zeg. Het enigste wat ik wil dat ik Wim goed begrijp.....kan n.l geen gedachte lezen .


edit: een letter teveel.

Niet neerbuigend bedoeld, maar wel geïrriteerd. Ik ben die politiek correcte vragen echt zo zat.

Het zijn moslims die v.w.b. het wahabisme/salafisme die het kalifaat nastreven, en die ideologie kun je welhaast gelijkstellen aan fascistisch theocratisch denken.

In Nederland zijn er enkele 10duizenden moslims die het salafisme of wahabisme aanhangen. Het grootste deel van de moslims moet daar niets van hebben.

The Prophet schreef:In Nederland zijn er enkele 10duizenden moslims die het salafisme of wahabisme aanhangen. Het grootste deel van de moslims moet daar niets van hebben.

Enkele tienduizenden, dat zijn er veel. Maar reken maar dat alle moslims achter elkaar gaan staan als er stront aan de knikker komt, dat is welhaast een heilige wet.
Een moslim mag nooit een andere moslim t.o.v. ongelovigen afvallen.

Het is al lang bekend dat er een heel netwerk bestaat van slalafisten in west Europa van die zich bezighouden met het ondermijnen van de westerse samenleving. Er zijn al tientallen opgepakt wegens het vervalsen van identiteits bewijzen en wapenbezit.

Ik ben het met Plons eens dat je niet alle moslims over één kam moet scheren, en daar wil ik aan toevoegen - het kan niet vaak genoeg gezegd worden - dat je in je kritiek onderscheid moet maken tussen 'moslims', 'de Koran' en 'de Islam'. Een uitspraak als 'de Koran is een agressief, intolerant, haatzaaiend boek dat oproept tot onderdrukking, xenofobie en geweld', is naar mijn mening volkomen juist, en iedereen die dat niet vind, die daag ik uit om deze stelling inhoudelijk te weerleggen.
Als we over 'de Islam' spreken, dan is het naar mijn mening beter om je iets genuanceerder uit te drukken; iets in de trant van 'de Islam neigt naar agressiviteit, intolerantie, haatzaaien, onderdrukking', etc...
Maar we kunnen in deze context nooit zo spreken over 'de moslims', want dan doen we de werkelijkheid geweld aan. Het zou altijd moeten zijn 'sommige moslims...', 'veel moslims...', 'enkele moslims...', 'deze moslim...', afhankelijk van de context.
Ik denk dat als we daar beter op zouden letten, dat we dan sneller 'to the point' komen.
Heel veel woorden in dit soort discussies worden verspild aan onterechte generaliseringen en de vaak terechte reacties daarop.

Wat betreft de aanteigingen aan het adres van Wilders door deze moslims, die vind ik zwaar overdreven tot volkomen onterecht. Persoonlijk vind ik Wilders wél hypocriet, omdat hij de Koran wil verbieden (terwijl hij in 'Klare wijn' wél het volledige recht op religiekritiek bepleit, eeuhh, maar hoe moet ik de Koran bekritiseren als ik diezelfde Koran niet mag lezen?), maar met geen woord rept over de Bijbel, terwijl dat een even onsmakelijk en hatelijk boek is.

Vriendelijke groet.

Plons,

Devious heeft al het antwoord gegeven.
Je moet inderdaad onderscheid maken tussen de religie en de slachtoffers van deze religie. En dus even voor de duidelijkheid:

• Alle Moslims, dus ook Osama Bin Laden, zijn slachtoffers van de Islam.
• De gehele Islam verschilt niet fundamenteel in intentie en doel van de intenties en doelen van het nazisme. Eén van de fundamentele verschillen is dat de Moslims een denkbeeldige aanleiding hebben, genaamd Allah. Het nazisme heeft dit niet nodig en gebruikt dit niet als excuus ondanks het feit dat sommige nazi's de Bijbel als excuus gebruiken als vrijbrief om een niet bestaand 'ras', genaamd Joden, uit te roeien.
• Van sommige Moslims, b.v. Osama Bin Laden, hebben we last.
• En de Islam als geheel is fundamenteel onverenigbaar met vrijheid, menselijke waardigheid en de democratie.

...en verder ga ik in de kerst periode, als alles volgens plan verloopt, weer dineren met een Moslim...op zijn uitnodiging overigens. We hadden al eens eerder samen gedineerd.


MvG, Wim Ahlers.