Freethinker.nl

botjes schreef: Bah, als al deze bekrompen clubjes ons Europa moeten 'redden' zie ik de toekomst somber in.

Wat Nederland aan gaat: het probleem is dat "wij" er nog niet in geslaagd zijn ons te verenigen in een succesvolle seculier-humanistische of libertijnse politieke beweging/partij.

D66 had in principe deze kaarten in handen maar heeft ze nooit echt uit willen spelen.

Nescio schreef:D66 had in principe deze kaarten in handen maar heeft ze nooit echt uit willen spelen.

Het probleem met D66 is dat ze te genuanceerd zijn en nog te vaak denken in termen van 20 eeuw multiculturalisme.

Sebastiaan schreef:

Nescio schreef:D66 had in principe deze kaarten in handen maar heeft ze nooit echt uit willen spelen.

Het probleem met D66 is dat ze te genuanceerd zijn en nog te vaak denken in termen van 20 eeuw multiculturalisme.

Er is niets mis met multiculturalisme, al was het maar omdat uniculturalisme nooit bestaan heeft of bestaan kan.

Er is echter een groot verschil tussen "alles accepteren wat elke cultuur zegt dat het de hare is" en het opnemen/accepteren van cultuurelementen.

Het nazistisch gedachtengoed, bijvoorbeeld, is verboden omdat het destructief is voor bepaalde bevolkingsgroepen. Oftwel, het is een "leer" welke jij als individu niet aan "mag" hangen omdat het risico te groot wordt geacht dat jij daardoor andere mensen kwaad gaat aan doen.

Het probleem is dat monotheistische Religies feitelijk hetzelfde probleem genereren. Op het moment dat je stelt dat je alleen via De Weg A of Persoon B naar God komt creeer je een onwenselijke discriminatie waarvan de gevolgen zichtbaar zijn sinds de woestijnvolkeren zo'n 2500 jaar geleden het monotheisme voor het eerst zorgvuldig definieerden.

Monotheisme is een filosofie welke wij ons als globaliserende maatschappij eenvoudigweg niet meer kunnen veroorloven.

Echter, vanwege de vage zogenaamde joods-christelijke wortels van ook de D66 achterban is er daar niemand die ooit hardop heeft durven zeggen: "een modernene seculier-humanistische/libertijnse samenleving betekent de afrekening met ELKE vorm van religie".

Het alternatief waar ze daarentegen voor kozen was het accepteren van alles en iedereens gedachtengoed, buiten de enkele (communisme, nazisme) waarvoor toch nauwelijks aanhang te vinden was.

Het is inderdaad jammer dat D66 niet de rol opneemt die ze zouden moeten spelen, namelijk die van de seculier liberale humanist. Nu dat notabene 2 christelijke partijen aan de macht zijn hebben ze een de gouden kans om zich te profileren. Ze zouden een stevig tegen geluid kunnen laten horen tegen de christelijke machthebber (CDA), christen fundamentalisten (Christen unie) en politiek correct Nederland (pvda). Helaas het heeft niet zo mogen zijn

botjes schreef:9/11misbruiken om te ageren tegen islamisering van Europa is wel erg laag en getuigt van geen enkel respect voor de slachtoffers van de aanslagen. Bah.

Deze datum gebruiken als protest tegen "islamofobie" in Europa nog lager.. en typisch islamitisch. (wie waren de DADERS?? en wie waren de SLACHTOFFERS?) Bah

AJh van Buuren

AJH.van.Buuren schreef:

botjes schreef:9/11misbruiken om te ageren tegen islamisering van Europa is wel erg laag en getuigt van geen enkel respect voor de slachtoffers van de aanslagen. Bah.

Als je quoot, doe het dan s.v.p. goed. Mijn 'bah' volgt pas een paar zinnen later, en slaat niet alleen hier op. Zie ook mijn vorige reactie.

AJH.van.Buuren schreef:Deze datum gebruiken als protest tegen "islamofobie" in Europa nog lager.. en typisch islamitisch. (wie waren de DADERS?? en wie waren de SLACHTOFFERS?) Bah

Ik heb het over de SIOE demonstratie waar dit topic op geopend is, ook in mijn latere reactie. Ik heb het niet over het AEL initiatief, Dat lijkt een reactie te zijn op dat van SIOE. Als je daarop verder wilt gaan, ga gerust je gang.

@Botjes

Mijn verontschuldiging, ik heb blijkbaar een paar zaken door elkaar gehaald.

AJh van Buuren