Freethinker.nl

UTRECHT - Een moslima heeft aan de Commissie Gelijke Behandeling (CGB) laten weten dat het protestants-christelijke Groen van Prinsterercollege uit Barneveld zich mogelijk schuldig maakt aan verboden onderscheid op grond van godsdienst.

De vrouw gaf woensdagmorgen tijdens een zitting aan het bijzonder pijnlijk te vinden dat zij wel als schoonmaakster op de vmbo-school actief kan zijn, maar niet in aanmerking komt voor een functie in de kantine. „Het is wel een christelijke school, maar er zitten ook islamitische kinderen op. Ik ben bereid om mijn hoofddoek af te doen, maar de school zegt dat het daar niet om gaat. Ik heb me al die jaren nooit een buitenstaander gevoeld, maar ik heb nu een ander beeld gekregen. Dat heeft me beschadigd.”

Het Groen van Prinsterercollege heeft een protestants-christelijke identiteit. De school aanvaardt volgens de directieleden C. W. Heek en J. Marskamp als richtsnoer voor zijn handelen de Bijbel als Gods Woord, waaraan „geen andere verklaring en toepassing wordt gegeven” dan in de Drie Formulieren van Enigheid is uitgedrukt. „Wij verwachten dat nieuwe collega’s vanuit hun christen-zijn of kerkelijke meelevendheid werkzaam willen zijn in onze school”, benadrukte Heek woensdagmorgen.

Volgens de schoolleiding zou de moslima prima in staat zijn een toezichthoudende functie in de kantine te vervullen, maar kan ze niet worden aangenomen vanwege haar islamitische achtergrond. Heek: „Als er een leerlinge in de hoek zit en zegt bang te zijn om te sterven, verwacht ik van onze medewerkers dat die vanuit het christelijke geloof haar de weg wijzen.”

De school heeft een paar niet-onderwijsgevende personeelsleden in dienst, die niet kerkelijk meelevend zijn. Volgens Heek komt dat bijvoorbeeld doordat mensen tijdens hun loopbaan van gedachten kunnen veranderen. Ook zijn er in het verleden mensen aangenomen die op grond van het identiteitsbeleid niet op de school passen. Heek: „Er zijn fouten gemaakt. Ik zit hier niet om iets te verbergen. We willen een christelijke school zijn. Op grond daarvan hebben we de overtuiging dat de medewerkers van de school dragers van onze identiteit moeten zijn.”

Op voorstel van de commissie gaan beide partijen eerst aan de slag met mediation om het conflict op een voor beide partijen bevredigende wijze op te lossen. Zolang dat proces aan de gang is, doet de commissie geen uitspraak.

Zie: http://www.reformatorischdagblad.nl/art ... eveld.html

edit Sararje: dubbelpaste van Lanier, 2e verwijderd.

wat een flauwekul

ze wil zelfs d'r hoofddoek afdoen, wat is het probleem dan ?





Nou zal ik als heks zijnde waarschijnlijk meteen eruit vliegen

Nou ja, kennelijk willen ze niet dat een leerling op een vraag als antwoord krijgt, Allah is goed, of zo, daar heeft een hoofddoek niets mee te maken, het gaat hier duidelijk om de christelijke indentiteit van de school, wat ik dan wel vreemd vind is dat iemand dan kennelijk wel goed genoeg is om te komen schoonmaken, mag een leerling niets vragen aan een schoonmaakster? Dat geeft me ergens wel een wrang gevoel.

lanier schreef: Heek: „Als er een leerlinge in de hoek zit en zegt bang te zijn om te sterven, verwacht ik van onze medewerkers dat die vanuit het christelijke geloof haar de weg wijzen.”

Vreemde gang van zaken. Kom ik op de gang een leerling tegen, die verdrietig in een hoekje zit, en mij verteld bang te zijn om te sterven. De oplossing is natuurlijk de bijbel. Samen gaan we zoeken en vinden een antwoord.

Wat een kul. Deze leerling wordt terstond doorgestuurd naar maatschappelijk werk. En een docent gaat niet experimenteren met de christelijke doctrine. Vreemde regels, vreemde mensen. Om hiervan af te zijn moeten we snel naar uniform en openbaar onderwijs.

Kitty schreef:Nou ja, kennelijk willen ze niet dat een leerling op een vraag als antwoord krijgt, Allah is goed, of zo, daar heeft een hoofddoek niets mee te maken, het gaat hier duidelijk om de christelijke indentiteit van de school, wat ik dan wel vreemd vind is dat iemand dan kennelijk wel goed genoeg is om te komen schoonmaken, mag een leerling niets vragen aan een schoonmaakster? Dat geeft me ergens wel een wrang gevoel.

Ik vrees dat je toch even het hele berichtmoet gaan lezen. Tenslotte verhelderde de directeur al in het bericht wat er speelde

Het beleid van de school is dat alle personeelsleden (belijdend) lid moeten zijn van een protestants-christelijke kerk. Dat Jamila wel is aangenomen nadat het schoonmaakbedrijf waarvoor ze werkte ermee stopte, beschouwt de school achteraf bezien als een foute beslissing, zei directeur Kees Heek eerder.

Bron: Barneveldse Krant, zaterdag 3 maart 2007

Het hele verhaal zou je misschien in een wat andere context kunnen bezien. Als ik als kantinemedewerker ga solliciteren bij de PvdA of de SP zal ik niet worden aangenomen. Ik kan daar best inkomen omdat nogal wat gelovigen van de club mji passeren bij de uitreiking van de soep, de broodjes en de koffie en thee. Het zo in zo'n situatie niet ondenkbaar zijn dat ik mjin eigen dawa verricht en kom met alternatieven voor de socialistische geloofsdoctrines, dat ik wat langer stil sta bij het Dawalogje van Anja meulenbelt, dat ik me afvraag waarom Wouter Bos juist nu een tour onderneemt ten behoeve van bewerking van mogelijkheden om afstand te doen van bijvoorbeeld de Marokkaanse nationaliteit of dat ik mensen vraag me eens uit te leggen hoe de regenteske actie van Gerdi Verbeet zich verhoudt tot democratische vrijheid van spreken die zeker in het parlement ook vergund zouden horen te zijn aan meningen die afwijken van de sociaaldemocratische visie.

Ik kan mij best voorstellen dat een PvdA of SP hun goedgelovige achterban liever niet in het eigen thuishonk blootstelt aan dergelijke verlichtende bewustmaking. Ik kan mij eveneens voorstellen dat er op zo'n reformatorische school op soortgelijke wijze gedacht wordt als het gaat om bescherming van een beïnvloedbare achterban op het thuishonk. Een mens leeft nu eenmaal niet van brood alleen.

Om maar meteen van discriminatie te reppen omdat er geen bevordering van schoonmaakster naar kantinemedewerkster inzit vind ik overigens ook bedenkelijk. Het werpt nog maar weer eens een licht op de inzet van het gecoachte 'slachtoffer' in de media om het publieke sentiment te bespelen.

sjun schreef

Als ik als kantinemedewerker ga solliciteren bij de PvdA of de SP

Volgens mij serveer jij uit principe geen tomatensoep

doctorwho schreef:sjun schreef

Als ik als kantinemedewerker ga solliciteren bij de PvdA of de SP

Volgens mij serveer jij uit principe geen tomatensoep

In Iran bezorgen deze vruchtende bevolking anders wèl een groter economisch politiek bewustzijn.

Het geeft eigenlijk eens te meer aan hoe fout het is om qua school je religie uit de dragen. Zoiets gaat tegen het principe dat ieder mens gelijk is, en ieder mens gelijke kansen moet hebben. Relgie hoort niet op een school, maar hoort een privezaak te zijn.

was het maar zo dat die school religie uitstraalde, want dan zou ze wel welkom zijn

mustafa schreef:was het maar zo dat die school religie uitstraalde, want dan zou ze wel welkom zijn

Dat komt door jouw verwrongen beeld van religie. Want deze school laat nu net zien wat religie heden ten dage inhoudt.

Kitty schreef:Want deze school laat nu net zien wat religie heden ten dage inhoudt.

Niet alleen heden ten dage . Vroeger was het nog veel erger.
Puur vanuit hun eigen statuten geredeneerd, hebben ze wel gelijk denk ik. Aan de andere kant vind ik het getuigen van kleinzieligheid, helemaal omdat ze ook nog haar hoofddoek wil afdoen.

Devious schreef: Niet alleen heden ten dage . Vroeger was het nog veel erger.
Puur vanuit hun eigen statuten geredeneerd, hebben ze wel gelijk denk ik. Aan de andere kant vind ik het getuigen

Oh zo bang dat de tere christenzieltjes worden begiftigd met Allah. En de angst dat dat gif sterker is dan het christelijk gif.

Van mij mogen ze het bijzonder onderwijs afschaffen. Maak echter niet de fout dat alleen gelovige ouders hun kinderen graag naar een christenlijke school sturen. Veel niet-gelovige ouders hechten ook aan deze scholen vanwege de kwaliteit en normen en waarden die zij onderschrijven. Ik zelf heb altijd op openbare scholen gezeten en dat was qua normen en waarden ook prima in orde. Over geloofszaken werd bijna nooit gesproken (af en toe op middelbare school tijdens een discussie). Op de basisschool waren er regelingen om tijdens carnaval te gaan sporten in de gymzaal, allemaal prima geregeld dus.

tjeerdo schreef:

lanier schreef: Heek: „Als er een leerlinge in de hoek zit en zegt bang te zijn om te sterven, verwacht ik van onze medewerkers dat die vanuit het christelijke geloof haar de weg wijzen.”

Vreemde gang van zaken. Kom ik op de gang een leerling tegen, die verdrietig in een hoekje zit, en mij verteld bang te zijn om te sterven. De oplossing is natuurlijk de bijbel. Samen gaan we zoeken en vinden een antwoord.

Waarom zou hij/zij bang zijn om te sterven? Omdat het arme schaap door ouders, predikant en docenten is geindoctrineerd met de gedachte dat hij/zij na dit leven wel eens in de hel zou kunnen belanden natuurlijk!

Nu kan Jamilia daar niets aan doen, want haar geloof predikt ook de hel, speciaal voor de ongelovigen (= niet-moslims). Maar wat de schoolleiding natuurlijk wenst is dat de kantinejuffrouw op dit punt wijst op het verlossend werk van onze Heere Jezus Christus.

De school zou echter nog een probleem kunnen krijgen. Want discrimineren mag niet, ook niet door werkgevers. Als een school een homoseksuele docent weigert en daarvoor zijn seksuele geaardheid als argument opgeeft, heeft die school een flink probleem. Daarom doen ze het ook niet zo. Ik ben erg benieuwd wat de uitkomst zal zijn.

Ik begrijp de school ook wel. Die wenst een sterke identiteit. Als de kantinejuffrouw ongelovig is, waarom dan niet een docent? Maar die zou ook kunnen werken met een quotum van andersdenkenden.

Kitty schreef:

Devious schreef: Niet alleen heden ten dage . Vroeger was het nog veel erger.
Puur vanuit hun eigen statuten geredeneerd, hebben ze wel gelijk denk ik. Aan de andere kant vind ik het getuigen

Oh zo bang dat de tere christenzieltjes worden begiftigd met Allah. En de angst dat dat gif sterker is dan het christelijk gif.

Ik vermoed dat men meer bevreesd is voor de aanvankelijke aanpassing die eenmaal gesetteld wel eens zou kunnen omslaan in een behoorlijk aantal via kostspelige juridisering af te dwingen persoonlijke aanpassingen, variërend van geen handen willen schudden tot een aparte gebedsruimte en op termijn de mogelijkheid om in Burka te kunnen verschijnen. Deze zijn immers al eens voorgekomen.

Gezien je als werkgever in Nederland doorgaans aan het kortste touwtje trekt kun je dergelijke situatie maar beter vroegtijdig voorkomen. Ik begrijp dat wel, gezien de oplopende ongesponsorde kosten van bedrijfsvoering met betrekking tot personeelszaken...