VrijdenkerUItNoordAfrika schreef:Het officiële Nederlandse standpunt is geen genocide. Zelfs Wouter bos zei dat het geen genocide is. Als Nederland vindt dat het een genocide is, dan mag ze toch voor de kamera lachen.
Oh, zeer zeker wel het officiële standpunt, vastgelegd in de motie-Rouvoet:
De motie Rouvoet, waarin voor het eerst officieel de Armeense genocide werd benoemd, werd eind 2004 door de Tweede Kamer met algemene stemmen aangenomen. In deze motie stelt de kamer dat de Nederlandse regering, in de onderhandelingen over met Turkije over toetreding tot de Europese Unie, ‘voortdurend en nadrukkelijk de erkenning van de Armeense genocide aan de orde stelt’.
Wouter Bos verloor de verkiezingen door op eigen houtje te willen proberen om dat terug te draaien om zo z'n Turkse achterban niet te brusqueren. Ik blijf je de link van die quote even schuldig, want ik heb de tekst gekopiëerd zonder de link over te nemen. Maar onder 'motie Rouvoet Armenië' kun je vast wel het officiële document vinden.
Het hoofd van een Marokkaanse consulaat in Spanje is een Marokkaan van Spaanse afkomst. Deze man heeft ongetwijfeld de dobbel nationaliteit.
Die zit nadrukkelijk
NIET in de regering van Marokko. Houd dat verschil alsjeblieft goed in de gaten. Zijn er ministers in Marokko met de dubbele nationaliteit?
Joden in Marokko hebben een dobbel nationaliteit en in de Marokkaanse regering zitten ook Joden. Het zal me niet verbazen als deze joden ook een dobbel nationaliteit hebben.
Nationaliteit of etnische groep? Hebben die joden ook een Israëlisch paspoort? (Want daar gaat het hier om, niet of ze zich ook met een andere cultuur verbonden voelen. Wilders vindt het ook maar niks dat er op dit moment
moslims in de regering komen en daarin gaat hij te ver.) Zou je dat ajb kunnen uitzoeken? Het CIA Factbook laat mij in de steek en ik ben eigenlijk totaal niet bekend met het land, behalve dan dat de koning net een dochtertje heeft gekregen en velen amnestie heeft geschonken.
In Marokko wordt niet gezeurd over dit onderwerp. Je mag 100 nationaliteiten hebben. En ik zie niet waarom een bewindsman geen dobbel nationaliteit mag hebben.
Houd 'cultuur' en 'nationaliteit' alsjeblieft gescheiden. Het gaat nu om het feit dat iemand 2 paspoorten en dus 2
juridische nationaliteiten heeft, niet of hij uit een erkende etnische groepering van het land van herkomst komt. Een correcte vergelijking is dat een Fries in de Nederlandse regering komt: hij voelt zich Fries, spreekt Fries als moedertaal, maar
is juridisch Nederlander. Nu wordt Friesland een eigen natie met eigen zelfstandige wetten en regels. Diezelfde Fries krijgt vanwege verdragen en historische bintenis tussen Friesland en Nederland een dubbel paspoort. Mag hij nu met behoud van zijn paspoort in de Nederlandse regering zitten? Of in de Friese?
Als deze Bewindsman een Marokkaan voelt, dan voel hij een Marokkaan. Zijn Nederlandse nationaliteit veranderd niets aan zijn gevoel. Hetzelfde geldt als hij een Nederlander en geen Marokkaan voelt. Je bent wat je voelt en niet wat in het paspoort staat.
Dat klopt en daar kun je ook niet veel aan veranderen. Het gaat er nu echter om wat er gebeurt als je 2
juridische nationaliteiten bezit.
Je hebt een Nederlandse nationaliteit, dus je bent een Nederlander, dus je mag zelfs een president worden, mits je zweert om aan de Nederlandse grondwet te houden.
En wat als je andere nationaliteit je standaard verplicht om de belangen van dat land te dienen, zoals bij Turkije blijkbaar het geval is? Dan is er duidelijk sprake van belangenverstrengeling die je bij een openbaar lichaam niet wilt hebben. Het spijt me zeer. De mensen zullen ongetwijfeld het beste met Nederland voorhebben, maar ik moet erop kunnen rekenen dat
onder alle omstandigheden mijn belangen en
mijn opvattingen worden uitgedragen. In ieder geval Albayrak doet in sommige opzichten al moeilijk vanwege haar Turkse achtergrond en is als zodanig dus niet representatief voor de Nederlandse samenleving. Ik ben bang dat daar geen lachje bij past en dat de 'moet kunnen'-mentaliteit van de PvdA hier volkomen misplaatst is.
Laat ik het zo stellen: de motie-Rouvoet is met algemene meerderheid van stemmen aangenomen. Denk je dat Albayrak die motie---een democratische meerderheidsbeslissing---gaat uitvoeren als ze in de gelegenheid is?
