Waar zorgen moslimextremisten nou niet voor onrust ........

cymric · Bericht door **cymric** » 23 okt 2006 00:19

balou schreef:Cymric schreef;
als die lui échte hersens hadden, zaten ze immers al hier.
Haha, dat zeggen zij daar precies zo.

Nee, daar zeggen ze dat als we écht zouden geloven, we al elders zaten. Geloof en wat ik in het bovenstaande met 'hersens' aanduidde zijn twee echt heel verschillende zaken. Geloof impliceert uitschakelen van logica om een wensbeeld of -droom in stand te houden. (Ik wil overigens best geloven, maar niet in de hedendaagse antropomorfe goden.) Als er dan een truc à la Pascals Weddenschap op mij wordt losgelaten, barst ik natuurlijk in lachen uit. Logica gebruiken om onlogica te 'bewijzen' is volslagen onmogelijk en zegt alleen iets over de 'hersens' van mijn opponent in de discussie.

Ja, dat klinkt heel arrogant. Maar het is ook vreselijk WAAR, alleen willen 'die anderen' daar nooit consequenties aan verbinden. Een smalend lachje valt mij ten deel en iedereen gaat weer vrolijk verder met zijn eigen Waarheid.

cymric · Bericht door **cymric** » 23 okt 2006 00:31

mustafa schreef:diplomatie, een goed idee, zou mahatma gandhi zeggen als hij een blik zou werpen op dit forum belangrijker is het wellicht om te leren omgaan met een spinnewiel

Maar beste Mustafa toch. Logica vereist geen diplomatie. Goede logica is onweerlegbaar. En diplomatie is goed en aardig, maar op een gegeven moment houdt diplomatie op omdat er beslissingen genomen moeten worden. We gaan niet blijven rondzeuren in bedekte termen die niets afwijken van oorspronkelijke standpunten en ondanks wollig geblaat geen duimbreed toegeven. Het is verspilde moeite. Dan had je net zo goed meteen je eigen standpunt luid en duidelijk kunnen verwoorden: dan was iedereen in één keer meteen op de hoogte, zonder valse voorwendselen en zonder excuses achteraf dat je mening niet duidelijk was (en andere gaten waar je een vrachtwagen doorheen kunt rijden). Dat is misschien even pijnlijk voor de toehoorders, maar wel zo eerlijk.

Diplomatie is het omzeilen van lange tenen waar je toch uiteindelijk op moet trappen. Waarschuw de andere partij dat het pijnlijk zal worden, en stap er kort en krachtig op. De ander moet allang weten waar de pijnlijke plekken zitten en had er al lang wat aan kunnen doen. Zoniet, dan is het eigen schuld, dikke bult.

mustafa · Bericht door **mustafa** » 23 okt 2006 11:42

logica vereist geen diplomatie
klopt, want diplomatie is eerder gevolg van logica, het beheersen van de gemoederen
want uit het niet beheersen van gemoederen komen oorlogen, terroristische aanslagen e.d. uit voort
diplomatie komt overeen met een soort handelsgeest waarbij het er op aankomt in beiderzijds voordeel te denken

Samante · Bericht door **Samante** » 23 okt 2006 12:01

cymric schreef: Diplomatie is het omzeilen van lange tenen waar je toch uiteindelijk op moet trappen. Waarschuw de andere partij dat het pijnlijk zal worden, en stap er kort en krachtig op. De ander moet allang weten waar de pijnlijke plekken zitten en had er al lang wat aan kunnen doen. Zoniet, dan is het eigen schuld, dikke bult.

Heel mooie omschrijving van diplomatie!

mustafa · Bericht door **mustafa** » 23 okt 2006 12:05

in geval van vijandbeeld misschien
ik prefereer toch mijn eigen omschrijving

MOODY BLUE · Bericht door **MOODY BLUE** » 23 okt 2006 12:09

mustafa schreef:in geval van vijandbeeld misschien
ik prefereer toch mijn eigen omschrijving

NIET wij vinden de mohammedanen onze vijand, de mohammedanen verklaren ons tot hun vijanden.

mustafa · Bericht door **mustafa** » 23 okt 2006 12:12

MOODY BLUE schreef:
mustafa schreef:in geval van vijandbeeld misschien
ik prefereer toch mijn eigen omschrijving
NIET wij vinden de mohammedanen onze vijand, de mohammedanen verklaren ons tot hun vijanden.

dat kan
maar dat geldt bepaald niet voor alle moslims
alleen extreme verschijnselen komen in de media
de profeet mohammed heeft destijds per decreet besloten dat de monniken van de sinai beschermd moeten wordn en dit geldt nog tot op de dag van vandaag!
mohammed koesterde geen vijandsbeelden en had respect voor andere religies

Samante · Bericht door **Samante** » 23 okt 2006 12:38

mustafa schreef: de profeet mohammed heeft destijds per decreet besloten dat de monniken van de sinai beschermd moeten wordn en dit geldt nog tot op de dag van vandaag!
mohammed koesterde geen vijandsbeelden en had respect voor andere religies

Ja inderdaad, die Mohammed was een uitermate beminnelijke man. Geen wonder dat een meisje van 9 jaartjes oud hem heeft uitgekozen, zich door hem heeft laten 'consumeren'. Wie wil zo'n heerlijke lieve vent als de profeet Mohammed nou niet hebben?

collegavanerik · Bericht door **collegavanerik** » 23 okt 2006 12:38

mustafa schreef: mohammed koesterde geen vijandsbeelden en had respect voor andere religies

met uw welnemen, mohammed was een warlord met een vette wrok voor de mekkanen die hem de stad uit hadden gekieperd.

Devious · Bericht door **Devious** » 23 okt 2006 12:46

collegavanerik schreef:
mustafa schreef: mohammed koesterde geen vijandsbeelden en had respect voor andere religies
met uw welnemen, mohammed was een warlord met een vette wrok voor de mekkanen die hem de stad uit hadden gekieperd.

En een moordenaar van 600 krijgsgevangenen, en een moordenderovershoofdman.

MOODY BLUE · Bericht door **MOODY BLUE** » 23 okt 2006 13:18

de profeet mohammed heeft destijds per decreet besloten dat de monniken van de sinai beschermd moeten wordn en dit geldt nog tot op de dag van vandaag!
mohammed koesterde geen vijandsbeelden en had respect voor andere religies

De lieverd .....

Er is geen echt islamitisch land waar orthodoxie hoogtij viert, christenen in volle vrijheid kunnen leven.

HarrieMe · Bericht door **HarrieMe** » 23 okt 2006 13:28

Natuurlijk Chambelain was een geweldig diplomaat. Die hield in zijn eentje de tweede wereldoorlog wel een paar maanden tegen.
Welke diplomaten houden nu een oorlog tegen? De extreisten onder de gelovigen, laten zich door niets of niemand tegenhouden. Of zijn hier mensen die denken dat, omdat zij het willen of zeggen dat ze het willen, daarmee alle elende kunnen tegenhouden die deze zieke geesten over de wereld uit willen storten? Zonder het boekje dat koran heet, waren ze nooit op gedachten gekomen om zoiets te doen.

mustafa · Bericht door **mustafa** » 23 okt 2006 16:34

Samante schreef:
mustafa schreef: de profeet mohammed heeft destijds per decreet besloten dat de monniken van de sinai beschermd moeten wordn en dit geldt nog tot op de dag van vandaag!
mohammed koesterde geen vijandsbeelden en had respect voor andere religies
Ja inderdaad, die Mohammed was een uitermate beminnelijke man. Geen wonder dat een meisje van 9 jaartjes oud hem heeft uitgekozen, zich door hem heeft laten 'consumeren'. Wie wil zo'n heerlijke lieve vent als de profeet Mohammed nou niet hebben?

je bent aan het demoniseren, samante
als het tegen de wil van aisha was geweest dan hadden we dat wel van haar zelf te weten gekomen
en we vergeten natuurlijk ook weer dat er in de twaalfde eeuw hier in europa in adellijke kringen zelfs babies van zo'n 9 maanden oud reeds werden uitgehuwelijkt
en daar komt nooit een topic over
schandalig!!!

Kitty · Bericht door **Kitty** » 23 okt 2006 16:50

Werden die baby's ook met 9 jaar geconsumeerd?

cymric · Bericht door **cymric** » 23 okt 2006 17:01

mustafa schreef:je bent aan het demoniseren, samante
als het tegen de wil van aisha was geweest dan hadden we dat wel van haar zelf te weten gekomen

Speel niet de vermoorde onschuld, joh. Dom ben je niet---denk ik---doe ons een plezier en doe niet alsof wij dat wel zijn. Aïsha was een kind, en had nergens wat over te zeggen. En met een profeet die vrouwenonderdrukking tot kunst verhief leerde je snel genoeg je kop te houden. Tientallen miljoenen moslimvrouwen volgen nu haar voorbeeld.

en we vergeten natuurlijk ook weer dat er in de twaalfde eeuw hier in europa in adellijke kringen zelfs babies van zo'n 9 maanden oud reeds werden uitgehuwelijkt
en daar komt nooit een topic over. schandalig!!!

Weer zo'n non sequitur in combinatie met een rode haring. Je meet nu met twee maten, beste mustafa. Uithuwelijken is niet hetzelfde als het consumeren van het huwelijk. Er zullen best christenen zijn geweest die pedofiele neigingen hadden; en dat er babies op zeer jonge leeftijd al werden uitgehuwelijkt is een publiek geheim. Het échte huwelijk liet toch echt wel op zich wachten. Dit in tegenstelling tot jouw grote held Mohammed, die 'm vrolijk in een meisje van 9 jaar stak. Dat is het verschil waar we hier over praten.

Je ziet dat ik heel eerlijk en open ben en dus even kort en krachtig vol op je tenen ga staan zodat mijn bedoeling luid en duidelijk overkomt. We hebben het hier over onvervalste pedofilie, met andere woorden, sex van een volwassen mannelijke moordenaar met een meisje van 9 jaar oud. Sex in deze context is pijpen, neuken (zowel vaginaal als anaal), beffen, noem het zwikkie maar op. Het zou je sieren als je in plaats van rookgordijnen op te werpen en je in allerlei bochten te wringen, dat (i.e., Mohammed is een kinderneuker) gewoon volmondig toegaf.