Pagina 2 van 2
Geplaatst: 04 okt 2006 17:32
door wahlers
mustafa schreef:het is de vraag of er in geval van mohammed sprake was van misbruik
hij was zeker geen pedosexueel
in onze tijd zouden kindhuwelijken inderdaad niet kunnen en dit soort discussies heb je wel degelijk onder weldenkende moslims
dus voor de goede orde: kindhuwelijken keur ik af
duidelijk toch?
Mustafa,
Het feit dat jij dit afkeurt of dat het in deze tijd afgekeurd wordt is niet de essentie!
De essentie is dat de Koran voor alle tijden bestemd is! Eeuwig en onveranderlijk dus!
En Mohammad had direct - één op één - contact met de engel Gabriël! En Mohammad had moeten weten dat de Koran voor eeuwig en altijd was en als zijn ultieme en laatste profeet had Mohammad het ultieme en eeuwige voorbeeld moeten geven!
En een goed voorbeeld was hij dus niet in deze!
En dat is de contradictie!
Mohammad is niet perfect en dus een geile kindneuker - een andere omschrijving voor pedofiel - of de Koran blijkt, achteraf, dus toch niet voor eeuwig onveranderlijk te zijn!
En welke delen zijn dan nog waar? En wie bepaald dat als faalbare mens?
Kies maar!...een dilemma schijnt mij!
MvG, Wim Ahlers.
Geplaatst: 04 okt 2006 19:12
door mustafa
die opvatting over de koran is te bediscussijeren
want tijdloze inhouden kunnen per tijdperk verschillende vormen aannemen
er komt ooit een reformatie binnen de islam, hier in europa!
de discussie over kindhuwelijken e.d. moet onder de moslims zelf worden gevoerd
en nog eens over mohammed
hij ontving openbaringen maar hij begreep ze naar mijn overtuiging zelf vaak niet
dat was ook het geval bij de bijbelse profeet danijel die ook niet alles begreep wat hij in zijn visioenen aanschouwde
hij was zeker niet perfect
de meeste profeten niet, ook mozes niet, de profeet die in de koran het meest wordt genoemd
en dit is inderdaad een gevoelig punt bij de moslims, dat voorbeeldgeloof en het gezag van hadiths e.d.
dat relativeer ik dus so wie so
rashad khalifa en de zijnen geloofden uitsluitend in de koran
hij kwam uit een sufi-gezin en hij was zich al vroeg bewust dat de koran diepere betekenislagen in zich verbergt
rashad khalifa is per fatwa vermoord in tuscon (USA)
Geplaatst: 04 okt 2006 19:17
door wahlers
Tijdloze inhouden kunnen per tijdperk verschillen???????????????????????
Geplaatst: 04 okt 2006 19:21
door mustafa
wahlers schreef:Tijdloze inhouden kunnen per tijdperk verschillen???????????????????????
wat schreef ik nu eigenlijk?????????????????????????????????
tijdloze inhouden kunnen per tijdperk verschillende vormen aannemen
Geplaatst: 04 okt 2006 20:09
door Kitty
mustafa schreef:wahlers schreef:Tijdloze inhouden kunnen per tijdperk verschillen???????????????????????
wat schreef ik nu eigenlijk?????????????????????????????????
tijdloze inhouden kunnen per tijdperk verschillende vormen aannemen
Dat is toch in tegenspraak met elkaar? Iets dat tijdloos is, neemt namelijk in verschillende tijden geen andere vorm aan, want dan zou het juist niet tijdloos zijn. Ik vind dit dus een behoorlijk kromme redenering.