Mustafa,mustafa schreef:het is de vraag of er in geval van mohammed sprake was van misbruik
hij was zeker geen pedosexueel
in onze tijd zouden kindhuwelijken inderdaad niet kunnen en dit soort discussies heb je wel degelijk onder weldenkende moslims
dus voor de goede orde: kindhuwelijken keur ik af
duidelijk toch?
Het feit dat jij dit afkeurt of dat het in deze tijd afgekeurd wordt is niet de essentie!
De essentie is dat de Koran voor alle tijden bestemd is! Eeuwig en onveranderlijk dus!
En Mohammad had direct - één op één - contact met de engel Gabriël! En Mohammad had moeten weten dat de Koran voor eeuwig en altijd was en als zijn ultieme en laatste profeet had Mohammad het ultieme en eeuwige voorbeeld moeten geven!
En een goed voorbeeld was hij dus niet in deze!
En dat is de contradictie!
Mohammad is niet perfect en dus een geile kindneuker - een andere omschrijving voor pedofiel - of de Koran blijkt, achteraf, dus toch niet voor eeuwig onveranderlijk te zijn!
En welke delen zijn dan nog waar? En wie bepaald dat als faalbare mens?
Kies maar!...een dilemma schijnt mij!
MvG, Wim Ahlers.
