Het ging niet om de upsmück van en in de kerken maar om het gedachtegoed dat ze uitdragen. Als Jezus niet op wonderbaarlijke wijze uit het graf gevlogen was (Christiaan Andersen zou het zelf bedacht kunnen hebben) dan zou hij zich in zijn graf hebben omgedraaid om een dergelijke verdraaiing van zijn woorden door de schriftstellers en die vervolgens ook nog eens verschillend werden uitgelegd. Een hele religie opgebouwd uit misinterpretaties en verdraaiingen. Elke vorm van authoriteit op grond daarvan mist elke grond.jHenosch schreef:Jep !
die kerken mogen wel maar dan heel bescheiden, zonder teveel ophef, en liefst met zo weinig mogelijke rituele upsmück, is mijn persoonlijke mening.
Religie kan een samenleving beschadigen
Moderator: Moderators
"Er zijn mensen die men overtuigt met verheven gebaren, maar die men wantrouwig maakt met argumenten."
Friedrich Nietzsche
Friedrich Nietzsche
daarvoor is het geloof, daar zit altijd heel veel speculatie in, en daar moet je als gelovige bewust van zijn, want anders ben je geen gelovige maar een ongegrond wetende, die niet weet dat zijn weten ongegrond is,Gerard schreef:Het ging niet om de upsmück van en in de kerken maar om het gedachtegoed dat ze uitdragen. Als Jezus niet op wonderbaarlijke wijze uit het graf gevlogen was (Christiaan Andersen zou het zelf bedacht kunnen hebben) dan zou hij zich in zijn graf hebben omgedraaid om een dergelijke verdraaiing van zijn woorden door de schriftstellers en die vervolgens ook nog eens verschillend werden uitgelegd. Een hele religie opgebouwd uit misinterpretaties en verdraaiingen. Elke vorm van authoriteit op grond daarvan mist elke grond.
neemt niet weg dat je nogsteeds heel gegrond op een bepaalde manier Goedheidsgelovig kan zijn, zoals ondergetekende.
de speculatie zit in de interpretatie van de uitspraken van enen Jezus niet in het geloof. De speculatie gaat vooraf aan het geloof. Je gelooft de speculatie of niet en voegt daar je waarschijnlijk nog een dosis eigen speculaties aan toe. ......jHenosch schreef:daarvoor is het geloof, daar zit altijd heel veel speculatie in,
Het is al erg laat, ik ben moe
en morgenvroeg is het al heel snel weer vroeg en dan moet ik de hele dag nog helder proberen te zijn voor mijn werkgever. Dus ik kap er mee voor vandaag."Er zijn mensen die men overtuigt met verheven gebaren, maar die men wantrouwig maakt met argumenten."
Friedrich Nietzsche
Friedrich Nietzsche
intepretatie van vermeende geinspireerde geschriften is altijd onderdeel van het geloof, Gerard.Gerard schreef: de speculatie zit in de interpretatie van de uitspraken van enen Jezus niet in het geloof. De speculatie gaat vooraf aan het geloof. Je gelooft de speculatie of niet en voegt daar je waarschijnlijk nog een dosis eigen speculaties aan toe. ......
Het is al erg laat, ik ben moe
Goede morgen, overigens.
Ook goeie morgen.jHenosch schreef:intepretatie van vermeende geinspireerde geschriften is altijd onderdeel van het geloof, Gerard.
Goede morgen, overigens.
We zijn het daar kennelijk over eens maar denk ik toch vanuit een ander perspectief.
De mijne:
In den Beginne was er de speculatie van wat Jezus zou hebben gezegd.
De gelovigen gaan geloven wat er in die speculaties wordt gemeld (letterlijke bewoordingen in de bijbel.) Probleem daarbij weer is dat ieder voor zich zelfs die woorden op verschillende wijze weet uit te leggen. Kortom ze speculeren er vrolijk op los over hoe je de speculaties uit den Beginne eigenlijk moet zien. Gevolg geloofsstromingen.
Het geloof van de waarde gelovigen komt daarna en is een geloof in de gespeculeerde interpretatie van de speculatie uit den Beginne. Waar hebben we het dan eigenlijk helemaal over?
"Er zijn mensen die men overtuigt met verheven gebaren, maar die men wantrouwig maakt met argumenten."
Friedrich Nietzsche
Friedrich Nietzsche
GODGEVULDE GATENKAAS
De vanouds onvolprezen, van god gevulde, gatenkaas !jHenosch schreef:Speculaaskoeken !
daar waar je er nooit achter kunt komen wat het werkelijk is, zoals ons bestaan, volstaat invulling door een goed geloof,
en dat wat goed is hangt af van je opvoeding, de ratio en je gevoel, aangevuld door geschriften en ervaringen uit de waarneembare wereld om je heen.
Roeland
Begrip is een waan met een warm gevoel. Dus Mijdt Spijt.
http://skepp.be/nl/rare-apparaten/alfabetisch/full
http://skepp.be/nl/rare-apparaten/alfabetisch/full
ik ben niet zo'n voorstander van een boek die a niet volledig is,b over een hele andere tijd spreekt en c keer op keer overgeschreven is naar de interpetatie van de schrijver.Van Jezus hebben ze een soort hippie gemaakt,die vrede kwam brengen en stierf voor de zonden van de mens.Waarom bestaan die zonden dan nog?Of nog erger ,ze hebben van Jezus een God gemaakt,terwijl hij een sterfelijk mens was.Als je spreekt over Godslastering.................................. 
Take account of what you do;
Your life is really up to you.
It does depend upon what you know;
How,my friend,does your garden grow?
Your life is really up to you.
It does depend upon what you know;
How,my friend,does your garden grow?
A. Wat is er niet volledig?Rebekka schreef:ik ben niet zo'n voorstander van een boek die a niet volledig is,b over een hele andere tijd spreekt en c keer op keer overgeschreven is naar de interpetatie van de schrijver.Van Jezus hebben ze een soort hippie gemaakt,die vrede kwam brengen en stierf voor de zonden van de mens.Waarom bestaan die zonden dan nog?Of nog erger ,ze hebben van Jezus een God gemaakt,terwijl hij een sterfelijk mens was.Als je spreekt over Godslastering..................................
B. Zijn mensen nu dan anders?
C. Zijn er dan andere manuscripten? Bij mijn weten is de Bijbel een van de meest betrouwbare boeken uit de historie. 99,5% betrouwbaar t.o.v. andere historische geschriften.
Misschien bestaan die zonden nog steeds omdat ze juist "mens eigen" zijn. Iets wat het OT heeft geprobeerd te leren...............
Als de Bijbel onderscheid maakt tussen een sterfelijk mens en een geestelijk mens, hoe kunnen wij dan concluderen dat Jezus geen God is? Misschien moet je wel geestelijk zijn om God te kunnen begrijpen en kan een sterfelijk mens dit niet. Immers iemand die niet geestelijk geboren is, is voor God als zijnde dood...Een overdenking waard?
Godslastering? Welke Godslastering?
Laatst gewijzigd door Tamara op 06 okt 2006 21:58, 1 keer totaal gewijzigd.
dat laatste is het kenmerk van de antichrist, diegenen die hem wel zouden aanvaarden als mens maar niet als God in de mens geincarneerd.Rebekka schreef:ik ben niet zo'n voorstander van een boek die a niet volledig is,b over een hele andere tijd spreekt en c keer op keer overgeschreven is naar de interpetatie van de schrijver.Van Jezus hebben ze een soort hippie gemaakt,die vrede kwam brengen en stierf voor de zonden van de mens.Waarom bestaan die zonden dan nog?Of nog erger ,ze hebben van Jezus een God gemaakt,terwijl hij een sterfelijk mens was.Als je spreekt over Godslastering..................................
jHenosch schreef:dat laatste is het kenmerk van de antichrist, diegenen die hem wel zouden aanvaarden als mens maar niet als God in de mens geincarneerd.Rebekka schreef:ik ben niet zo'n voorstander van een boek die a niet volledig is,b over een hele andere tijd spreekt en c keer op keer overgeschreven is naar de interpetatie van de schrijver.Van Jezus hebben ze een soort hippie gemaakt,die vrede kwam brengen en stierf voor de zonden van de mens.Waarom bestaan die zonden dan nog?Of nog erger ,ze hebben van Jezus een God gemaakt,terwijl hij een sterfelijk mens was.Als je spreekt over Godslastering..................................
Hahaha wat een onzin,daar hoef je bij mij niet mee aan te komen
Take account of what you do;
Your life is really up to you.
It does depend upon what you know;
How,my friend,does your garden grow?
Your life is really up to you.
It does depend upon what you know;
How,my friend,does your garden grow?
Re: GODGEVULDE GATENKAAS
Waar komt dan de moraal vandaan Roeland? De menselijke moraal van rechtvaardigheid? Ook uit gatenkaas?heeck schreef:De vanouds onvolprezen, van god gevulde, gatenkaas !jHenosch schreef:Speculaaskoeken !
daar waar je er nooit achter kunt komen wat het werkelijk is, zoals ons bestaan, volstaat invulling door een goed geloof,
en dat wat goed is hangt af van je opvoeding, de ratio en je gevoel, aangevuld door geschriften en ervaringen uit de waarneembare wereld om je heen.
Roeland
Hij denkt dat die moraliteit uit waardenvrij, onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek is ontstaan, en geen gevolg is van het menselijk geloofsstreven naar rechtvaardigheid, die er in eerste instantie al vanuit gaat dat Rechtvaardigheid kan bestaan!
Laatst gewijzigd door jHenosch op 06 okt 2006 22:18, 1 keer totaal gewijzigd.
-
Marcus Scaurus
- Forum fan
- Berichten: 143
- Lid geworden op: 06 okt 2006 21:49