Religie kan een samenleving beschadigen

Actueel nieuws uit binnen en buitenland.

Moderator: Moderators

mustafa
Bevlogen
Berichten: 1611
Lid geworden op: 18 aug 2006 18:41
Locatie: losser

Bericht door mustafa » 30 sep 2006 14:41

het christendom moet nog beginnen

wat is religie?
kijk naar jezus
hij hief de hijerarchie op, wilde geen slaafse volgelingen
hij bracht geen leerstellingen, hij inspireerde en inspireert nog steeds
en hij verwierp het scheppen van vijandbeelden omdat dat nou juist het mechanisme is waar de machthebbers van deze wereld zich van bedienen

aan de vruchten kent men de boom
waar geen porno meer noodzakelijk (...) is, daar is religie
in een woord: liefde

de kerken hebben jezus nu al gedurende 2000 jaren lang gevangen genomen in dogmatiek, theologie en vervolgens begraven en inmiddels is het zover dat steeds meer mensen het modedenkbeeld aanhangen dat god niet bestaat
men waant god dood
ja, hij was zijn tijd minstens 2012 jaren vooruit
zijn vise is zo radicaal dat de verwezenlijking ervan een lange aanlooptijd nodig heeft
maar jezus houdt het niet langer uit binnen deze kerkers, hij gaat door muren en verschijnt daar waar hij wil
er zijn geen grenzen, geen vijandbeelden
god is oneindig
god = music
architektuur = bevroren muziek
overwin het kwade door het goede
ik ben een niet-religieus gelovige
ik ben feminist
homoeopathie # kwakzalverij
ervaring telt

Gebruikersavatar
Kitty
Ontoombaar
Berichten: 11282
Lid geworden op: 23 aug 2006 17:31

Bericht door Kitty » 30 sep 2006 14:45

Leuk hoor Mustafa,

Maak er een missie van om iedereen zo te laten geloven als jij doet, dat zou een hoop ellende schelen? Alleen hebben we daar helemaal geen ene moer aan. Gebleken is namelijk dat religie een ander gevolg heeft dan Jezus is lief, en Jezus heeft dit en dat bedoeld of mohammed, maakt allemaal niet uit.

Met andere woorden niemand heeft ook maar iets aan dat soort frases als blijkt dat reliigie de bron is van veel kwaad of in ieder geval door velen zo wordt gezien en beleeft en vooral uitgevoerd.

Dus kijk mij het eens goed doen, is iets dat we nu wel weten, en voegt totaal niets toe aan religie op zich en de kwaadaardige uitingen hiervan overal om je heen.

Groet,

Kitty

PS: handig zeg, ga zo door, dan kan ik steeds hetzelfde antwoord gebruiken.
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)

Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)

En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.

Gebruikersavatar
Cluny
Banned
Berichten: 7576
Lid geworden op: 29 apr 2006 20:58

Bericht door Cluny » 30 sep 2006 14:50

mustafa schreef:het christendom moet nog beginnen

wat is religie?
kijk naar jezus
hij hief de hijerarchie op, wilde geen slaafse volgelingen
hij bracht geen leerstellingen, hij inspireerde en inspireert nog steeds
en hij verwierp het scheppen van vijandbeelden omdat dat nou juist het mechanisme is waar de machthebbers van deze wereld zich van bedienen

aan de vruchten kent men de boom
waar geen porno meer noodzakelijk (...) is, daar is religie
in een woord: liefde

de kerken hebben jezus nu al gedurende 2000 jaren lang gevangen genomen in dogmatiek, theologie en vervolgens begraven en inmiddels is het zover dat steeds meer mensen het modedenkbeeld aanhangen dat god niet bestaat
men waant god dood
ja, hij was zijn tijd minstens 2012 jaren vooruit
zijn vise is zo radicaal dat de verwezenlijking ervan een lange aanlooptijd nodig heeft
maar jezus houdt het niet langer uit binnen deze kerkers, hij gaat door muren en verschijnt daar waar hij wil
er zijn geen grenzen, geen vijandbeelden
god is oneindig
En na deze inhoudsloze nietszeggende relipeptalkspam van deze multi-reli-nepprofeet gaan we weer over tot de orde van de dag.
God bestaat niet. Religie is de vrijwillige celstraf van het verstand. Bidden is ozo kinderachtig. De dood is het absolute eindpunt van elk individueel leven. Als iets niet merkbaar en niet meetbaar is, bestaat het niet. Alle homeopaten zijn kwakzalvers.

mustafa
Bevlogen
Berichten: 1611
Lid geworden op: 18 aug 2006 18:41
Locatie: losser

Bericht door mustafa » 30 sep 2006 14:57

hoi kitty,

je schrijft over de attitude van "gelovigen": kijk mij hoe goed ik ben
dat is nou juist wat jezus verafschuwde
hij zei immers: laat uw linkerhand niet weten wat uw rechterhand doet
als je goed wil zijn, doe dat dan in het verborgene
kitty, ik snap dat jij je afzet tegen de godsdienst van jouw opvoeding, en die fase heb ik ook gehad, maar dat heeft bij mij er niet toe geleid dat ik het kind met het badwater wegegegooid heb
dat ik dit schreef is enkel en alleen om er de aandacht op te vestigen wat religie in werkelijkheid is
als ik voor de zoveelste keer weer lees dat religie schade toebrengt, en ik weet heus wel wat daarmee wordt bedoeld, dan moet ik antwoorden en dat doe ik dus
nogmaals, wat jij religie noemt, dat is alleen maar een graf, een kerker
voor mij is religie te vergelijken met een opgaande zon

groet,

mustafa
Laatst gewijzigd door mustafa op 01 okt 2006 14:47, 1 keer totaal gewijzigd.
god = music
architektuur = bevroren muziek
overwin het kwade door het goede
ik ben een niet-religieus gelovige
ik ben feminist
homoeopathie # kwakzalverij
ervaring telt

Gebruikersavatar
Kitty
Ontoombaar
Berichten: 11282
Lid geworden op: 23 aug 2006 17:31

Bericht door Kitty » 30 sep 2006 15:00

Mustafa kun je dan alsjeblieft lekker in die zon gaan zitten op je balkonnetje of zo en ons daar verder niet meer mee vermoeien. Want we hebben niets aan jouw persoonlijk in elkaar gedraaide heils geloofje. Geen bron voor discussie, niets toevoegend.
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)

Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)

En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.

mustafa
Bevlogen
Berichten: 1611
Lid geworden op: 18 aug 2006 18:41
Locatie: losser

Bericht door mustafa » 30 sep 2006 15:02

Kitty schreef:Mustafa kun je dan alsjeblieft lekker in die zon gaan zitten op je balkonnetje of zo en ons daar verder niet meer mee vermoeien. Want we hebben niets aan jouw persoonlijk in elkaar gedraaide heils geloofje. Geen bron voor discussie, niets toevoegend.
je trekt een muur op
veel mensen houden de deur op slot
god = music
architektuur = bevroren muziek
overwin het kwade door het goede
ik ben een niet-religieus gelovige
ik ben feminist
homoeopathie # kwakzalverij
ervaring telt

Gebruikersavatar
Devious
Erelid
Berichten: 6467
Lid geworden op: 14 jul 2003 22:17
Locatie: saturn
Contacteer:

Bericht door Devious » 30 sep 2006 15:19

mustafa schreef: hij hief de hijerarchie op, wilde geen slaafse volgelingen
Mattheus 10 vers 34: ‘Meent niet, dat Ik gekomen ben, om vrede te brengen op de aarde; Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard!’
In Lucas 19 vers 27 gebruikt Jezus in een gelijkenis de volgende woorden: ‘Doch deze mijn vijanden, die niet hebben gewild, dat ik over hen koning zoude zijn, brengt ze hier, en slaat ze hier voor mij dood.’
Dat hij het echt meent blijkt uit de volgende uitspraken. In Lucas 22 vers 36 zegt Jezus tot Zijn discipelen dat zij zich moeten bewapenen: ‘Maar nu, wie een buidel heeft, die neme hem, desgelijks ook een male; En die geen heeft, die verkope zijn kleed, en kope een zwaard.
Een paar verzen verder in Lucas 22 vers 49 heeft Jezus weer even een helder moment. Als Zijn discipelen hun zojuist gekochte zwaarden willen gebruiken zegt Hij in Mattheus 26 vers 52 het volgende: ‘Keer uw zwaard weder in zijn plaats; want allen, die het zwaard nemen, zullen door het zwaard vergaan.’
Hij is hier echter te laat mee. Eén van Zijn discipelen hakt het oor af van één van de soldaten die Jezus wil arresteren, waarop Jezus het oor weer geneest. Het mag niet baten, de soldaten nemen Hem mee. Het proces leidt uiteindelijk tot de doodstraf. Het is alsof Hij in Mattheus 26 vers 52 over zichzelf gesproken heeft. Het is de vraag of de straf terecht was. Bovenstaande bijbelcitaten laten zien dat Jezus oproept tot dodelijk geweld. Dat Hij het gebruik van geweld niet vreest bewijst Hij tijdens de tempelreiniging in Johannes 2 vers 13: ‘En het pascha der Joden was nabij, en Jezus ging op naar Jeruzalem. En Hij vond in den tempel, die ossen, en schapen, en duiven verkochten, en de wisselaars daar zittende. En een gesel van touwtjes gemaakt hebbende, dreef Hij ze allen uit den tempel, ook de schapen en de ossen; en het geld der wisselaren stortte Hij uit, en keerde de tafelen om.’
Jezus maakt zich hier schuldig aan vandalisme, dierenmishandeling en openlijke geweldpleging met voorbedachten rade. Naast déze delicten maakt Jezus zich in Mattheus 18 vers 8 ook nog eens schuldig aan het stimuleren van automutilatie bij Zijn volgelingen: ‘indien dan uw hand of uw voet u ergert, houwt ze af en werpt ze van u. Het is u beter, tot het leven in te gaan, kreupel of verminkt zijnde, dan twee handen of twee voeten hebbende, in het eeuwige vuur geworpen te worden. En indien uw oog u ergert, trekt het uit, en werpt het van u. Het is u beter, maar een oog hebbende, tot het leven in te gaan, dan twee ogen hebbende, in het helse vuur geworpen te worden.’
Ook racisme is Hem niet vreemd zoals men kan zien in Mattheus 15 vers 22: ‘En ziet, een Kananese vrouw, uit die landpalen komende, riep tot Hem, zeggende: Heere! Gij Zone Davids, ontferm U mijner! Mijn dochter is deerlijk van den duivel bezeten. Doch Hij antwoordde haar niet een woord. En Zijn discipelen, tot Hem komende, baden Hem, zeggende: ‘Laat haar van U; want zij roept ons na.’ Maar Hij, antwoordende, zeide: Ik ben niet gezonden, dan tot de verloren schapen van het huis Israëls. En zij kwam en aanbad Hem, zeggende: Heere, help mij! Doch Hij antwoordde en zeide: Het is niet betamelijk het brood der kinderen te nemen, en den hondekens voor te werpen.’
Dat Hij de dochter alsnog geneest, neemt niet weg dat deze opmerking getuigt van racistische sentimenten.
Even samenvattend; zouden de gezamenlijke strafbare feiten als, het doen van racistische uitspraken, dierenmishandeling, mishandeling van mensen met voorbedachten rade, het opruien van menigten tot gewapend verzet, vandalisme en het stimuleren van automutilatie (zelfverminking), genoeg zijn om iemand ter dood te veroordelen? In de tijd waarin Jezus leefde waarschijnlijk wel. Hij moet voor de gezagsdragers van die tijd een enorme lastpak zijn geweest.
Naast de zojuist genoemde misdrijven is er nog een andere reden waarom de gezagsdragers van die tijd Jezus als een gevaar voor de maatschappij zagen. Hij hield zich bezig met sektevorming. Hij weerhield Zijn volgelingen er namelijk van, contacten te onderhouden met hun familie. Dit blijkt duidelijk uit verzen als Mattheus 4 vers 35: ‘Want Ik ben gekomen, om den mens tweedrachtig te maken tegen zijn vader, en de dochter tegen haar moeder, en de schoondochter tegen haar schoonmoeder. En zij zullen des mensen vijanden worden, die zijn huisgenoten zijn. Die vader of moeder liefheeft boven Mij, is Mijns niet waardig; en die zoon of dochter liefheeft boven Mij, is Mijns niet waardig. En die zijn kruis niet op zich neemt, en Mij navolgt, is Mijns niet waardig.’
Een ander voorbeeld vinden we in Lucas 14 vers 26 waar Jezus zelfs van Zijn volgelingen verwacht dat zij hun familieleden haten: 'Indien iemand tot Mij komt en niet haat zijn vader, en moeder, en vrouw, en kinderen, en broeders, en zusters, ja, ook zelfs zijn eigen leven, die kan Mijn discipel niet zijn.
Het is een kenmerk van sekten dat volgelingen weerhouden worden van persoonlijke contacten buiten de groep. Bovendien wordt de buitenwereld afgeschilderd als zijnde vijandig tegenover de groep. Mattheus 10 vers 21 is één van de vele verzen waar dit in gebeurt: ‘En de ene broeder zal den anderen broeder overleveren tot den dood, en de vader het kind, en de kinderen zullen opstaan tegen de ouders, en zullen hen doden. En gij zult van allen gehaat worden om Mijn Naam; maar die volstandig zal blijven tot het einde, die zal zalig worden.’
Het wordt pas echt levensgevaarlijk als een sekteleider spreekt over het einde der tijden, vooral wanneer dit einde in zicht is. Mattheus 24 vers 34 is één van de verzen waaruit blijkt dat Jezus er zelf van overtuigd is dat het einde der tijden nabij is. Hij kondigt een lange reeks verschrikkingen aan en eindigt met: ‘Voorwaar, Ik zeg u: Dit geslacht zal geenszins voorbijgaan, totdat al deze dingen zullen geschied zijn.’
Zie in dit verband ook Lukas 21 vers 32, Markus 13 vers 30 en Mattheus 10 vers 23: ‘Wanneer zij u dan in deze stad vervolgen, vliedt in de andere; want voorwaar zeg ik u: Gij zult uw reis door de steden Israëls niet geëindigd hebben, of de Zoon des mensen zal gekomen zijn.’
Het is eng als een sekteleider over het einde der tijden begint. Mensen die het einde der tijden verwachten kunnen vaak rare dingen doen. Vooral als de leider al omstreden is vanwege mishandeling en het oproepen tot geweld. Tegenwoordig worden mensen die hier te ver in gaan terecht opgesloten.
hij bracht geen leerstellingen, hij inspireerde en inspireert nog steeds
en hij verwierp het scheppen van vijandbeelden omdat dat nou juist het mechanisme is waar de machthebbers van deze wereld zich van bedienen
Verwierp het scheppen van vijandbeelden? :lol:
Welnee Mustafa, Hij heeft het tot een kunst verheven.
Maar één heeft hem overtroffen in het scheppen van vijandsbeelden, en dat is Muhammad.
aan de vruchten kent men de boom
Aan de vruchten kent men de bomen ja, en door de volgelingen van Mohammed en de Heere Jezus zijn de meest afschuwelijke en onovertroffen verschrikkingen uitgevoerd.
god is oneindig
Misschien. Ik zeg niet dat God niet bestaat, maar Allah en Jahwe zijn antropomorphische verzinsels van de mens. Zij zijn er de oorzaak van dat ik een hekel heb gekregen aan het woord God.

Een vriendelijke groet.
'Bij een discussie die de redelijkheid zoekt heeft hij die het onderspit delft groter voordeel, voor zover hij er iets van opgestoken heeft.’ Epicurus (341-271vc)

Gebruikersavatar
Devious
Erelid
Berichten: 6467
Lid geworden op: 14 jul 2003 22:17
Locatie: saturn
Contacteer:

Bericht door Devious » 30 sep 2006 15:33

jHenosch schreef:Dit onderzoek kende ik nog niet,
wel had ik kunnen weten dat de overgelovige Amerikanen, en dat zijn er nogal wat, manisch-depressief zijn.
En er zijn meer onderzoeken geweest. Bijvoorbeeld naar de gevangenispopulaties. In Amerikaanse gevangenissen, met in sommige staten een populatie van meer dan 50.000, waren alle mensen gelovig katholiek, protestants, joods of moslim.
De onderzoekers konden in één staat net 3 atheïsten vinden, 0 agnostici, een paar deïsten. Ik heb de link niet zo 123 bij de hand, maar ik heb er op het forum al een paar keer naar verwezen.
Kijk naar de geschiedenis van het christendom; voor de verlichting waren bijna alle pausen, kardinalen en kerkvaders tiran of krankzinnig. Slavernij, vrouwenonderdrukking, ketterverbrandingen, openbare executies en de meest afschuwelijke lijfstraffen en foltermethoden waren de normaalste zaak van de wereld.
Er waren deïstische en atheïstische verlichtingsfilosofen nodig om het tij langzaam te keren. (en nee, we zijn er nog lang niet, we hebben nog zoveel te leren).

Vriendelijke groet.
'Bij een discussie die de redelijkheid zoekt heeft hij die het onderspit delft groter voordeel, voor zover hij er iets van opgestoken heeft.’ Epicurus (341-271vc)

Gebruikersavatar
HarrieMe
Ervaren pen
Berichten: 659
Lid geworden op: 11 jun 2006 22:48
Locatie: Utrecht

Bericht door HarrieMe » 30 sep 2006 18:06

jHenosch schreef:Verdomme, jullie "smeerlappen" hebben me echt flink aan het twijfelen gekregen !
Ik kan me niet voorstellen dat de bedoeling van dit forum is om mensen aan het twijfelen te brengen. Als mensen op dit forum hun blik verruimen, en open staan voor de visie van anderen is er al heel wat bereikt.
Wanneer allen het eens zijn, heeft niemand nagedacht.
(Walter Lipmann)

mustafa
Bevlogen
Berichten: 1611
Lid geworden op: 18 aug 2006 18:41
Locatie: losser

Bericht door mustafa » 30 sep 2006 18:59

aan devious,

die teksten zijn mij zeer wel bekend
alleen heb jij ze weer handig uit hun verband gerukt om daarmee iets te suggereren wat toepassing van geweld zou rechtvaardigen
ik kom hier later op terug
ik moet nu aardappels schillen
god = music
architektuur = bevroren muziek
overwin het kwade door het goede
ik ben een niet-religieus gelovige
ik ben feminist
homoeopathie # kwakzalverij
ervaring telt

Gebruikersavatar
PietV.
Moderator
Berichten: 14331
Lid geworden op: 21 sep 2004 20:45
Locatie: Rotterdam

Bericht door PietV. » 30 sep 2006 19:53

mustafa schreef:aan devious,

die teksten zijn mij zeer wel bekend
alleen heb jij ze weer handig uit hun verband gerukt om daarmee iets te suggereren wat toepassing van geweld zou rechtvaardigen
ik kom hier later op terug
ik moet nu aardappels schillen
Schil je aardappelen Mustafa :lol: Het uit hun verband rukken is een geoorloofd antwoord. Religieuze stromingen doen niet anders. Devious laat een patroon zien die past bij een psychoot. Een godsdienstwaanzinnige. De laatste stuiptrekkingen van een zelotische "splinter" groepering. Mustafa je duwt constant tegen Jezus, maar bewijs eens het bestaan van deze persoon. En leg ook eens wat argumenten op tafel dat de schrijvers van de evangelieen met hem om de tafel hebben gezeten.
Is de leegte niet een weldaad, geeft stilte niet veel rust, waarom moet onder leiding van dominees, goeroes, therapeuten en anderen alles kapot gezingeeft worden?

mustafa
Bevlogen
Berichten: 1611
Lid geworden op: 18 aug 2006 18:41
Locatie: losser

Bericht door mustafa » 01 okt 2006 11:13

lucas 14: 16
ja, erg makkelijk om daar over te vallen
het is het nederlandse woord haten
kijk devious, jij doet niets anders dan teksten uit hun verband rukken
haten is een ongelukkige vertaling en dit is o.a. aan de orde gesteld door prof. g quispel en hij schrijft hierover dat de eigenlijke betekenis bestaat uit afstand nemen van, dus wanneer je je vader en moeder niet meer op de eerste plaats liefhebt dan pas ben je ontvankelijk voor de leer die jezus predikt en die betrekking heeft op de grote liefde, die uiteindelijk iedereen omvat en niemand wil uitsluiten, dus ook je eigen ouders niet
dat is de betekenis!!!
er wordt helemaal niet bedoeld dat je je ouders zou moeten haten als voorwaarde om tot geloof te komen
groot misverstand
"
mattheus 15:22
Het is niet betamelijk het brood der kinderen te nemen, en den hondekens voor te werpen.’
je snapt toch wel devious, dat jezus even wil uittesten hoe groot het geloof van die vrouw is
dit is een momentopname in de interactie tussen de vrouw en jezus
en altijd zal blijken dat je de boom kent aan de vruchten
datgene wat iemand doet is doorslaggevend, want doen is het eindresultaat van wat daaraan aan vooraf is gegaan in de vorm van gedachten en woorden
en hij heeft meermalen gesproken dat hij buiten israel een groter geloof aantreft dan onder zijn eigen volksgenoten

mattheus 10:34
"meent niet dat ik ben gekomen om vrede te brengen,..."
hoe vat je deze mededeling op
drie mogelijkheden:
1. een oproep tot geweld om het evangelie aan iedereen op te dringen
2. een vooruitziende blik inhoudende dat mensen in de toekomst zullen strijden om de ware betekenis van het evangelie
3. een aanduiding dat het evangelie niet beoogt een rijk op aarde te stichten conform de toenmalige verwachtingspatronen der joden die een messias verwachtten die over hen zal heersen als koning
mogelijkheid 1 is uitgesloten
blijven over mogelijkheden 2 en 3

Jezus maakt zich hier schuldig aan vandalisme, dierenmishandeling en openlijke geweldpleging met voorbedachten rade. Naast déze delicten maakt Jezus zich in Mattheus 18 vers 8 ook nog eens schuldig aan het stimuleren van automutilatie bij Zijn volgelingen: ‘indien dan uw hand of uw voet u ergert, houwt ze af en werpt ze van u. Het is u beter, tot het leven in te gaan, kreupel of verminkt zijnde, dan twee handen of twee voeten hebbende, in het eeuwige vuur geworpen te worden. En indien uw oog u ergert, trekt het uit, en werpt het van u. Het is u beter, maar een oog hebbende, tot het leven in te gaan, dan twee ogen hebbende, in het helse vuur geworpen te worden.’

dat jezus zich schuldig maakte aan dierenmishandeling is een kwalijke suggestie
het blijkt nergens uit
en met het klakkeloos citeren wat jij doet ga je volledig voorbij aan de joodse manier van zich uitdrukken in metaforen
Laatst gewijzigd door mustafa op 01 okt 2006 14:51, 3 keer totaal gewijzigd.
god = music
architektuur = bevroren muziek
overwin het kwade door het goede
ik ben een niet-religieus gelovige
ik ben feminist
homoeopathie # kwakzalverij
ervaring telt

Gebruikersavatar
PietV.
Moderator
Berichten: 14331
Lid geworden op: 21 sep 2004 20:45
Locatie: Rotterdam

Bericht door PietV. » 01 okt 2006 11:17

mustafa schreef:lucas 14: 16
ja, erg makkelijk om daar over te vallen
Kun je ondertussen ook even antwoord geven op mijn vraag. Overleg eens bewijs dat deze persoon die beschreven wordt in het NT. Daadwerkelijk overeenkomt met een historisch personage die in Palestina heeft rondgelopen. En ontsnapt is aan Herodes.
Is de leegte niet een weldaad, geeft stilte niet veel rust, waarom moet onder leiding van dominees, goeroes, therapeuten en anderen alles kapot gezingeeft worden?

mustafa
Bevlogen
Berichten: 1611
Lid geworden op: 18 aug 2006 18:41
Locatie: losser

Bericht door mustafa » 01 okt 2006 11:21

tjeerdo schreef:
mustafa schreef:lucas 14: 16
ja, erg makkelijk om daar over te vallen
Kun je ondertussen ook even antwoord geven op mijn vraag. Overleg eens bewijs dat deze persoon die beschreven wordt in het NT. Daadwerkelijk overeenkomt met een historisch personage die in Palestina heeft rondgelopen. En ontsnapt is aan Herodes.
nee, ga ik niet op in
het gaat mij om de inhoud
dat het niet te bewijzen is heeft een goede reden wellicht
de mens is pas vrij als hij de boodschapper gedood heeft
ik geef toe dat het mysterieus is
maar het hart weet andere dingen dan het verstand
hier zul je het mee moeten doen, tjeerdo

groet,

mustafa
god = music
architektuur = bevroren muziek
overwin het kwade door het goede
ik ben een niet-religieus gelovige
ik ben feminist
homoeopathie # kwakzalverij
ervaring telt

Gebruikersavatar
PietV.
Moderator
Berichten: 14331
Lid geworden op: 21 sep 2004 20:45
Locatie: Rotterdam

Bericht door PietV. » 01 okt 2006 11:30

mustafa schreef: nee, ga ik niet op in
het gata mij om de inhoud
Voordat je de inhoud beoordeelt moet je toch zeker weten dat het om een bestaand personage gaat. Je kunt de boeken van Tolkien als waarheid omarmen, echter als blijkt dat de personages verzonnen zijn. Is het een waarheid van de schrijver en neemt de boodschap in kracht af. Als er iets verzonnen is, kun je twijfels stellen bij de rest. Bijvoorbeeld de kindermoord door Herodus. Geen andere bron verhaalt hierover. Is het een mythologische strategie om dit toe te voegen? En waarom was het nodig. Hoe objectief is een niet ooggetuigeverslag. In een andere cultuur en andere tijdsperiode.
Is de leegte niet een weldaad, geeft stilte niet veel rust, waarom moet onder leiding van dominees, goeroes, therapeuten en anderen alles kapot gezingeeft worden?

Gesloten