Moderator: Moderators
bad_religion schreef:Correctie:Rebekka schreef:Ik ben heel duidelijk en als je dat niet begrijpt,is dat jammer.
Je geeft duidelijk te kennen dat je niet begrijpt dat mensen jouw niet begrijpen.
M.a.w. je denkt dat je duidelijk genoeg bent geweest.
(dat denkt jHenosch ook al jaren)
lijkt me ook duidelijkbad_religion schreef:Welke waarheid jHenosch, dat je met vage verhaaltjes over Jezus of religie wat zinnigs loopt te zeggen, raar indiaantje van me....er lijden veel mensen aan onduidelijkheid en jij bent er één van. Nou ja dan ben ik graag duidelijk, en zie, jHenosch is niets meer dan een onbeschofte tiran als ze riedeltjes worden gedwarsboomd. Of een overspannen leeraar!jHenosch schreef:Beter een waarheid die inslaat als een bom
dan andersom.
Pertinent onjuist, de Chinezen en Japanners waren bijv veel verder dan wij met wiskunde tot de verlichting. Zie maar even diot overizchtje:Laten we het dan zo stellen, wetenschappelijk denken, de verlichting en democratie heeft als eerste post kunnen vatten in judeochristelijke maatschappijen, nergens anders.
Sararje schreef:Pertinent onjuist, de Chinezen en Japanners waren bijv veel verder dan wij met wiskunde tot de verlichting. Zie maar even diot overizchtje:Laten we het dan zo stellen, wetenschappelijk denken, de verlichting en democratie heeft als eerste post kunnen vatten in judeochristelijke maatschappijen, nergens anders.
http://aleph0.clarku.edu/~djoyce/mathhist/china.html
De Babyloniers konden bepaalde vormen van tweedegraadsvergelijkingen oplossen in het tweede millenium voor de gewone jaartelling terwijl Europa er pas opnieuw achter kwam in de eerste Europeaan het pas in de 15e eeuw terugvond, te weten Viete.
Bron: http://mathworld.wolfram.com/QuadraticEquation.html
Zo zijn er nog wat voorbeelden te bedenken. Riolering, wetgeving, metaalbewerking, porcelein, glasblazen etc, zijde. zijn allemaal geen Europese uitvindingen maar uitvindingen van andere volkeren.
maar deze humaniserde wetgeving is niet voortgekomen uit Islamitische samenlevingen, integendeel, landen als Iran en Saoedia hebben zelfs de universele rechten van de mens niet eens getekend, en de andere moslim geinsprireerde landen slechts heel schoorvoetend.Sararje schreef:Heel fijn maar die waren stuk voor stuk niet te danken aan Christelijke wetgeving. Of je moet toevallig doelen op de zeer humane Neurenberger wetten... die waren nl. wel Christelijk geinspireerd. En als je me niet gelooft dat die Christelijk waren geinspireerd, ga In Gods naam maar lezen.
Waren al die landen dan zulke mietjes?, zielig, terwijl ze nu hun gore tanden in eens wel laten zien, gek !bad_religion schreef:Veel van de opgenoemde regimes zijn door de westerse koloniale machten geínstalleerd JHenosch!
Het idee dat de verlichting heeft plaatsgevonden dankzij het christendom is een gotspe. Bijna tweeduizend jaar heeft Europa onder christelijke terreur geleefd. Mensen werden gemarteld, vervolgd, afgeslacht. Slavernij en vrouwenonderdrukking werden fijn instandgehouden, met het handje op de bijbel. De enige manier waarop verandering kon worden doorgevoerd, was door zich er vanaf te keren, en dat is wat de grote denkers als Holbach, Hume, Hobbes, Voltaire, Diderot, Thomas Paine en vele anderen hebben gedaan.jHenosch schreef: De grote sprongen voorwaardts, zowel technologisch als humaan-maatschappelijk, hebben vooral de laatste 2 eeuwen plaatsgegrepen, zeker voortbouwend op de kennis die er al was, dat zeker, daar is uiteraard grif van gebruik gemaakt
chromis schreef:In feite kan je dus concluderen dat door de teloorgang van het christendom de verlichting heeft plaatsgevonden. Maar wellicht is dat te danken aan het christendom zelf, omdat deze zich zo teloor liet gaan. Dat geeft wel een wending aan het concept "te danken aan". De vraag is of de Islam zich zo "makkelijk" laat behandelen.
situatie na de eerste wereldoorlog toen het wahabisme zich al aardig ontwikkeld hadjHenosch schreef:maar deze humaniserde wetgeving is niet voortgekomen uit Islamitische samenlevingen, integendeel, landen als Iran en Saoedia hebben zelfs de universele rechten van de mens niet eens getekend, en de andere moslim geinsprireerde landen slechts heel schoorvoetend.Sararje schreef:Heel fijn maar die waren stuk voor stuk niet te danken aan Christelijke wetgeving. Of je moet toevallig doelen op de zeer humane Neurenberger wetten... die waren nl. wel Christelijk geinspireerd. En als je me niet gelooft dat die Christelijk waren geinspireerd, ga In Gods naam maar lezen.
over uitvindingen en octrooien maar te zwijgen, die komen al helemaal niet uit die landen.
waaromn liet het christendom zich zo teloor gaan?chromis schreef:In feite kan je dus concluderen dat door de teloorgang van het christendom de verlichting heeft plaatsgevonden. Maar wellicht is dat te danken aan het christendom zelf, omdat deze zich zo teloor liet gaan. Dat geeft wel een wending aan het concept "te danken aan". De vraag is of de Islam zich zo "makkelijk" laat behandelen.
het socialisme is ook een christelijk uitvloeisel van je naaste liefhebben, veel socialisten zijn ook christelijk, zoals het merendeel van de Christenunie bv.Sararje schreef:Omdat een land als Dubai of Koewait wel degelijk investeert in medische zorg en onderwijs. Echter, het probleem is dat men die hoeveelheid geld niet goed verdeelt maar das de staatsvorm en niet de schuld van Islam oid. In NL was het tijdens de beroemde Gouden Eeuw ook maar een heel klein deel die profiteerde van de stapelmarkt. Zelfde tijdens de Industriele reviolutie. De nivellering en sociale zekerheid hebben de lonen dichter bij elkaar gebracht. Echter, dat hebben we niet aan de Christelijke partijen te danken. de balngrijkste sociale wetten zijn door sociaal-democraten ingevoerd.
