Freethinker.nl

BARNEVELD - Nederlandse christenen raken gewend aan de maatschappelijke acceptatie van abortus. Pro-life-organisaties maken zich zorgen over de 'abortusmoeheid' in kerken. Uit het schaarse onderzoek dat beschikbaar is, blijkt dat protestanten en rooms-katholieken steeds minder moeite hebben met abortus.
Het percentage gelovigen dat abortus strikt afwijst, daalt sinds 1981 gestaag. Mensen die regelmatig een kerkdienst bezoeken, staan afwijzender tegenover abortus dan geloofsgenoten die minder vaak naar de kerk gaan. Maar ook trouwe kerkgangers denken gemakkelijker over zwangerschapsafbreking dan twintig jaar geleden, aldus de onderzoekers.

Volgens Jan Hoogland, bijzonder hoogleraar Reformatorische Wijsbegeerte, denken christenen te vanzelfsprekend over abortus. ,,Als lid van de christelijke gemeenschap weet ik dát abortus niet mag beter dan wáárom het niet mag. Het is een dogmatisch standpunt geworden en niemand lijkt zich nog te bekommeren over de argumenten.'' Hoogland is bang dat hierdoor onderhuids standpunten verschuiven.

Ook Ruth Seldenrijk, voorzitter van prolife-platform Zorg voor Leven, maakt zich zorgen over lauwheid onder christenen. ,,De praktijk wijst uit dat in christelijke kring abortus wordt toegepast.''

I

Goed zo. Baas in eigen buik. Met natuurlijk wel even een kleine check of mevrouw in kwestie zich niet op een makkelijker manier kan beschermen tegen zwangerschap als ze te vaak laat aborteren: beter voor de vrouw én de premiebetaler.

cymric schreef:Goed zo. Baas in eigen buik. Met natuurlijk wel even een kleine check of mevrouw in kwestie zich niet op een makkelijker manier kan beschermen tegen zwangerschap als ze te vaak laat aborteren: beter voor de vrouw én de premiebetaler.

In Japan is het een regulier voorbehoedsmiddel. En wat betreft Nederland. De aantallen zijn laag. In verhouding dan. Volgens mij tussen de 25.000 en 30.000. Statistisch gezien zijn er ook weinig calamiteiten. In Afrika gebeurt het illegaal. En daar sneuvelen de vrouwen met bosjes. En liggen de abortuscijfers extreem hoog. Misschien moeten de pro-life activisten daar eens naar kijken.

En wat betreft premies. Wat kost een ongewenst kind.


Grt,

Zelfs al is het een voorbehodmiddel in de rest van de wereld behalve hier in Nederland: het is fysiek en financiëel beter voor de vrouw om andere manieren van anticonceptie te gebruiiken. Abortus moet er natúúrlijk gewoon zijn, maar aan de andere kant zie ik het als een medische ingreep---en daarvan moet je er zo min mogelijk ondergaan. Merk op dat ik de controle pas wil hebben op een moment dat een vrouw er 'te vaak' een beroep op doet.

cymric schreef:Zelfs al is het een voorbehodmiddel in de rest van de wereld behalve hier in Nederland: het is fysiek en financiëel beter voor de vrouw om andere manieren van anticonceptie te gebruiiken. Abortus moet er natúúrlijk gewoon zijn, maar aan de andere kant zie ik het als een medische ingreep---en daarvan moet je er zo min mogelijk ondergaan. Merk op dat ik de controle pas wil hebben op een moment dat een vrouw er 'te vaak' een beroep op doet.

volgens mij hoort bespreking van anticonceptiemethoden al standaad bij het behandelingspakket van abortus.

Ah. Kijk. Ik heb namelijk nog nooit een abortus hoeven ondergaan, zie je?

cymric schreef:Ah. Kijk. Ik heb namelijk nog nooit een abortus hoeven ondergaan, zie je?

Algemene kennis..

http://wetten.overheid.nl schreef: Wet van 1 mei 1981, houdende regelen met betrekking tot het afbreken van zwangerschap

Artikel 5 lid 2d
dat na afbreking van de zwangerschap een genoegzame nazorg voor de vrouw en de haren beschikbaar is, mede in de vorm van voorlichting over methoden ter voorkoming van ongewenste zwangerschap.