Pagina 9 van 10

Geplaatst: 09 sep 2006 18:05
door HarrieMe
Oops in andere woorden hetzelfde gezegd als Achnaton?

Geplaatst: 09 sep 2006 18:09
door Kitty
HarrieMe schreef: Kitty, neem van mij aan (Wie ben ik?) dat de meeste gelovigen die hier komen, niet van plan zijn om iets bij te leren, waardoor hun geloof in gevaar kan worden gebracht. Als ze hier komen, is dat vaak om andere van hun overtuiging te berichten.
Maar hoe komen sommige dan aan het idee dat wij geinterreseerd zijn in die non-kunde. Het zo ontzettend eenrichtingsverkeer. En het leidt totaal tot niets. Als ze niet hier komen om te leren, om te ontdekken en hun denkbeelden te toetsen, wat doen ze hier dan?

Geplaatst: 09 sep 2006 18:20
door Tsjok45
kitty vroeg
wat doen ze hier dan?
wat hun soortgenoten al altijd hebben gedaan ;---> alles naar de kloten helpen ..... :twisted:
mvg

Geplaatst: 09 sep 2006 19:20
door bad_religion
HarrieMe schreef:Als ze hier komen, is dat vaak om andere van hun overtuiging te berichten.
Misschien ben ik dan te direct; "Deze grafklootzakkken zijn hier alleen maar om het forum te verzieken!" :twisted:

Geplaatst: 09 sep 2006 19:55
door HarrieMe
Kitty schreef:
HarrieMe schreef: Kitty, neem van mij aan (Wie ben ik?) dat de meeste gelovigen die hier komen, niet van plan zijn om iets bij te leren, waardoor hun geloof in gevaar kan worden gebracht. Als ze hier komen, is dat vaak om andere van hun overtuiging te berichten.
Maar hoe komen sommige dan aan het idee dat wij geinterreseerd zijn in die non-kunde. Het zo ontzettend eenrichtingsverkeer. En het leidt totaal tot niets. Als ze niet hier komen om te leren, om te ontdekken en hun denkbeelden te toetsen, wat doen ze hier dan?
Door het evangeliseren proberen ze een hogere plaats in de hemel te verdienen, ofwel een plek dichter bij hun heer. Maar ook meer aanzien in hun eigen kerk als ze iemand hebben kunnen bekeren, kan een drijfveer zijn om andere te bekeren.

Geplaatst: 09 sep 2006 20:11
door mustafa
wat me met name opvalt is dat er langs elkaar heen wordt gepraat, uitzonderingen daargelaten
men weet maar al te goed wat er fout is bij de ander en kan niet naar zichzelf kijken
en wat ook opvalt is dat er door sommigen slechts op de man wordt gespeeld
en verder dat er van diegenen van wie je het wel zou verwachten reacties toch uitblijven
en tenslotte het ongelooflijke gebrek aan humor bij sommigen

:lol: :cry:

Geplaatst: 09 sep 2006 20:15
door Cluny
mustafa schreef:wat me met name opvalt is dat er langs elkaar heen wordt gepraat, uitzonderingen daargelaten
men weet maar al te goed wat er fout is bij de ander en kan niet naar zichzelf kijken
en wat ook opvalt is dat er door sommigen slechts op de man wordt gespeeld
en verder dat er van diegenen van wie je het wel zou verwachten reacties toch uitblijven
en tenslotte het ongelooflijke gebrek aan humor bij sommigen

:lol: :cry:
Is jouw humor groot, Mustafa.
Bijvoorbeeld: Is hij groter dan de gemiddelde freethinkerforummer.
En waar ik zelf heel geïnteresseerd in ben: Is jouw gevoel voor humor groter dan die van mij?

Geplaatst: 09 sep 2006 20:15
door mustafa
wat nou groter of kleiner?

Geplaatst: 09 sep 2006 20:17
door bad_religion
Wat mij opvalt is dat sommige personen hier verwachten dat er respect wordt getoont voor menselijke gezwellen die hier alleen maar zijn gekomen om hun vuil op te dringen aan anderen en zodoende elke discussie verzieken!

Geplaatst: 09 sep 2006 20:19
door Cluny
mustafa schreef:wat me met name opvalt is dat er langs elkaar heen wordt gepraat, uitzonderingen daargelaten
men weet maar al te goed wat er fout is bij de ander en kan niet naar zichzelf kijken
en wat ook opvalt is dat er door sommigen slechts op de man wordt gespeeld
en verder dat er van diegenen van wie je het wel zou verwachten reacties toch uitblijven
en tenslotte het ongelooflijke gebrek aan humor bij sommigen

:lol: :cry:
Langs elkaar heen praten, Mustafa je verwijt anderen dat ze langs jou heen praten?
Vind je dat je zelf to the point bent, Mustafa?
Voordat je antwoordt, wil je je eigen to-the-point-zijn objectief analyseren in je homeopathietopic?
Lijkt me wel aardig om nu eens een echt recht voor zijn raap antwoord van je te krijgen.

Geplaatst: 09 sep 2006 20:19
door Cluny
mustafa schreef:wat nou groter of kleiner?
Gewoon antwoord geven.

Geplaatst: 09 sep 2006 20:26
door HarrieMe
Geweldige manier om een antwoord te omzeilen.

Geplaatst: 09 sep 2006 20:45
door Kitty
Ik merk gewoon, of ik moet het mis hebben, dat mensen die eerst zeer interessante postings plaatsten waar wat uit te leren viel, waar je over na kon denken, zich hier niet op nauwelijks meer laten zien. Het gaat alleen nog maar over vage dingen waar niemand wat aan heeft, en dat is ontzettend jammer. Als bijna elk topic verzandt in een welles nietus spel tussen gelovige en andersdenkenden. Ik heb niets tegen een discussie met een gelovige maar wel een die ook kritisch naar zichzelf kan kijken en er niet puur en alleen op uit is een ander van zijn gelijk te overtuigen zonder ook maar een moment de mening van die ander in overweging te nemen en die te toetsen op een eerlijke manier aan die van zichzelf.

Groet,

Kitty

Geplaatst: 09 sep 2006 20:48
door Deadline
mustafa schreef:wat me met name opvalt is dat er langs elkaar heen wordt gepraat, uitzonderingen daargelaten
men weet maar al te goed wat er fout is bij de ander en kan niet naar zichzelf kijken
en wat ook opvalt is dat er door sommigen slechts op de man wordt gespeeld
en verder dat er van diegenen van wie je het wel zou verwachten reacties toch uitblijven
en tenslotte het ongelooflijke gebrek aan humor bij sommigen

:lol: :cry:
Jawel, om maar met de Smashing Pumpkins te antwoorden (Disarm komt nu toevallig voorbij in mijn winamp):

"The killer in me is the killer in you."

Geplaatst: 09 sep 2006 20:55
door Deadline
Antiscience schreef: juist daarom is God persoon(lijk) anders kon Hij/Zij niet ervaren woorden.
Een onpersoonlijke openbaring bestaat immers niet, omdat elke
openbaring een persoonlijke openbaring is.
Antiscience,

dus stemmen van anderen in iemands hoofd zijn dus ook van personen. Dus we moeten schizofrene mensen gaan vertellen dat zij meerdere personen zijn? :?

Waarom is dit trouwens een argument? Bewijs mij maar eens eerst dat een openbaring bestaat. En daarnaast wil ik vooral bewijzen zien voor dat elke openbaring een persoonlijke openbaring is.

Bovendien een persoon is nog altijd het volgende volgens de Dikke Van Dale:
per·soon (de ~ (m.), -sonen)
1 zelfstandig optredend menselijk wezen => figuur, man, personage
2 [jur.] menselijk wezen of lichaam (vereniging enz.) met rechten en plichten die door de wet erkend worden => rechtspersoon
3 personage
4 [taalk.] elk van de drie klassen van persoonlijke voornaamwoorden
5 [taalk.] elk van de vormen van het werkwoord die de verhouding uitdrukken tussen de spreker en het onderwerp van de werking
http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenb ... rd=persoon

Groet,
Deadline