Moderator: Moderators
Ik denk niet dat er heel veel mensen te vinden zijn die denken dat "alles" uiteindelijk verklaarbaar zal zijn. 't Scheldwoordje is hierdoor in elk geval niet op mij van toepassing.thinklog schreef:En dat dat alles uiteindelijk verklaarbaar zal zijn en zij altijd een sluitende verklaring willen, voor WAT ze niet begrijpen.
Goh, wat een postmodernistisch gebeuzel toch weer. Wittgenstein behoorde zeker tot het slag die ook zwaartekracht een andere naam gaf en toen maar van 10 naar beneden sprong, zeker...? Of kanker definiëerde als een 'vuig miasma' en dat met watertherapie te lijf ging...? Laat die filosofen toch eens voor wat ze zijn, joh. Ze zijn slecht voor je gezondheid.Antiscience schreef:De werkelijkheid wordt volgens Wittgenstein veranderd door een dynamisch proces van " creatieve Sprachspiele ".
Onze problematiek is hoe breng je ' slechts ' logisch - redenerende mensenErik schreef:AS en Thinklog moeten voor zichzelf een handvat hebben om zich staande te houden in de discussies met logisch redenerende mensen.
Het is de enige manier om het wankele zelfbeeld wat zij van zichzelf hebben overeind te houden temidden van logische kritiek op hun visies.
Het beeld wat zij van zichzelf naar buiten projecteren is uiteindelijk hetzelfde als dat van een door "inzicht" zichzelf superieur achtende dogmatisch gelovige!
Het is een vreemde mix van afgunst en trots die hen ervan weerhoud toe te geven dat hun zelfbeeld en wereldbeeld ernstige tekortkomingen vertoont.
Het verzinsel "watheïst" is een laatste poging om grip te krijgen op de situatie!
Eigenlijk is het zielig.
Probeer gewoon eens echte " toetsbare " kennis op te doen ..... ipv van te denken dat je alleen iets valabel kunt denken over niets anders dan wat je zelf bedenkt ....Laat die filosofen toch eens voor wat ze zijn, joh. Ze zijn slecht voor je gezondheid.
Hallo Tsjok ,en dat je niet verder op Heidegger wil ingaan , is eigenlijk een grote gunst ... Het bespaart ons___ten minste gedeeltelijk en tot nu toe ____ van het oeverloze gezwam der dierentemmers ....
Houden zo ....
8)Ach as , het is gewoon een "cut en paste job .".. niets moeilijk aan ....jouw onerbarmlijk lange stuk
)Aha , bedankt ....Je kunt gerust nog paar weekjes recoveren,
wat anders bezighoud (en)
Natuurlijk weet ik waar het over gaat.appelfflap schreef:dus je weet totaal niet waarom je mensen zo noemtAntiscience schreef:
Lijkt het mij verstandig niet voorbarig met
definities te komen , maar eerst een
wikipedia-werkgroep op te richten.
vergeten je pilletjes te nemen vanmiddag AS
