Ivar schreef: ↑18 jun 2021 09:03
Maria schreef: ↑15 jun 2021 13:14
Steeds vaker worden er in voormalige Oost Europese landen wetten uitgevaardigd, waarvan de gevolgen lijnrecht tegen de Universele mensen rechten in kunnen gaan.
Universele rechten is een utopisch concept.
Klopt.
En fantastisch om naar te streven.
Ook al zal het nooit haalbaar zijn, omdat blijkbaar elke generatie opnieuw opgevoed moet worden.
Men zou van "universele idealen m.b.t. regionale rechten" moeten spreken. Heel mooi al die universele idealen, maar hoe kun je van vrijheid spreken als landen (volkeren) niet hun individuele koers mogen varen?
Hoe kun je van vrijheid spreken zolang minderheden, die niemand kwaad doen, tegenover volksgerichten komen te staan.
En dat dan zg. gelimiteerd wordt door wetgevingen, die gevoed worden door primitieve gevoelens naar de naasten, door eeuwenoude dogma's. Gebrek aan kennis bij hun leiders of door hun opportunisme en juist misbruik makend van dit soort primitieve gedachten.
Noem een paar rechten, die als universeel genoemd worden, die bij een aantal volkeren niet binnen de cultuur passen.
En dus ook door ons niet geaccepteerd zouden moeten worden als "universeel"?
Mooi op een rijtje, wat "een volk vindt van vrijheid" en de wetten die daaruit voortvloeien.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ca%C3%AFr ... n_de_islam
Dan zou je dit terecht moeten vinden.
Als het gaat om culturele onderdrukkingen van hele groepen mensen, zoals vrouwen, ongelovigen en afvalligen die bijvoorbeeld onder de Sharjah wetgeving staan en anderszins minderheidsgroepen, die als abnormaal worden gezien, zoals bijv. anders seksueel georiënteerd als de grote hoop.
Veel ervan werd gedurende eeuwen ook in het Westen zo gedacht.
Of dat nu op primitieve gevoelens onderling gebaseerd was, of dat dit vastgelegd werd in kerkelijke regelementen.
Ooit was onze cultuur ook hierop gebaseerd.
Gelukkig hebben de meesten van ons nu meer kennis en meer begrip en liefde voor onze medemens dat ooit afgedwongen werd door "naakte regeltjes".
Dankzij onderwijs en voorlichting en aandacht voor onze naaste ipv. eigen groepsdenken vs. uitsluiting.
Lhbti onderwijs opent de deuren voor het woke activisme, en de subversieve chaos en politiek die dat met zich meebrengt. Begrijpellijk dat de Oost-Europese landen een duidelijke grens willen trekken.
Dat wordt niet veroorzaakt door goed onderwijs, juist niet.
Het is juist vanwege onwetendheid, dat mensen tegenover elkaar staan en tegen elkaar opgezet kunnen worden.
Gehoorzaam aan aangenomen autoriteiten geëscaleerd of door dit als stok te zien om mee te slaan.
Vooral als er onvrede heerst om wat dan ook. Dat kan over heel andere onderwerpen gaan.
Door het polariseren van groepen tegenover elkaar kan men negatieve energie kwijt.
Vaak groepen, die niet weten waarover ze het hebben, geen kennis hebben van de materie (hoe zouden ze ook), maar spreken en actie ondernemen vanuit frustratie, omdat ze niet gehoord worden.
En dat aan beide zijden.
Zij, die als mens geaccepteerd willen worden.
En zij die hun wil willen opleggen aan andere mensen, waar ze verder niets van weten en ook niets mee te maken willen hebben.
Kinderen onderscheiden maar veroordelen niet, maar leren snel.
Van mensen die binnen primitief denken geleerd hebben alles wat anders is dan de eigen goegemeenschap, te veroordelen en zelfs buiten te sluiten.
Het is juist een overheid, die er voor al die mensen moet zijn.
En in de eerste plaats door objectieve info te verschaffen.
Zolang ze homo's niet actief mishandelen, vind ik het prima. Hun land, hun democratische (meerderheids)keuzes.
Ik geloof mijn ogen niet.
Is dat ook hoe jij meent?
Geloof jij dan niet, dat zo'n wet een legitimatie kan zijn tot het negeren en identiteitsberoving van het diepste wezen van een mens?
Een vrijweg tot discriminatie.
Nooit geweten dat dit soort psychische mishandelingen ernstiger uit kunnen pakken dan fysieke?
"Quand Dieu se tait, on peut lui faire dire ce que l'on veut." - Sartre.
"Als God zwijgt kun je hem laten zeggen wat je wil."
