Het is een teken van een ontwikkelde geest om met een gedachte te kunnen spelen zonder die te accepteren. Aristoteles
https://www.freethinker.nl/forum/
Gebaseerd op je onderbuikgevoelens die het niet kunnen laten zo nu en dan weer eens op te spelen? Netanyahu is gewoon democratisch gekozen. Net zoals er nu democratisch gekozen is dat hij niet langer meedoet!dikkemick schreef: ↑04 jun 2021 23:05Bibi was ook een goed eind op weg.lost and not found yet! schreef: ↑04 jun 2021 22:43Het enige wat Erdogan wil is van Turkije een dictatuur maken!
Kan een democratie niet in een dictatuur eindigen? Als een extreem rechtse politicus democratisch wordt gekozen zal het beleid extreem rechts zijn. Hoe ver zit extreem rechts van een bescheiden dictatuur vandaan? Is onze grote vriend Loekasjenko niet democratisch gekozen?lost and not found yet! schreef: ↑05 jun 2021 23:17Gebaseerd op je onderbuikgevoelens die het niet kunnen laten zo nu en dan weer eens op te spelen? Netanyahu is gewoon democratisch gekozen. Net zoals er nu democratisch gekozen is dat hij niet langer meedoet!
Loekasjenko is extreem-links (zie wikipedia citaat hieronder), niet extreem-rechts.
In zijn jonge jaren was Loekasjenko lid van de communistische jeugdbeweging Komsomol van de Sovjet-Unie. Hij bracht zijn diensttijd door bij de Sovjet-grenstroepen en het Sovjet-leger. Van 1982 tot 1985 was hij directeur van een kolchoz (een landbouwbedrijf van de staat).
Zijn politieke carrière begon in 1990, toen hij de beweging Communisten voor Democratie oprichtte. Voor die partij nam hij zitting in het Wit-Russische parlement (toen nog de Opperste Sovjet genaamd). Hij stemde tegen de omvorming van de Sovjet-Unie tot het Gemenebest van Onafhankelijke Staten in 1991. In december 1991 sprak hij zich uit tegen de onafhankelijkheid van Wit-Rusland van de Sovjet-Unie. Hij betreurde openlijk de ineenstorting van de eenheid van de Sovjet-Unie in 1992.
...
Loekasjenko heeft meerdere malen aangegeven voor een Euraziatische Unie te zijn, naar het voorbeeld van de vroegere Sovjet-Unie.
hebben we toch al meermaals gezien?
Het Britse mandaatgebied bevatte zowel het huidige Israël, de huidige Palestijnse gebieden als het gedeelte ten oosten van de Jordaan wat we nu Jordanië noemen.Peter van Velzen schreef: ↑06 jun 2021 02:19Welk gedeelte waarvan? Jordanië heeft alles in de laatste oorlog met Israël weer verloren hoor!
Het staat me bij dat het hele gebied toen nog Syrië werd genoemd net als in de Romeinse Tijd.gerard_m schreef: ↑06 jun 2021 11:28Het Britse mandaatgebied bevatte zowel het huidige Israël, de huidige Palestijnse gebieden als het gedeelte ten oosten van de Jordaan wat we nu Jordanië noemen.Peter van Velzen schreef: ↑06 jun 2021 02:19Welk gedeelte waarvan? Jordanië heeft alles in de laatste oorlog met Israël weer verloren hoor!
Daarvoor hoorde het hele gebied bij het Turkse rijk.
De huidige grenzen zijn pas daarna getrokken / ontstaan na oorlogen.
Over het algemeen eindigt een democratie niet in een dictatuur, dat weet jij ook! Je hebt het nu al over een bescheiden dictatuur. En Israel is inderdaad een democratie. Noem jij is 1 land daar in de regio wat een vergelijkbare democratie heeft als Israel! En dan laten we jou grote vriend Loekasjenko even buiten beschouwing want die is in een discussie over Israel - Palestina niet relevant!dikkemick schreef: ↑06 jun 2021 08:39Kan een democratie niet in een dictatuur eindigen? Als een extreem rechtse politicus democratisch wordt gekozen zal het beleid extreem rechts zijn. Hoe ver zit extreem rechts van een bescheiden dictatuur vandaan? Is onze grote vriend Loekasjenko niet democratisch gekozen?lost and not found yet! schreef: ↑05 jun 2021 23:17Gebaseerd op je onderbuikgevoelens die het niet kunnen laten zo nu en dan weer eens op te spelen? Netanyahu is gewoon democratisch gekozen. Net zoals er nu democratisch gekozen is dat hij niet langer meedoet!
Kun je dictator in een democratische vermomming zijn?
Je had het toch over extreem rechts als een bescheiden dictatuur? En iemand mag uitermate rechts georiënteerd zijn, niks mis mee als dat ook nog eens democratisch gekozen is.
Dat laatste ben ik met je eens. Het is democratisch gekozen, dus ze moeten het er maar mee doen. Zelfde zou voor Nederland gelden.lost and not found yet! schreef: ↑06 jun 2021 22:23Je had het toch over extreem rechts als een bescheiden dictatuur? En iemand mag uitermate rechts georiënteerd zijn, niks mis mee als dat ook nog eens democratisch gekozen is.
Dat was in 1922. In 1923 werd het gedeelte dat ten Oosten van de rivier de Jordaan lag onafhankelijk. In één jaar tijd ontwikkelt zich geen Palestijnse identiteit.gerard_m schreef: ↑06 jun 2021 11:28Het Britse mandaatgebied bevatte zowel het huidige Israël, de huidige Palestijnse gebieden als het gedeelte ten oosten van de Jordaan wat we nu Jordanië noemen.Peter van Velzen schreef: ↑06 jun 2021 02:19Welk gedeelte waarvan? Jordanië heeft alles in de laatste oorlog met Israël weer verloren hoor!
Daarvoor hoorde het hele gebied bij het Turkse rijk.
De huidige grenzen zijn pas daarna getrokken / ontstaan na oorlogen.
op dezelfde manier was Zuid-Afrika ook een democratie met verkiezingen ed.
Eens.appelfflap schreef: ↑07 jun 2021 08:15op dezelfde manier was Zuid-Afrika ook een democratie met verkiezingen ed.
Zuid-Afrika trok de grens op huidskleur en Israel op religie
heb je 1 van dei dingen niet heb je miserie en alles behalve een gelijke behandeling