Het is een teken van een ontwikkelde geest om met een gedachte te kunnen spelen zonder die te accepteren. Aristoteles
https://www.freethinker.nl/forum/
hallo Frans,frans schreef:Via die link krijg je alleen een korte inleiding in het interview. Kun je uitleggen waarom Quest met dat interview nu precies haar dieptepunt bereikt? Of wat er mis is met die meneer Kahn? Of beter nog heb je een link naar het complete artikel?
Groet,
Frans
dat geloof je alleen maar beste bad_religion, want je maakt mebad_religion schreef:Puur subjectieve mening die voor de rest niet onderbouwd wordt, dank je wel AntiScience voor deze fantastische bijdrage...
Ik snap de motivatie niet goed om dit topic te openen, aangezien het artikel met het interview niet te lezen is. Non-informatie dus en het lijkt erop dat we allemaal net zo verontwaardigd over dat interview of die meneer Kahn moeten zijn als jij.Antiscience schreef:dat geloof je alleen maar beste bad_religion, want je maakt mebad_religion schreef:Puur subjectieve mening die voor de rest niet onderbouwd wordt, dank je wel AntiScience voor deze fantastische bijdrage...
niet wijs het Quest-artikel over Kahn werkelijk gelezen te hebben.
Je reageerd volgens mij puur vooringenomen, uit frustratie over
mijn grotendeels anti-pillen houding.
Straks komt Samante ook weer getuigenis afleggen, ( het lijkt wel bij de E.O. )
dat hij oh zo dankbaar is pillen te mogen slikken, want zonder pillen zou
hij een geleid projectiel zijn, goed dat hij dwangopgenomen kan worden,
criminaliteit, T.B.S., dopamine, alvleesklier, suikerziekte, amandelkern,
kernspintomograph, P.E.T.-scan, hippocampus, limbisch systeem, etc.
bla, bla bla....
Dat sommige psychiaters gestoord zijn zal niemand ontkennen. Maar voor iemand die gestoord is heeft hij het toch redelijk ver geschopt. Al Googelend kom ik niet echt belastende zaken over hem tegen.Antiscience schreef:...
Met Rene Kahn is wat mij betreft het een en ander mis.
Ken je de uitdrukking : " sommige psychiaters lijken gestoorder als de patienten/clienten. "
....
groet A.S.
Beste bad_religion,bad_religion schreef:Beste anti-science ik heb dat artikel inderdaad niet gelezen, ik uit mijn kritiek dat je hier je mening begint te brullen over een artikel en voor de rest geen moeite doet om het artikel te laten zien.
hoi Frans,frans schreef:Dat sommige psychiaters gestoord zijn zal niemand ontkennen. Maar voor iemand die gestoord is heeft hij het toch redelijk ver geschopt. Al Googelend kom ik niet echt belastende zaken over hem tegen.Antiscience schreef:...
Met Rene Kahn is wat mij betreft het een en ander mis.
Ken je de uitdrukking : " sommige psychiaters lijken gestoorder als de patienten/clienten. "
....
groet A.S.
Overtypen en bronvermelden denk ik. Ik snap anders echt niet waarom je een lege url plaatst met bijgaande verontwaardiging. Mogen wij niet verontwaardigd zijn soms?Antiscience schreef:
hoe moet ik dan moeite doen het artikel te laten zien ?
Ja jij bent God.Antiscience schreef: Ben ik God ???
Het is slechts een reclame van Quest volgens mij. Verder wordt er niks duidelijk.Antiscience schreef: Quest zet een recent artikel niet voor noppes
op internet, ze zijn toch niet gek.
Je mag me best citeren hoor, daar zit ik niet mee. Maar doe dat dan wel goed.Antiscience schreef: Samante heeft dit verhaal toch al verteld, herinner je je nog ?
in het topic " hoe meer in de war hoe, religieuzer je bent ? "
Er wordt hier vaker geciteerd door topic inbrengers, dat geeft weinig probleem. En je kan de kernpunten eruit citeren. Heelaas wordt nu verwacht dat ik een mening baseer op non-informatie. En het eerste voorstel zoals je deponeerde; "ren maar naar de kiosk" dat gaat misschien op als de discussie loopt a.d.h.v. jouw citaten.Antiscience schreef:hoe moet ik dan moeite doen het artikel te laten zien ?
Ben ik God ??? Quest zet een recent artikel niet voor noppes
op internet, ze zijn toch niet gek.
Het enige wat ik me daarvan herrinner was een anti-science die zo opging in zijn wereldje dat meneer anti-science een substantieel gedeelte van de bevolking met psygische klachten aan het schofferen was. Ook toen moesten we een conclusie pertinent van je overnemen. Ik herrinner het me maar als te goed.Samante heeft dit verhaal toch al verteld, herinner je je nog ?
je het niet snapt, kan ik ook niets aan doen, hoewel ik God ben.Samante schreef:Ik snap de motivatie niet goed om dit topic te openen, aangezien het artikel met het interview niet te lezen is. Non-informatie dus en het lijkt erop dat we allemaal net zo verontwaardigd over dat interview of die meneer Kahn moeten zijn als jij.Antiscience schreef:dat geloof je alleen maar beste bad_religion, want je maakt mebad_religion schreef:Puur subjectieve mening die voor de rest niet onderbouwd wordt, dank je wel AntiScience voor deze fantastische bijdrage...
niet wijs het Quest-artikel over Kahn werkelijk gelezen te hebben.
Je reageerd volgens mij puur vooringenomen, uit frustratie over
mijn grotendeels anti-pillen houding.
Straks komt Samante ook weer getuigenis afleggen, ( het lijkt wel bij de E.O. )
dat hij oh zo dankbaar is pillen te mogen slikken, want zonder pillen zou
hij een geleid projectiel zijn, goed dat hij dwangopgenomen kan worden,
criminaliteit, T.B.S., dopamine, alvleesklier, suikerziekte, amandelkern,
kernspintomograph, P.E.T.-scan, hippocampus, limbisch systeem, etc.
bla, bla bla....
Je geeft meer informatie trouwens over mij (ook niet geheel feitelijk overigens) dan over die meneer Kahn of dat interview.
Gaat het eigenlijk wel goed met je?
Als mede-God zijne begrijp ik bestSamante schreef: Als ik niet met dwang zou kunnen worden opgenomen in het geval zich bij mij een psychose voordoet, en men mij geen medicatie zou toedienen, zou ik mogelijk als ongeleid projectiel deel uitmaken van de samenleving. Met als reëel gevolg dat ik dingen doe zonder toerekeningsvatbaar te zijn.
Gelukkig kan men ingrijpen als ik een gevaar ben voor mijzelf en mijn omgeving.
Dat medicamenten schadelijke bijwerkingen hebben neem ik op de koop toe. Het alternatief, het ongeleid projectiel zijn, zie ik niet zitten.
Ik heb in mijn voorstelronde ook uitgehaald naar psychiaters als kille doktoren, maar het is gewoon wel zo dat ik nu op een normale en ongevaarlijke wijze deelneem aan het leven dankzij hun medicijnen en behandeling bij dwangopname.
Misschien gaan mijn nieren langzaam kapot, misschien is mijn hartinfarct van een jaar geleden grotendeels door de medicijnen veroorzaakt en misschien ga ik eerder dood.
De kwaliteit van leven is nu echter zeer goed. Daar gaat het om.
Stel dat ik die medicijnen niet zou krijgen, dan zou het gevaar bestaan dat ik mijn leven bekort door psychotisch handelen en tegelijk anderen met me meeneem.
_________________
Ik pleit voor logische spiritualiteit, kijk ook op mijn website
Het roodgekleurde verhaal is niet van mij maar heb je zelf toegevoegd denk ik.Antiscience schreef: Straks komt Samante ook weer getuigenis afleggen, ( het lijkt wel bij de E.O. )
dat hij oh zo dankbaar is pillen te mogen slikken, want zonder pillen zou
hij een geleid projectiel zijn, goed dat hij dwangopgenomen kan worden,
criminaliteit, T.B.S., dopamine, alvleesklier, suikerziekte, amandelkern,
kernspintomograph, P.E.T.-scan, hippocampus, limbisch systeem, etc.
bla, bla bla....
Het laatste stuk sta ik nog steeds achter. Medicijnen maken het voor mij mogelijk een kwalitatief goed leven te kunnen hebben.Samante schreef:
Als ik niet met dwang zou kunnen worden opgenomen in het geval zich bij mij een psychose voordoet, en men mij geen medicatie zou toedienen, zou ik mogelijk als ongeleid projectiel deel uitmaken van de samenleving. Met als reëel gevolg dat ik dingen doe zonder toerekeningsvatbaar te zijn.
Gelukkig kan men ingrijpen als ik een gevaar ben voor mijzelf en mijn omgeving.
Dat medicamenten schadelijke bijwerkingen hebben neem ik op de koop toe. Het alternatief, het ongeleid projectiel zijn, zie ik niet zitten.
Ik heb in mijn voorstelronde ook uitgehaald naar psychiaters als kille doktoren, maar het is gewoon wel zo dat ik nu op een normale en ongevaarlijke wijze deelneem aan het leven dankzij hun medicijnen en behandeling bij dwangopname.
Misschien gaan mijn nieren langzaam kapot, misschien is mijn hartinfarct van een jaar geleden grotendeels door de medicijnen veroorzaakt en misschien ga ik eerder dood.
De kwaliteit van leven is nu echter zeer goed. Daar gaat het om.
Stel dat ik die medicijnen niet zou krijgen, dan zou het gevaar bestaan dat ik mijn leven bekort door psychotisch handelen en tegelijk anderen met me meeneem.
_________________
Ik pleit voor logische spiritualiteit, kijk ook op mijn website
Bad_Religion schreef:De mensen uit 52 landen die 2004 in Vejle Denemarken aan het wereldcongres
"Networking for our Human Rights and Dignity". July 17 – 21
deelnamen hebben grotendeels net als ik geen ziekte-inzicht
Ik heb niets tegen verstandig vrijwillig psychofarmacagebruik. Deze paardemiddelen
alleen in bijzondere crisissituatie gebruiken, zo kort mogelijk in lage dosering,
zodat de beoogde werking nog voorhanden is, maar de nare bijwerkingen minimaal.
Helaas worden deze psychodrugs te pas en te onpas en meestal veel te lang
voorgeschreven alsof het Smarties zijn, daarbij zijn het hoogpotente pillen
met meestal veel nare bijwerkingen, bovendien zijn sommige stoffen verslavend,
en/of gevaarlijk voor de gezondheid.
Beste antisciensce houd dan je grote mond dicht, wat je nu zegt is voornamelijk grote tyfus onzin, dat weet ik uit ervaring. Ik vind het kwetsend en hautain dat kleine actiegroepjes meer schijnen te weten dan duizenden anderen, die wel in de pr]aktijk "mogen" staan. Nogmaals, het is denigrerende bullshit wat je hier vertolkt......