Pagina 4 van 5

Re: Hoe ver mag je gaan?

Geplaatst: 17 mar 2021 13:55
door dikkemick
@Labyrint:
Ik vind dat als je je in dit soort hoge (intelligente) kringen begeeft, dat je tegen een stootje moet kunnen. Als de verwijten (van racisme) dan bovendien terecht zijn, omdat ze n.b. zwart op wit staan, moet je als politicus natuurlijk niet gaan janken. Kom dan uit voor je mening!
En ja, ik ben het ook met je eens dat je Halsema een kaakklem mag noemen. Vrijheid van meningsuiting heet dat.

Re: Hoe ver mag je gaan?

Geplaatst: 17 mar 2021 14:07
door TIBERIUS CLAUDIUS
Maria schreef:
17 mar 2021 13:36
En heb je ook het recht om de ander, die zegt wat er voor zijn mond komt, ook daarop aan te spreken en desnoods ook op zijn plek te zetten.
Dat mag je doen, Baudet heeft nooit gezegd dat dat niet mag.
Maar hij is niet verplicht het aan te horen, een verplichting die jij hem kennelijk wel wilt opleggen.

Dan plaats je de een boven de ander, want het heeft dan het karakter van een vonnis.

PS.
Van mij mag Baudet zeggen wat hij wil, maar ik ben niet verlicht zijn slap gelul aan te horen.

Re: Hoe ver mag je gaan?

Geplaatst: 17 mar 2021 15:11
door Chinaman
Weglopen is ook een (politiek) statement denk ik.

Het doet me denken aan de term cordon sanitaire, waarbij negeren (niet een debat aangaan) ook vaak gebruikt word...

Verder weet ik weinig over die gast die Baudet heet en of wat voor figuur die cabaretier Koning is...

Wat ik verder denk over NL politici is het volgende (American verwisselen met Dutch) :D ;

“Forget the politicians. the politicians are put there to give you the idea that you have freedom of choice. You don’t. You have no choice. You have owners. They own you. They own everything. They own all the important land. They own, and control the corporation. They’ve long since bought, and paid for the Senate, the Congress, the state houses, the city halls, they got the judges in their back pockets and they own all the big media companies, so they control just about all of the news and information you get to hear. They got you by the balls. They spend billions of dollars every year lobbying. Lobbying, to get what they want.

Well, we know what they want. They want more for themselves and less for everybody else, but I’ll tell you what they don’t want. They don’t want a population of citizens capable of critical thinking. They don’t want well informed, well educated people capable of critical thinking. They’re not interested in that. That doesn’t help them. That’s against their interests. That’s right. They don’t want people who are smart enough to sit around a kitchen table and think about how badly they’re getting fucked by a system that threw them overboard 30 fuckin’ years ago. They don’t want that.

You know what they want? They want obedient workers. Obedient workers, people who are just smart enough to run the machines and do the paperwork. And just dumb enough to passively accept all these increasingly shittier jobs with the lower pay, the longer hours, the reduced benefits, the end of overtime and vanishing pension that disappears the minute you go to collect it, and not they’re coming for your Social Security money. They want your fuckin’ retirement money. They want it back so they can give it to their criminal friends on Wall Street, and you know something? They’ll get it. The’ll get it all from you sooner or later cause they own this fuckin’ place. It’s a big club and you ain’t in it. You and I are not in The Big Club. By the way, it’s the same big club they use to beat you over the head with all day long when they tell you what to believe. All day long beating you over the head with their media telling you what to believe, what to think and what to buy.

The table has tilted, folks. The game is rigged. And nobody seems to notice. Nobeody seems to care. Good honest hard-working people – white collar, blue collar, it doesn’t matter what color shirt you have on. Good honest hard-working people continue – these are the people of modest means – Continue to elect these rich cocksuckers who don’t give a fuck about you. They don’t give a fuck about you. They don’t give a fuck about you. They don’t care about you at all. At all. At all. And nobody seems to notice. Nobody seems to care.

That’s what the owners count on. The fact that Americans will probably remain willfully ignorant of the big red, white, and blue dick that’s being jammed up their assholes every day, because the owners of this country know the truth: It’s call the Amercian Dream because you have to be asleep to believe it.”

RIP George Carlin. May 12, 1937 – June 22, 2008

Re: Hoe ver mag je gaan?

Geplaatst: 17 mar 2021 17:42
door Labyrint
Bovenstaande klinkt als de missie van Kaag, Ollongren, Rutte, voor '30 zilverlingen' aan de EU.
------->> En dan Klaus Schwab. Met z'n "Great Reset"

En dan uiteraard deze Griep 'pandemie' die eraan mee moest helpen.
"Build Back Better".

Re: Hoe ver mag je gaan?

Geplaatst: 17 mar 2021 18:08
door gerard_m
Labyrint schreef:
17 mar 2021 17:42
Bovenstaande klinkt als de missie van Kaag, Ollongren, Rutte, voor '30 zilverlingen' aan de EU.
------->> En dan Klaus Schwab. Met z'n "Great Reset"

En dan uiteraard deze Griep 'pandemie' die eraan mee moest helpen.
"Build Back Better".
Vertel... ik wist niet dat we een griep pandemie hadden?

Re: Hoe ver mag je gaan?

Geplaatst: 17 mar 2021 18:12
door Labyrint
Dat zal de komende tijd het gevecht van het jaar worden tussen mensen die daar veel meer verstand van hebben dan ik. Ondertussen zou je deze week eens moeten beluisteren wat Wybren van Haga er van vind. Ik volg het met spanning.

Re: Hoe ver mag je gaan?

Geplaatst: 17 mar 2021 19:07
door gerard_m
Ik volg van Haga al een tijdje. Hij weet zijn standpunt mooi te brengen.
Hij wil zijn vrijheid terug en benoemt van alles wat dat tegenwerkt. Ik wil mijn vrijheid ook graag terug. En wie niet? Klinkt goed.

Het probleem is dit: van de corona patiënten wordt ca. 3% in het ziekenhuis opgenomen. Omdat nog altijd de meeste mensen vatbaar zijn, explodeert het aantal besmettingen als je geen maatregelen neemt. 3% van 10-15 miljoen mensen, reken maar uit, die kunnen we niet kwijt in de ziekenhuizen. Dat betekent dat de zorg volledig plat gaat als je niets doet.

Nu kun je nog denken: ik ben jong, dus voor mij is die kans kleiner. Dat klopt. Maar als je je been breekt en er is geen plaats in het ziekenhuis, ben je niet blij.

Daarnaast is van Haga ook tegen vaccinaties en tegen testen. Kennelijk zijn een paar (mogelijke) doden door bijwerkingen erger dan tot nu toe 16.000 corona doden.

Als je overal tegen bent, zou je eigenlijk een plan moeten hebben voor wat dan wel. Zeg bijvoorbeeld eerlijk: ik laat corona patiënten (letterlijk) stikken, laat ze maar dood gaan. Of zeg: ik geloof dat alle ziekenhuizen fabeltjes vertellen en de boel flessen. Nu vertelt hij een half verhaal.

Dus ja, vrijheid terug klinkt mooi. Zoiets als afschaffen van de belastingen of stoppen met verkeersregels.

Re: Hoe ver mag je gaan?

Geplaatst: 17 mar 2021 19:47
door Maria
TIBERIUS CLAUDIUS schreef:
17 mar 2021 14:07
Maria schreef:
17 mar 2021 13:36
En heb je ook het recht om de ander, die zegt wat er voor zijn mond komt, ook daarop aan te spreken en desnoods ook op zijn plek te zetten.
Dat mag je doen, Baudet heeft nooit gezegd dat dat niet mag.
Maar hij is niet verplicht het aan te horen, een verplichting die jij hem kennelijk wel wilt opleggen.

Dan plaats je de een boven de ander, want het heeft dan het karakter van een vonnis.

PS.
Van mij mag Baudet zeggen wat hij wil, maar ik ben niet verlicht zijn slap gelul aan te horen.
Waar heb ik geschreven dat hij niet zijn mening mag zeggen?
Of niet mag weglopen?
Hij doet waar hij zin in heeft..........of doet niet waar hij geen zin in heeft.

Je zou me beter moeten kennen.
Ik ben niet zo van de verplichtingen.

Maar sinds wanneer mag ik daar geen mening over hebben?

Re: Hoe ver mag je gaan?

Geplaatst: 18 mar 2021 11:23
door TIBERIUS CLAUDIUS
Maria schreef:
17 mar 2021 19:47
Maar sinds wanneer mag ik daar geen mening over hebben?
Natuurlijk mag dat.

Maar je wilt meer, je wilt hem op zijn plek zetten.
Dat is een verkapte strafmaatregel die hij zou moeten aanhoren.

Je bent niet de eerste die zoiets zegt:
Al tijden terug hoorde ik ook een interviewer dat zeggen.
Hij wilde graag een interview met Baudet om hem ""eens goed op zijn plek te zetten"".
En dan nog volhouden dat men onbevooroordeeld het gesprek zou aangaan. :lol:
Ook vond hij het onredelijk dat Baudet daar heen zin in had.

Re: Hoe ver mag je gaan?

Geplaatst: 18 mar 2021 12:55
door Maria
TIBERIUS CLAUDIUS schreef:
18 mar 2021 11:23
Maria schreef:
17 mar 2021 19:47
Maar sinds wanneer mag ik daar geen mening over hebben?
Natuurlijk mag dat.

Maar je wilt meer, je wilt hem op zijn plek zetten.
Dat is een verkapte strafmaatregel die hij zou moeten aanhoren.
Je citeert alleen de laatste zin en neemt niet mee wat ik daarvoor schreef.
Zo pak je me op een uitdrukking, die je op meerdere manieren kunt uitleggen? :lol: :lol:
Je bent niet de eerste die zoiets zegt:
Al tijden terug hoorde ik ook een interviewer dat zeggen.
Hij wilde graag een interview met Baudet om hem ""eens goed op zijn plek te zetten"".
En dan nog volhouden dat men onbevooroordeeld het gesprek zou aangaan. :lol:
Ook vond hij het onredelijk dat Baudet daar heen zin in had.
Waarom vergelijk je mij daarmee?
Heb ik gezegd dat iemand verplicht is een interview af te laten nemen?
Allicht niet.
Dan gaat het om afspraken onderling en dan ga je die aan, omdat je het wel ziet zitten.
Of je weigert het, omdat je kunt verwachten dat het je niet zal bevallen.

Maar als je toestemt en afspraken hierover maakt, denk ik dat je die na moet komen wil je geloofwaardig zijn.
Minstens in het nakomen van afspraken.

Re: Hoe ver mag je gaan?

Geplaatst: 18 mar 2021 13:30
door TIBERIUS CLAUDIUS
Maria schreef:
18 mar 2021 12:55
Maar als je toestemt en afspraken hierover maakt, denk ik dat je die na moet komen wil je geloofwaardig zijn.
Minstens in het nakomen van afspraken.
""Afspraak is afspraak ook als die achteraf beter niet gemaakt had kunnen worden.""
Zelfs de duivel respecteert dat.

Maar welke afspraken waren er gemaakt?
Was dit zware beledigen op het eind een deel van de afspraak of viel het binnen de afspraken?
ik denk niet dat dit beledigen binnen de geest van de afspraken viel.

We weten dat men van uit omroepen om de persoon te lokken beloften doen om die dan te schenden.
De schandelijke woordbreuk van Twan Huys is hier een duidelijk voorbeeld van.

Ik draai al hel wat jaartjes mee en heb dit vaak zien gebeuren al 55jaar (CRV dacht ik) geleden lokte men al mensen onder valse voorwendsel om ze dan demonstratief keihard aan te pakken.

Re: Hoe ver mag je gaan?

Geplaatst: 18 mar 2021 14:03
door Labyrint
dikkemick schreef:
17 mar 2021 13:55
@Labyrint:
Ik vind dat als je je in dit soort hoge (intelligente) kringen begeeft, dat je tegen een stootje moet kunnen. Als de verwijten (van racisme) dan bovendien terecht zijn, omdat ze n.b. zwart op wit staan, moet je als politicus natuurlijk niet gaan janken. Kom dan uit voor je mening!
De verwijten waren niet terecht. En tegen een stootje kan hij zeker wel. Dat blijkt. Hij is door het gesmijt met Godwins (je weet sinds deze week wat het betekend) er alleen maar groter van geworden. Ik weet niet hoeveel interviews jij hebt gezien met Baudet. Ik zag er vele in de afgelopen 4 jaar. Vaak zit hij in situaties waarbij ikzelf gerelateerd aan mijn karakter en geduld volkomen uit mijn plooi zou schieten, waar hij ijzig en kalm allerlei steeds weer terugkerende verdachtmakingen aan moet horen, en zou moeten opbiechten terwijl aan de inhoud en rationeel denken geen enkele belangstelling word gegeven. Dat wordt je een keer beu. Ook kapt men hem regelmatig af en laat men hem vaak niet uitspreken juist op het moment dat hij een goed argument ter verdediging poneert. Dan veranderd men plotseling snel van onderwerp. Zijn mening wil men meestal niet horen.

Op "Ongehoord" laat men hem bijvoorbeeld gewoon zijn verhaal doen.
Gemeen he van ON? :mrgreen:

Re: Hoe ver mag je gaan?

Geplaatst: 18 mar 2021 14:08
door Maria
TIBERIUS CLAUDIUS schreef:
18 mar 2021 13:30
We weten dat men van uit omroepen om de persoon te lokken beloften doen om die dan te schenden.
Je kunt van alles zeggen, maar toch niet dat Baudet een naïeve domme man is. [-X

Re: Hoe ver mag je gaan?

Geplaatst: 18 mar 2021 14:27
door TIBERIUS CLAUDIUS
Maria schreef:
18 mar 2021 14:08
TIBERIUS CLAUDIUS schreef:
18 mar 2021 13:30
We weten dat men van uit omroepen om de persoon te lokken beloften doen om die dan te schenden.
Je kunt van alles zeggen, maar toch niet dat Baudet een naïeve domme man is. [-X
Er zijn er wel slimmere als hij in de maling genomen.
Zulke zaken zijn en blijven een zaak van goed vertrouwen.
Ik weet dat er veel mensen zijn die vinden dat men afspraken met: Baudet , Wilders , ...... niet hoeft te houden.
Uiteindelijk kan een ieder inde maling genomen worden.

Ook Fortuyn overkwam hdit:
Hij had een afspraak voor een 1-1 interview maar toen hij in de studio kwam zaten er een heel stel tegenstanders.
Ze waren boos dat hij toen is weggegaan, ze vonden beslist niet dat ze iets verkeerd hadden gedaan.

PS.
Ik sla Baudet niet hoog aan, hij praat te veel over zaken waar hij totaal geen verstand van heeft.
Natuurlijk geldt dat voor het gros van de politici :D

Re: Hoe ver mag je gaan?

Geplaatst: 18 mar 2021 17:50
door dikkemick
Labyrint schreef:
18 mar 2021 14:03
dikkemick schreef:
17 mar 2021 13:55
@Labyrint:
Ik vind dat als je je in dit soort hoge (intelligente) kringen begeeft, dat je tegen een stootje moet kunnen. Als de verwijten (van racisme) dan bovendien terecht zijn, omdat ze n.b. zwart op wit staan, moet je als politicus natuurlijk niet gaan janken. Kom dan uit voor je mening!
De verwijten waren niet terecht.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politie ... -baudet-en
O?! Hoe ver moet je gaan alvorens verwijten van racisme terecht zijn? De man IS racist!