Freethinker.nl

Ronaldus67 schreef: ↑

14 mar 2021 20:28

Precies de reden waarom Theo Hiddema het bij hem voor gezien hield.

Hiddema is gewoon nog FVD'er. Hij doet zelfs mee met de verkiezings karavaan.
Beetje bij de tijd blijven hoor.

Labyrint schreef: ↑

14 mar 2021 20:36

Ronaldus67 schreef: ↑

14 mar 2021 20:28

Precies de reden waarom Theo Hiddema het bij hem voor gezien hield.

Hiddema is gewoon nog FVD'er. Hij doet zelfs mee met de verkiezings karavaan.
Beetje bij de tijd blijven hoor.

De 'vrijheidskaravaan' bedoel je? Ik ben bij de tijd hoor. Gaat hij de Kamer ook weer in? Ik dacht het niet. Hij gaat "uit kwaadheid een keertje mee" zo zei hij zelf. Hij wordt nu eenmaal week als was, telkens wanneer hij Baudet weer ziet. En over corona wil hij het daar niet hebben, zei hij ook. Het complotdenken daaromtrent is hem allemaal teveel geworden.

Ronaldus67 schreef: ↑

14 mar 2021 20:55

Het complotdenken daaromtrent is hem allemaal teveel geworden.

Dat snap ik. Erg zwaar om je daaraan te wagen.
Echte journalisten zoals je die vroeger nog wel had die hebben dat gezonde complotdenken ook al heel lang opgegeven of worden bedreigd.

Wat niet duidelijk is of Koning had aangekondigd een roast te gaan doen. Ik neem aan dat iemand bij Jinek wordt uitgenodigd om mee te praten over een bepaald onderwerp. Of had Koning zichzelf uitgenodigd onder het mom iets grappigs te verkondigen? Dat is helemaal niet duidelijk.

De roast valt onder satire, verteld door een cabaretier en valt onder vrijheid van meningsuiting. Of het goede satire is valt te betwijfelen. Persoonlijk vond ik het niet goed geslaagd, maar een ander lag misschien dubbel van het lachen.

Op Facebook vond een 'vriend' het karaktermoord en schreeuwde moord en brand. Terwijl hij zo'n 4x per dag berichten plaatst over Rutte, Hoekstra en Grapperhaus en die uitmaakt voor rotte vis of zelfs nazi's. Dat mag blijkbaar wel. Ik reageerde met dat Baudet nu wordt verdedigd alsof de profeet Mohammed door het slijk wordt gehaald. En dat Baudet niet het braafste jongetje van de klas is. Ook dat als Rutte was geroast hij waarschijnlijk anders had gereageerd. Kreeg een reactie dat ik hem blijkbaar niet goed kende en werd ontvriend prima hoor. Blijkbaar zitten sommige mensen zo vol haat en irritatie dat ze niet meer goed kunnen relativeren. Dat baart mij wel zorgen. En het baart mij zorgen dat Baudet nu wordt neergezet alsof hij zielig is en dat levert weer stemmers op. Baudet had moeten blijven zitten en dan had moeten reageren dat het smakeloos en op de man gespeeld was. Dan had ik meer respect gehad voor Baudet. Maar nu was het wederom dat hij ergens wegliep. We gaan zien of hij hier garen bij spint.

lanier schreef: ↑

14 mar 2021 21:12

Baudet had moeten blijven zitten en dan had moeten reageren dat het smakeloos en op de man gespeeld was. Dan had ik meer respect gehad voor Baudet. Maar nu was het wederom dat hij ergens wegliep. We gaan zien of hij hier garen bij spint.

Ik had graag Hans Teeuwen en Kaag gezien.

Baudet had inderdaad ook kunnen blijven zitten. Maar misschien zag hij in hij dat hij te weinig tijd zou krijgen. we zullen het nooit weten. Baudet heeft het heel tactisch getimed in in de laatste, wat is het, 20 seconden van het programma. Ik denk dat ik exact hetzelfde zou hebben gedaan. Opstaan en weglopen. Ik zou ook even niet geweten hebben wat ik zou moeten terug antwoorden na al die Nazi bagger. Dan kun je beter weglopen. Verder moet men maar kunnen beledigen wat men wil. Ik wil Martijn zelfs bedanken met zijn: -- Kapitein Haddock uit de Kuifje strips zou wellicht zoiets zeggen als --- : asymmetrische apen-bakkes.

Wat vrijheid van beledigen en gejammer over "het beledigen moet kunnen" en "laf dat hij opstond" -betreft heb ik hier op het forum niet eens de vrijheid gehad mensen met onschuldige deegwaren te vergelijken of iemands manier van spreken met een "pratende vosseklem".

En iemand die over Nazisme begint heeft bij voorbaat de discussie al verloren!

https://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Godwin

Labyrint schreef: ↑

14 mar 2021 21:28

Ik had graag Hans Teeuwen en Kaag gezien.

Zou dit een optie geweest zijn voor Jinek en haar redactie? Hadden ze al een langere lijst klaarliggen van politici gekoppeld aan cabaretiers? Was dit de enige confrontatie tussen een politicus en een cabaretier die Jinek en haar redactie voor ogen stonden? Zijn er al meerdere ontmoetingen geweest van deze aard in haar programma? Zijn dit interessante vragen om over na te denken?

Boerenverstand schreef: ↑

14 mar 2021 22:03

Labyrint schreef: ↑

14 mar 2021 21:28

Ik had graag Hans Teeuwen en Kaag gezien.

Zijn dit interessante vragen om over na te denken?

Na denken? Kom je dan niet direct al buiten de veilig voorgeschreven lijnen van het Staats-narratief? Conformisten weten wel beter. En ze hebben het er al niet eens over. Veel te gevaarlijk. Het is de bedoeling dat je neuronen in rotonde blijven draaien hoor.
Hoed u voor Fake News.
Blijf weg van YouTube.

dikkemick schreef: ↑

14 mar 2021 08:31

Pfff, dacht dat ik helemaal alleen stond in mijn mening en dat heel Nederland zich nu achter Baudet schaart. Excuses van Jinek! Het moet niet gekker worden.
Want geloof me, meneer heeft zijn aandacht weer en dat lever hem goddomme nog zetels op ook! Die persoon die alles over iedereen mag zeggen en er steeds weer (verbaal) mee wegkomt. Die woordentovenaar die altijd een weerwoord weet te formuleren en als t hem te heet onder de voeten wordt wegloopt. Wat moet dit op lagere en middelbare school een onuitstaanbaar mannetje geweest zijn. Zo'n puber die juf en meester de les leest en het altijd beter weet.
En dan krijgt zo iemand een koekje van eigen deeg en weet het wederom in zijn voordeel om te buigen door weg te lopen en excuses als toegift te krijgen.
Misselijkmakend.

Misschien moet je weer even stoom afblazen? Hoe furieus kun je zijn? Maar het brengt je alleen nergens! Al eerder geadviseerd door mij aan jou: begin een eigen politieke partij! Dat is de enige manier om dit soort negatieve dingen, speciaal voor jou, de wereld uit te helpen! Doe je best, misschien scoor je wel 20 zetels in 2025!

Labyrint schreef: ↑

14 mar 2021 22:15

Blijf weg van YouTube.

Ach een bezoek aan YouTube is niet meer zo gevaarlijk hoor. YouTube kent haar verantwoordelijkheid en verwijdert ongeschikt materiaal voor haar bezoekers.

Boerenverstand schreef: ↑

14 mar 2021 22:27

Ach een bezoek aan YouTube is niet meer zo gevaarlijk hoor. YouTube kent haar verantwoordelijkheid en verwijdert ongeschikt materiaal voor haar bezoekers.

Ja want ongeschikt materiaal kunnen we niet hebben he?
Je bent een voorbeeld burger. Dat mag wel eens gezegd.

lost and not found yet! schreef: ↑

14 mar 2021 22:02

En iemand die over Nazisme begint heeft bij voorbaat de discussie al verloren!

https://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Godwin

Dus een discussie met neo-nazi's verlies je altijd?
Gelukkig dan maar dat we die in Nederland niet hebben!

Ik noem de wet van Godwin regelmatig op Facebook. Het is niet zo dat je een discussie met neo-nazi's dan verliest.
Wat nu als WOII niet had plaatsgevonden? Wie neem je dan als voorbeeld?
Spaanse koningen Filips II, III en IV vanwege de 80-jarige oorlog?
De graaf van Torre, vanwege de Nederlands-Portugese oorlog?
Oliver Cromwell vanwege de Nederlands-Engelse oorlog?
Bisschop van Münster vanwege Gronings ontzet?
Generaal de Miranda vanwege Beleg van Maastricht?
Leopold van Saksen-Coburg vanwege afscheiding van België?
Moeten we dan bijvoorbeeld politici niet afbeelden met een hitlersnor maar met krullende snor en sik van Bommen Berend? Het plaatst berichten van deze lui in een heel ander perspectief en laat zien hoe kinderachtig het is.

Peter van Velzen schreef: ↑

15 mar 2021 02:11

Dus een discussie met neo-nazi's verlies je altijd?
Gelukkig dan maar dat we die in Nederland niet hebben!

Daar gaat het niet over.
Het gaat er om dat men het te pas en te onpas gebruikt om de discussie naar de tegenstander te verleggen.
Men staat niet sterk op een bepaald punt en uit dan die beschuldiging.
Als de ander er intrapt, gaat hij uitgebreid vertellen dat hij het niet is.
Dan heeft men dubbele winst, het onderwerp is van de baan en de ander is bezig alsof hij schuldig is.

Zionisten en hun sympathisanten passen deze truc al z'n driekwart eeuw toe.

lanier schreef: ↑

15 mar 2021 09:15

Wat nu als WOII niet had plaatsgevonden? Wie neem je dan als voorbeeld?

Voor sommige extreme linkse mensen gebruik ik. Stalin, Pol Pot, Mao, (de idolen van extreem links) en het rapalje en resumé van 'Anti'-fa en Neo-marxisme. Het nogal bedenkelijke verleden van Paul Rosemuller en de extreem linkse RaRa activist Ton Duyvendak. Een linkse hooligan, terrorist, inbreker, bommen legger, en net als Rosemuller in zijn jonge jaren een voorstander van gewapend verzet.