Het is een teken van een ontwikkelde geest om met een gedachte te kunnen spelen zonder die te accepteren. Aristoteles
https://www.freethinker.nl/forum/
DIe personen waren dus niet imuun geworden voor het virus, als dat niet gebeurd door een besmetting door het échte spul, waarom denk je dan dat een vaccin dat wel zou bewerkstelligen? Volgens mij heb je de link niet echt helemaal gelezen.appelfflap schreef: ↑07 dec 2020 07:31
we weten ondertussen wel dat sommige al 2x besmet zijn geweest met covid in het afgelopen jaar
In Thailand dragen de meeste mensen nog steeds mondkapjes en is de meerderheid van de bevolking het met de maatregelen eens. Ondanks het veel lagere risico hier. Dát maakt het verschil. De meeste Thaise restricities kwamen pas nádat in Noord-Italië de hel losbarste dus helaas, het zou niet geholpen hebben. Ook Trump's reisbeperkingen werkten niet, omdat men alleen buitenlanders weerde en geen Amerikaanse burgers. Die mochten elkaar vrijelijk besmetten. Ook Europese landen hebben hun landgenoten uit China juist gerepatriëerd en niet in quarantaine geplaatst. Alleen wie koorts had werd er uitgepikt dat hield hoogstens de helft van de besmette personen tegen.gerard_m schreef: ↑07 dec 2020 10:15Vanaf het begin hadden we denk ik de Aziatische strategie moeten volgen: grenzen dicht en hard ingrijpen. Daarna kan het leven een stuk normaler verder dan we in Europa nu hebben. Dat had de EU zelfs gezamenlijk kunnen doen (dan had we zelfs onze vakantie in Benidorp kunnen laten doorgaan). Nu zitten we maandenlang met én maatregelen én veel slachtoffers.
moest dat niet zo zijn, of te vaak voorkomen, zou men dat nu al wetenPeter van Velzen schreef: ↑08 dec 2020 02:17waarom denk je dan dat een vaccin dat wel zou bewerkstelligen?
Is dat een serieus antwoord of heb je voortijdig op de "verstuur" knop geklikt?appelfflap schreef: ↑08 dec 2020 07:36moest dat niet zo zijn, of te vaak voorkomen, zou men dat nu al wetenPeter van Velzen schreef: ↑08 dec 2020 02:17waarom denk je dan dat een vaccin dat wel zou bewerkstelligen?
heel dat gedoe over veiligheid? multinationals kunnen zich ni permitteren om hier de mist in te gaanPeter van Velzen schreef: ↑09 dec 2020 02:51Is dat een serieus antwoord of heb je voortijdig op de "verstuur" knop geklikt?
eerst vrijblijvend en dan op 't einde vh jaar zien hoeveel zich hebben laten vaccineren.
Gisteren op Belgische TV gehoord.gerard_m schreef: ↑30 dec 2020 10:48Er loopt nog discussie over wie als eerste gevaccineerd wordt in Nederland. Mogelijk zijn dit de zorgmedewerkers in de ouderenzorg. Dat lijkt me een stap vooruit t.o.v. de bewoners. Je verkleint de kans op besmettingen in verpleeghuizen én doet iets aan het hoge ziekteverzuim waardoor de zorg in de problemen komt. Ook in de ziekenhuizen wordt de situatie nijpend, dus hopelijk volgt ziekenhuis personeel snel.
Merkwaardig is dat alle EU landen zijn begonnen met vaccineren behalve Nederland. Het argument dat het zorgvuldig en veilig moet, is niet geloofwaardig - dan zouden 26 EU landen nu onverantwoord aan het cowboyen zijn.
Kennelijk hebben we -opnieuw- geen draaiboek klaar liggen om dit snel te starten.
Inmiddels zitten we qua besmettingen wel in de wereldtop. Hebben we te lang halve maatregelen genomen of houdt de Nederlander zich minder goed aan maatregelen?
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/12/27 ... ersnellen/outremer schreef: ↑30 dec 2020 11:42Gisteren op Belgische TV gehoord.gerard_m schreef: ↑30 dec 2020 10:48Er loopt nog discussie over wie als eerste gevaccineerd wordt in Nederland. Mogelijk zijn dit de zorgmedewerkers in de ouderenzorg. Dat lijkt me een stap vooruit t.o.v. de bewoners. Je verkleint de kans op besmettingen in verpleeghuizen én doet iets aan het hoge ziekteverzuim waardoor de zorg in de problemen komt. Ook in de ziekenhuizen wordt de situatie nijpend, dus hopelijk volgt ziekenhuis personeel snel.
Merkwaardig is dat alle EU landen zijn begonnen met vaccineren behalve Nederland. Het argument dat het zorgvuldig en veilig moet, is niet geloofwaardig - dan zouden 26 EU landen nu onverantwoord aan het cowboyen zijn.
Kennelijk hebben we -opnieuw- geen draaiboek klaar liggen om dit snel te starten.
Inmiddels zitten we qua besmettingen wel in de wereldtop. Hebben we te lang halve maatregelen genomen of houdt de Nederlander zich minder goed aan maatregelen?
Een viroloog stelt voor om maar 1 dosis van het vaccin (van Pfizer) te geven.
Het zou blijken dat na 1 dosis er 90 % immuun zou zijn.
Na de tweede dosis 95 % (of zoiets).
We zouden dan ineens dubbel zoveel mensen kunnen vaccineren tegen een weliswaar lagere werkingsgraad maar het eindresultaat zou gevoeliger beter liggen .
Nu moeten er volgens hem enkele (en ik heb de minister dat ook horen zeggen) zaken onderzocht moeten worden :
+ klopt dat wel van die 90 % na 1 vaccinatie. dit is natuurlijk een sine qua non.
+ biostatistici moeten een model opstellen om te kijken wat beide simulaties geven
+ juridisch : in de bijsluiter van het vaccin staat dat je er 2 moet krijgen. Als de overheid nu besluit tot maar 1 vaccinatie dan kunnen er schadeclaims volgen.
Wat mij dan vooral stoort is dat het al veeeeel vroeger kon besproken en onderzocht worden.
We zijn net begonnen met vaccinatie en nu gaan ze die optie pas onder de loep nemen ?????
Waar zijn die beleidsmakers eigenlijk mee bezig zeg ?
en dus niet alleen in Belgie hé.ik versta dat echt niet.
De cijfers na 1 vaccinatie zijn misschien nog niet lang gekend maar het model opstellen en het juridisch aspect onderzoeken had al lang kunnen gebeurd zijn zodat je klaar bent zodra de percentages ook bekend worden.