Het is een teken van een ontwikkelde geest om met een gedachte te kunnen spelen zonder die te accepteren. Aristoteles https://www.freethinker.nl/forum/
Dacht altijd dat een ijstijd een 'project' van duizenden jaren was....De aanzet ertoe...de ijstijd zelf...en de nasleep.
Er zijn mini-ijstijden (Kleine IJstijd) van doorgaans zo'n 100 tot 300 jaar, en de bekende lange ijstijden. Ook de mini-ijstijden kunnen rampzalig zijn voor de landbouw. Ze hebben een rol gespeeld bij verschillende politieke veranderingen, waaronder de Franse Revolutie en val van het Romeinse Rijk. Deze kleine ijstijden waren gecorreleerd aan cycli van o.a. de zon en begonnen vaak met een eveneens aan die cycli gecorreleerde vulkaanuitbarsting. Er is geen enkele reden waarom de huidige temperatuurstijging niet binnen een jaar zou kunnen omslaan in een sterke afkoeling en het begin van een korte of lange ijstijd. Het vergt slechts één hevige vulkaanuitbarsting.
Re: Olifant in de kamer wereldpopulatie
Geplaatst: 29 mar 2021 11:38
door Chinaman
Maunder Minimum... heb me daar enigszins een tijd gelezen een beetje over ingelezen...
Ik denk dat we nog te weinig weten over hoe de zon precies werkt...
Wel weet ik dat de “wetenschappers” in de 70 Ties global cooling propageerden... kan me nog dat programma van Leonard Nimoy (Spock van star trek) erover herinneren...
Als er geen grote asteroïde of dark matter fiasco gebeurt denk ik dat het uiteindelijk wel goedkomt, we zijn als mensheid genoeg verspreid over de aarde, genoeg pockets...
Ik denk ook dat we gewoon moeten accepteren dat we niet alles kunnen controleren, maar wel kunnen proberen de aarde een beetje groen te houden... want hoe meer gezonde ecosystemen, hoe meer deze langzaam de door ons geproduceerde chemische rotzooi afbreken.
Ik persoonlijk vind dat de zeeen en oceanen, waar we ons meeste zuurstof vandaan krijgen beter door ons gemanaged moeten worden.
Ik zeg dat niet vanwege dat we dat moeten doen vanwege we moeten dat doen vanwege de planeet bla bla, ik zeg dat omdat ik het gewoon mooier vind. De planeet heeft ijstijden asteroïdes etc etc overleefd, dus daar maak ik me niet druk over.
Maar ja er is al zoveel vervuiling dat de Ying en Yang balans al zover weg is dat we ontvruchtbaar worden, plus nog eens alle hongerige mondjes die gevoed willen worden. Dus het lost zich wel op, alleen de periode waarin wij leven, en een paar generaties daarna zullen veel dood en verderf zien, daarna word het wel beter, en kunnen we hopenlijk als mensheid “Space the final frontier” gaan verkennen...
Wel weet ik dat de “wetenschappers” in de 70 Ties global cooling propageerden...
Klopt! Tony Heller heeft een enorme hoeveelheid krantenknipsels en ander archiefmateriaal over verzameld. Ook toen was het al "settled science" en "scientific consensus"! En over een catastrofale stijging van de zeespiegel wordt al tientallen jaren paniekerig gedaan. Honderden eilanden zouden verdwijnen. Het is allemaal niet nieuw, die klimaathysterie.
we zijn als mensheid genoeg verspreid over de aarde, genoeg pockets...
Klopt. En circa 100,000 overlevers is voldoende om, zonder gevaar van inteelt, de aarde opnieuw te bevolken. (Als men verstandig is, met een zelfopgelegde limiet van bijvoorbeeld een miljard.)
Wel weet ik dat de “wetenschappers” in de 70 Ties global cooling propageerden...
Klopt! Tony Heller heeft een enorme hoeveelheid krantenknipsels en ander archiefmateriaal over verzameld. Ook toen was het al "settled science" en "scientific consensus"! En over een catastrofale stijging van de zeespiegel wordt al tientallen jaren paniekerig gedaan. Honderden eilanden zouden verdwijnen. Het is allemaal niet nieuw, die klimaathysterie.
youtube]qfUSQXwM0sw[/youtube]
youtube]ysQw6t8AOiQ[/youtube]
we zijn als mensheid genoeg verspreid over de aarde, genoeg pockets...
Klopt. En circa 100,000 overlevers is voldoende om, zonder gevaar van inteelt, de aarde opnieuw te bevolken. (Als men verstandig is, met een zelfopgelegde limiet van bijvoorbeeld een miljard.)
Wie neemt Tony Heller nu serieus????
.
Youtube code doorbroken. Die hoeft niet mee geciteerd worden. Maria
Dat ze er wareb zal ik niet ontkennen, wel dat ze veel impact hadden, Bovendien gingen ze over temperatuur daling (als gevolg van zonne-cycli en die kwam er inderdaad niet als gevolg van de fosiele brandstoffen die we sindsdien verstookt hebben, Dat had een waarschuwing moeten zijn, maar die waarschuwing kwam pas na 30 jaar, (doordat Exxon het verzweeg)
In 1978 this is what "climate experts" believed. Like today, they were blaming the weather on humans and their polluting lifestyles. And, like today, part of the problem, along with particulate matter, was the evil carbon dioxide.
In diezelfde link een hele waslijst van artikelen toendertijd met links, plus dat Leonard Nimoy programma erover, er zit zelfst een document vd CIA erover in...
een klein aantal voorbeelden...
1970 – Is Mankind Manufacturing a New Ice Age for Itself? (L.A. Times, January 15, 1970)
1970 – Pollution Called Ice Age Threat (St. Petersburg Times, June 26, 1970)
1971 – Another Ice Age? Pollution Blocking Sunlight (The Day, November 1, 1971)
1973 – ‘Man-made Ice Age’ Worries Scientists (The Free Lance-Star, June 22, 1973)
1973 – Fear Of Man-made Ice Age (Herald-Journal, June 28, 1973)
1974 – Another Ice Age? (Time Magazine, June 24, 1974)
1974 – Ice Age, worse food crisis seen (The Chicago Tribune, October 30, 1974)
1974 – Pollution Could Spur Ice Age, Nasa Says (Beaver Country Times, December 4, 1974)
1974 – Air Pollution May Trigger Ice Age, Scientists Feel (The Telegraph, December 5, 1974)
1974 – More Air Pollution Could Trigger Ice Age Disaster (Daily Sentinel, December 5, 1974)
1974 CIA Report on climate change (or here)
1975 – Climate Changes Called Ominous (The New York Times, January 19, 1975)
Nee, het punt is juist dat men ook toen al primair mensen de schuld gaf. Dat is wat de compilaties van de krantenknipsels illustreren.
Ongetwijfeld waren er toen, net als nu, "ontkenners" die wezen op de natuurlijke cycli, maar de compilaties gaan over het feit dat het zogenaamde klimaatalarmisme niet nieuw is maar enkel een wat andere gedaante heeft aangenomen.
Nee, het punt is juist dat men ook toen al primair mensen de schuld gaf. Dat is wat de compilaties van de krantenknipsels illustreren.
Ongetwijfeld waren er toen, net als nu, "ontkenners" die wezen op de natuurlijke cycli, maar de compilaties gaan over het feit dat het zogenaamde klimaatalarmisme niet nieuw is maar enkel een wat andere gedaante heeft aangenomen.
Imdertijd was er geen wetenschapppelijke consensus nu wel! De "alarmisten" waren vooral journalisten, géén wetenschappers. De laatsten hebben inmiddels wél alarm geslagen. Als een journalist 10 keer "wolf" roept, terwijl er geen wolf was, betekent dat niet dat je een wetenschapper die vaststelt dat verse sporen op een wolf wijzen, niet moet geloven.
Aerosolen kunnen inderdaad voor koeling zorgen maar verdwijnen sneller uit de atmosfeer dan Co2. Er zit volgens mij geen enkele Nederlandse krant tussen de knipsels, dus het klopt dat ik er niks van wist. Nu weet iedereen het, maar nog niet iedereen wil het accepteren. Er zijn overigens ook nu wat overdreven alarmisten die denken dat de aarde net als Venus zal worden. Dat gebeurt uiteraard in geen millenia.(mischien wel over een miljard jaar) Die zitten er cijfermatig nog iets verder naast dan de aankondigers van een nieuwe ijstijd, Venus is zo'n 2,5 zo warm als de aarde, en ijstijden gingen nooit tot het absolute nulpunt (-273 graden celsius) Maar nogmaals ik luister niet naar krantenkoppen, maar naar het IPCC. Dat zouden meer mensen moeten doen,
En over een catastrofale stijging van de zeespiegel wordt al tientallen jaren paniekerig gedaan. Honderden eilanden zouden verdwijnen. Het is allemaal niet nieuw, die klimaathysterie.