Neen, dat heb je niet.
Mensen hebben je er op gewezen dat de intentie van de moslim in kwestie, van geen belang is. Jij hebt geen enkele poging gedaan om aan te tonen dat die intentie voor de wet wel van belang is.
Ook al hebben anderen er op gewezen, dat het hier geen geval van een Japanner betrof die iedereen op zijn eigen culturele manier begroet maar om iemand die mannen en vrouwen verschillend begroet, heb jij voornamelijk deze zaak benaderd alsof het om iets gelijkaardigs als een japanner zou gaan.
Mantras herhalen is niet het zelfde als beargumenteren. De wet tegen discriminatie, althans hier in België, verbied gewoon om in het omgaan met klanten/patiëten e.d. een onderscheid te maken op basis van geslacht, huidskleur, afkomst of seksuele oriënatie. In de wet wordt geen onderscheid gemaakt op basis van disrespect of op basis vanuit welk oogpunt. Het is gewoon verboden op een dergelijke manier een onderscheid te maken.
Als je werkelijk zou beargumenteerd hebben, dan zou je rekening gehouden hebben met het feit dat de voorwaarden die jij steeds opnieuw vernoemd, niet in de wet opgenomen zijn. Dan zou je ook gemerkt hebben dat de wet waarover het gaat niemand tot een specifieke begroeting verplicht. De enige verplichting die de wet stelt is in essentie om iedereen op de zelfde manier te begroeten. Een japanner, die iedereen met een buiging zou begroeten, zou dan ook geen enkel probleem hebben met de wet.
Maar het is ook verboden te discrimineren, als dat niet het doel is. Als bepaald gedrag niet als doel heeft te discrimineren maar het effect is toch discriminerend, dan is het nog steeds verboden. Dat zou je ondertussen begrepen hebben als je je standpunt werkelijk beargumenteerd zou hebben en dus geluisterd zou hebben als mensen op de zwakke plekken in je argument wezen.dikkemick schreef: ↑23 feb 2020 20:29Religies en tradities botsen, de grondwet is leidend! Discriminatie mag niet en dit traditionele gebaar (handen schudden) is niets meer dan dat. Een traditionele vorm van begroeten. En dan is 1 bepaalde vorm niet superieur aan een andere. En het niet schudden van handen (maar op andere wijze begroeten van de andere sekse) heeft niet als doel: discrimineren.
Als jij ooit in een woordenwisseling terecht komt over een strafschop, dan verwacht ik dat dat ongeveer als volgt zal gaan.
A: Het is een strafschop omdat die speler de bal met zijn handen heeft geraakt.
D: Maar hij heeft dat niet opzettelijk gedaan.
A: Dat hoeft niet, met de bal aanraken is reden voor een strafschop of dat nu opzettelijk was of niet.
D: Maar hij had niet de bedoeling om die bal met de handen te raken.
...
Wat jij gedaan hebt, is gewoon als een stoomwals steeds opnieuw je eigen standpunt herhalen, waarbij je alle problemen waarop door anderen gewezen werd, gewoon negeerde. Het was zoals je zelf hier stelde voornamelijk het herhalen van je mantra.
