Re: Coronavirus - Wuhanvirus
Geplaatst: 18 apr 2020 15:50
Een beetje verwarrend zo.
Ik reageerde nu op de tweede grafiek. dus die van de verschillende griepsoorten 2019.
viewtopic.php?p=573678#p573678
Het is een teken van een ontwikkelde geest om met een gedachte te kunnen spelen zonder die te accepteren. Aristoteles
https://www.freethinker.nl/forum/
Een beetje verwarrend zo.
Nee, dat zijn dus óók de virussen van de huidige winter: winterseizoen 2019-2020Maria schreef: ↑18 apr 2020 15:50Een beetje verwarrend zo.
Ik reageerde nu op de tweede grafiek. dus die van de verschillende griepsoorten 2019.
viewtopic.php?p=573678#p573678
Zie mijn berichtChaimNimsky schreef: ↑18 apr 2020 15:18Dit lijkt me bijzonder veelbelovend nieuws dat we in de gaten zouden moeten houden: https://edition.cnn.com/2020/04/16/heal ... index.html
CNN schreef: Covid-19 patients who are getting an experimental drug called remdesivir have been recovering quickly, with most going home in days, STAT News reported Thursday after it obtained a video of a conversation about the trial.
The patients taking part in a clinical trial of the drug have all had severe respiratory symptoms and fever, but were able to leave the hospital after less than a week of treatment, STAT quoted the doctor leading the trial as saying.
(Lees verder op CNN)
Maria schreef: ↑17 apr 2020 14:12Remdesivir van Gilead zou een veelbelovend virusremmend middel zijn voor behandeling covid-19 patiënten.
Laten we hopen dat we nu eens niet blij gemaakt worden met een doje mus.
De tijd geeft een redelijk goed beeld
https://www.tijd.be/markten-live/nieuws ... 21275.html
Het gaat om hetzelfde als eerder is beschreven door het RIVM
https://lci.rivm.nl/remdesivir
Blijft het verhaal, dat het pas in een experimenteel stadium is, en in deze speciale omstandigheden heel veel algemene veiligheidsregels, zoals die er zijn bij nieuw ontwikkelde medicijnen, overgeslagen zullen moeten worden.
Vandaar de term *** Condensed Compassionate use ***
Oké, dat Ik zie ik nu.collegavanerik schreef: ↑18 apr 2020 16:07Nee, dat zijn dus óók de virussen van de huidige winter: winterseizoen 2019-2020Maria schreef: ↑18 apr 2020 15:50Een beetje verwarrend zo.
Ik reageerde nu op de tweede grafiek. dus die van de verschillende griepsoorten 2019.
viewtopic.php?p=573678#p573678
De inspanningen die Zuid-Korea doet om het virus binnen de perken te houden lijken te werken.Het Koreaanse centrum voor ziektebestrijding en -preventie zei dat er sinds zaterdag 8 nieuwe geïnfecteerden waren. Dat brengt het totale aantal besmettingen in het hele land op 10.661. Er zijn 234 inwoners overleden aan de gevolgen van het longvirus.
De enige manier om in Zuid-Korea te komen is over water of door de lucht (of via Noord-Korea) , dat is effectief vroegtijdig afgegrendeld. Volledige quarantaine is de beste remedie tegen elke besmetting.Gerard R. schreef: ↑19 apr 2020 12:18Ook te noemen waar het goed gaat en zonder draconische methoden. Scheelt wellicht een hoop geld en economie in positieve zin:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1347750 ... r-lockdownDe inspanningen die Zuid-Korea doet om het virus binnen de perken te houden lijken te werken.Het Koreaanse centrum voor ziektebestrijding en -preventie zei dat er sinds zaterdag 8 nieuwe geïnfecteerden waren. Dat brengt het totale aantal besmettingen in het hele land op 10.661. Er zijn 234 inwoners overleden aan de gevolgen van het longvirus.
Zie de mondkapjes op de foto. Maar goed, bekend wat ik ervan vind.![]()
Heel andere situatie en ook maatregelen dus idd.collegavanerik schreef: ↑19 apr 2020 12:27De enige manier om in Zuid-Korea te komen is over water of door de lucht (of via Noord-Korea) , dat is effectief vroegtijdig afgegrendeld. Volledige quarantaine is de beste remedie tegen elke besmetting.Gerard R. schreef: ↑19 apr 2020 12:18Ook te noemen waar het goed gaat en zonder draconische methoden. Scheelt wellicht een hoop geld en economie in positieve zin:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1347750 ... r-lockdownDe inspanningen die Zuid-Korea doet om het virus binnen de perken te houden lijken te werken.Het Koreaanse centrum voor ziektebestrijding en -preventie zei dat er sinds zaterdag 8 nieuwe geïnfecteerden waren. Dat brengt het totale aantal besmettingen in het hele land op 10.661. Er zijn 234 inwoners overleden aan de gevolgen van het longvirus.
Zie de mondkapjes op de foto. Maar goed, bekend wat ik ervan vind.![]()
De Koreanen waren vanaf het begin af zeer doordrongen van de noodzaak deze maatregelen te volgen.De inspanningen die Zuid-Korea doet om het virus binnen de perken te houden lijken te werken. Opmerkelijk genoeg zonder het opleggen van strenge maatregelen zoals een lockdown of het verbieden van reizen binnen het land. In plaats daarvan begonnen de Koreanen met een enorm testcampagne. Op diverse plekken zijn drive-intestcentra en telefooncelachtige kraampjes opgezet waar mensen worden getest. De gezondheidsautoriteiten maken ook gebruik van hightechmiddelen om het virus actief op te sporen via het checken van creditcardtransacties en het volgen van smartphonegebruik van patiënten.
ik denk niet dat het dilemma "iets of niets doen" is.
Het is voor vele sectoren in de economie van groot belang of je beschermingsmiddelen gebruikt (die waren en zijn er te weinig, maar die zijn deels zelf te maken met dit virus dat zetelt in speekselpartikels) of dat je allemaal anderhalve meter uit elkaar moet blijven...!appelfflap schreef: ↑19 apr 2020 13:13ik denk niet dat het dilemma "iets of niets doen" is.
Niets doen zal uw economie ook gewoon gedeeltelijk plat leggen en dan moet ge maar zien welke sectoren getroffen worden
Zweden kiest voor gedeeltelijk neits doen en tellen ondertussen meer slachtoffers als de 3 andere Scandinavische landen samen. Natuurlijk ook wel smerig vd politiek daar om de verantwoordelijk geheel bij de burger te leggen
http://feeds.nos.nl/~r/nosjournaal/~3/p ... 8g/2330560De kans is groot dat we nog jaren moeten leven met de anderhalvemetersamenleving. Mogelijk tot in 2025 moeten we rekening houden met corona-uitbraken, waarschuwt een studie van een vooraanstaande groep Harvard-onderzoekers.
Neen, dat was maar een deel van de keuze. De eerste keuze was: Bereiden we ons degelijk voor of beperken we ons voor het grootste deel tot afwachtend observeren hoe de zaak in China evolueert en komen we pas in actie als het ons bereikt?