Brexit breakdown

[ChaimNimsky]

Een nieuw referendum? Waar over dan wel?

Er zijn na 11 December vijf opties:
1) Er komt een deal.
2) Zoniet, dan komt er een 'no deal',
3) of de onderhandelingen worden hervat,
4) of er worden vernieuwde verkiezingen gehouden,
5) of er komt een nieuw referendum over de Brexit.

Uiteraard staat het de Britten vrij om een referendum te houden over hervatting van de onderhandelingen.
Maar daar is wel de instemming van de EU voor nodig, dus het lijkt mij zinloos.

Over een no deal hoeft ook geen referendum gehouden, die komt er vanzelf wel op 30 maart als GB niks doet.

Over de brexit op zich kan je jaarlijks of desnoods maandelijks een referendum houden, net zo lang tot er een gewenste uitkomst ligt, maar nut heeft het niet.

Over nieuwe verkiezingen een referendum houden lijkt me ook onzinnig. Normaliter schrijft de regering die uit of er is een bepaalde termijn verstreken.

Sorry, ik zie je punt niet. Het is deze deal of geen deal.

Nee, dat zijn mijn woorden niet. Ik heb het over 5 opties, niet over 5 referenda.

[ChaimNimsky]

De dag voorafgaand aan de stemming over May's overeenkomst de EU te verlaten, onderstreept het gerechtshof van de EU dat het Verenigd Koninkrijk de Brexit mag annuleren onafhankelijk van de andere leden binnen de EU (klik). Een hint?

[ChaimNimsky]

UK flirts with second referendum to escape eternal Brexit chaos (klik).

[ChaimNimsky]

Indien het parlement May's voorstel verwerpt, is er een redelijke kans dat er van de Brexit niets terechtkomt.

[ChaimNimsky]

NOS -- May heeft de Brexit deal er allesbehalve door weten te krijgen (432 stemmen tegen en slechts 202 voor!) en krijgt zelfs een motie van wantrouwen aan de broek, door oppositieleider Corbyn ingediend. Farage verwacht een nieuw referendum.

[Mullog]

NOS -- May heeft de Brexit deal er allesbehalve door weten te krijgen (432 stemmen tegen en slechts 202 voor!) en krijgt zelfs een motie van wantrouwen aan de broek, door oppositieleider Corbyn ingediend. Farage verwacht een nieuw referendum.

Het staat al bij voorbaat vast dat de motie van wantrouwen het niet gaat halen.

De opmerkingen van zowel May als vanuit de EU zijn op een bepaalde manier frappant. De strekking is zo'n beetje van "Wij weten nu wat jullie niet willen, maar kunnen jullie nu eindelijk eens vertellen wat jullie dan wel willen?". Een oorverdovende stilte lijkt het antwoord op die vraag te zijn.

[axxyanus]

NOS -- May heeft de Brexit deal er allesbehalve door weten te krijgen (432 stemmen tegen en slechts 202 voor!) en krijgt zelfs een motie van wantrouwen aan de broek, door oppositieleider Corbyn ingediend. Farage verwacht een nieuw referendum.

Het staat al bij voorbaat vast dat de motie van wantrouwen het niet gaat halen.

De opmerkingen van zowel May als vanuit de EU zijn op een bepaalde manier frappant. De strekking is zo'n beetje van "Wij weten nu wat jullie niet willen, maar kunnen jullie nu eindelijk eens vertellen wat jullie dan wel willen?". Een oorverdovende stilte lijkt het antwoord op die vraag te zijn.

Het echte antwoord is dat ze enkel de kers van de taart willen. Alle aspecten van de EU waarvan ze oordelen dat die in hun voordeel zijn, willen ze behouden en alle aspecten van de EU waarvan ze oordelen dat die in hun nadeel zijn, daar willen ze vanaf.

[PietV.]

Het staat al bij voorbaat vast dat de motie van wantrouwen het niet gaat halen.

De verwachting is dat de conservatieven Corbyn niet in het zadel gaan helpen. De deadline nadert en uitstel ligt nu voor de hand als de Britten netjes hun contributie betalen en even stoppen met zeuren.

[Mullog]

Het echte antwoord is dat ze enkel de kers van de taart willen. Alle aspecten van de EU waarvan ze oordelen dat die in hun voordeel zijn, willen ze behouden en alle aspecten van de EU waarvan ze oordelen dat die in hun nadeel zijn, daar willen ze vanaf.

Waarbij ik mij dan afvraag of ze dat eigenlijk wel kunnen benoemen.