#Metoo oud nieuws?

[Storm]

Oorspronkelijk is "Me Too" afkomstig van activiste Tarana Burke uit New York, die deze zinsnede in 2006 gebruikte op de website MySpace om empathie te kweken voor vrouwen die slachtoffer waren van seksueel misbruik. Voor Burke was dat een gevolg van een gesprek dat zij in 1997 had met een dertienjarig meisje dat haar toevertrouwde dat zij aangerand was. Burke wou later dat ze gewoon "me too" gezegd had.

Seksueel grensoverschrijdend gedrag komt, in verschillende mate, in alle culturen ter wereld voor. Er zijn diverse golven in de Westerse media geweest waarin seksueel misbruik aan de kaak werd gesteld: in de jaren 90 van de 20ste eeuw waren er bijvoorbeeld diverse schandalen rondom incest, in de jaren 10 van de 21ste eeuw was er het seksueel misbruik binnen de Rooms-Katholieke Kerk. Ook heeft misbruik in het leger, het onderwijs, gezondheidsinstellingen en de sportwereld regelmatig aandacht gekregen.

Persoonlijk werd ik er meer bij bepaald door het misbruik in de R-KK maar ook door het misbruik van de Amerikaanse sportarts die meer dan honderd meisjes misbruikte. https://www.nrc.nl/nieuws/2018/03/27/de ... s-a1597194

Vorige week kwam mijn oude buurjongen in het nieuws; Pieter-Jan Leusink hij werd aangeklaagd voor grensoverschrijdend gedrag. https://www.ad.nl/show/dirigent-pieter- ... ~a02e4c05/ Voor mij was het geen schok maar voor velen wel; ook voor de musici die voor hem werken is dit heel beroerd.

Hebben we hier met machtsmisbruik te maken? Ik denk het wel, ook met manipulatief gedrag.

titel gecorrigeerd, Rereformed

[Petra]

Over de zaak die je aanhaalt (Pieter Jan Leusink ) kan ik (wij) nog niet oordelen. Beschuldigd is wat anders dan aangetoond.

Wat #Me Too# betreft; ik vind het een fantastische tool om misstanden aan de kaak te stellen maar vooral de maatschappelijke bewustwording van deze problematiek vind ik een groot goed. Ook victim blaming is hierbij enorm kwalijk en moet immer onder de aandacht gebracht blijven worden.
IMO zou het niet alleen een vrouwentag moeten zijn, er zijn ook mannelijke slachtoffers, al zijn die in de minderheid. Ik vind het ook een te serieuze zaak om grappen mee of over te maken. Al besef ik dat degene die doen misschien niet de achterliggende problematiek volledig snappen.

In principe gaat het om het misbruiken van een machtspositie. In dit geval seksueel maar het is op elke -ongelijke partijen situatie- van toepassing. Misbruiken van macht is niet voor niks strafbaar; het is een vorm van chantage en het is bijzonder schadelijk.

Het maakt daarbij niet uit of de dader bewust diens machtspositie misbruikt of (oprecht) vergat dat er van een machtspositie sprake is. Bij een ongelijke positie moet je worden geacht je bewust te zijn van!
Zelfs al bij zoiets ogenschijnlijks simpels als het 'mee uit eten' vragen van een werknemer bijvoorbeeld, ga je al bewust of ongewild wel degelijk over de grenzen van het toelaatbare. (Als dat niet binnen de normale werksfeer past dan hè).


Ik werkte ooit bij een reclamebureau. Daar heb ik ontslag genomen omdat de man die mijn urenstaten moest aftekenen zo grappig vertelde dat ie dat alleen tijdens een etentje kon doen. Pas jaren later hoorde ik van een oud collega dat de man ontslagen was vanwege dit soort praktijken.

Op naar de geitenwollensokkenclub was mijn gedachte toen.
Na een jaar werd ik daar door de directeur uitgenodigd voor een lunch. Dat deed ie geregeld, wist ik. Dus hopla; lunchen met de beste man.
Toen hij zei dat ik elke functie mocht uitkiezen die ik maar wilde... in de directiekeet, met mooie promotiemogelijkheden, ben ik toch maar even aan m'n hoofd gaan krabben en uiteindelijk naar m'n (vrouwelijke!) manager gestapt.


Enfin; het is geen gewone flirt. Het is kwalijk, altijd. En het is goed dat er zoveel aandacht voor is.

[Petra]

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b3cec553/

Waarom is de overgrote meerderheid van de #MeToo-daders man? Is dat aangeleerd gedrag, is het lust, is het macht – wat bezielt de man? Een antropoloog, evolutionair psycholoog, seksuoloog, forensisch psycholoog en filosoof geven antwoord.

Macht
Gaat #MeToo over seks of over macht? Deskundigen zijn het erover eens dat macht een grote rol speelt in die zin dat de daders machtsposities bekleden als topbestuurder, castingdirecteur of als priester. Daarom zitten mannen vaak aan de daderkant in #MeToo-situaties. Zodra er in organisaties meer vrouwen op leidinggevende posities komen en de machtsverhoudingen gelijker worden, neemt het aantal klachten over seksuele intimidatie af. Dat is de ervaring van corporate antropoloog Braun, bijvoorbeeld bij de politie-organisatie.

Waar de grote piek van slachtoffers van seksueel geweld ligt, doet vermoeden dat seksuele lust hoe dan ook een rol speelt. Dat zijn namelijk meisjes vanaf 14, 15 jaar tot begin 20 – onafhankelijk van de leeftijd van de plegers. Forensisch psycholoog Wineke Smid noemt het ‘antisociaal’ om jonge meisjes lastig te vallen, maar ‘biologisch gezien niet afwijkend om ze aantrekkelijk te vinden’. Waarom deze groep vaker het slachtoffer is? ‘Het weerspiegelt de mannelijke seksualiteit. Jonge vrouwen zijn het aantrekkelijkst, en het is de kwetsbaarste groep.’

De andere experts vinden verkrachting niet in het rijtje thuishoren omdat het ‘abnormaal’ seksueel gedrag is. Evolutionair psycholoog Van Vugt: ‘Seks is geslachtsverkeer op basis van consensus. Als een vrouw nee zegt, is de ‘normale’ man biologisch geprogrammeerd om te stoppen en een andere vrouw te gaan versieren.’ Verkrachten was in de kleinschalige wereld van onze voorouders op de oersteppe ‘waarschijnlijk geen voordelige strategie’, aldus Van Vugt, omdat er represailles volgden. Het gebeurde wel, maar dan in exceptionele omstandigheden, zoals oorlogssituaties ver van huis.

Normaal
Waarom er dan toch mannen zijn die verkrachten? Van Vugt: ‘Het kan zijn dat mannen met een erge seksdrive hun kans grijpen als ze zich onkwetsbaar wanen.’ En hoe hoger aan de top, des te onaantastbaarder men zich doorgaans waant.

Om met Trump te spreken:" grab them by the pussy."

[Storm]

Waarschijnlijk spelen alle factoren mee. Soms gebeurd het wanneer mensen iemand op een voetstuk zetten. De aandacht die je krijgt kan in eerste instantie prettig zijn -je gevleid voelen-. Tot dat het verder gaat en je aan jezelf gaat twijfelen'; het gevoel van je er niet prettig bij voelen zou al een halt moeten zijn.

Ik merkte dat ik van sommige mannelijke collega's te amicaal gedrag niet accepteerde en van anderen het prima kon hebben. Alsof je er een soort van antenne voor hebt.
Zelf heb ik de neiging om amicaal te zijn, maar ik heb (ook in het verleden) nooit gemerkt dat dat verkeerd begrepen werd.

[Petra]

... Tot dat het verder gaat en je aan jezelf gaat twijfelen'; het gevoel van je er niet prettig bij voelen zou al een halt moeten zijn.

Jazeker. De prachtige gulden regel "Bij twijfel niet doen".
Misschien dat het soms mis gaat omdat er niet op de eigen intuïtie of idd. antenne wordt vertrouwd.
Dat reclame bureau waar ik toen werkte had overall een vreemd sfeertje. Waarin er een heersende norm was met veel seksueel getint haantjesgedrag. Als je heel jong bent vraag je je nog af of dat nou normaal is op een werkvloer en dat je daar gewoon niet thuishoort of sja; weet je veel. Wat ik wel weet is dat ik met argusogen zat te bekijken wat die vrouwen zich lieten welgevallen.
Wat ik inmiddels ook weet is dat binnen zo'n cultuur de stap naar chantage/pressiemiddelen maar een klein stapje is.
Als je in zo'n cultuur gewend raakt gaan misschien je antennes uit... denk ik. Volgens mij is dat het euvel in medialand.
Kijk alleen maar naar die quote van Trump.. je zal d'r maar werken bij die engerd.

Ik merkte dat ik van sommige mannelijke collega's te amicaal gedrag niet accepteerde en van anderen het prima kon hebben. Alsof je er een soort van antenne voor hebt.
Zelf heb ik de neiging om amicaal te zijn, maar ik heb (ook in het verleden) nooit gemerkt dat dat verkeerd begrepen werd.

Ja, die antennes willen wat. Ook op de reclamebureau.. een bloedstollend knappe man, één en al joy en flirt. Maar nooit als we alleen waren. Hij had de naam, maar volgens mij was het toen de enige fatsoenlijke man die daar rondliep.

Over amicaal en hoe dat opgepakt kan worden stond er ook nog iets aardigs in dat artikel wat ik linkte: Overperceptie.

Wat het gedrag van mannen verscherpt, is het psychologische verschijnsel genaamd ‘seksuele overperceptie’. Worden ze op een feestje of in de kroeg aangeraakt door een vrouw, of kijkt een vrouw ze in de ogen, dan denken mannen al gauw: ze wil me – terwijl dat helemaal niet zo hoeft te zijn.

‘Dat blijkt uit experimenten in verschillende landen waarbij je mannen en vrouwen elkaar per ongeluk laat aanraken’, zegt hoogleraar evolutionaire psychologie Van Vugt. ‘Als je deelnemers achteraf vraagt of degene door wie ze zijn aangeraakt seksuele interesse in hen heeft, zeggen mannen veelal ja. Vrouwen zeggen nee.’ Een Amerikaanse supermarkt die het personeel de opdracht had gegeven de klanten goed in de ogen te kijken, kwam daar volgens Van Vugt noodgedwongen van terug. Mannelijke klanten zagen die aandacht van het vrouwelijke supermarktpersoneel niet als een poging om de omzet op te krikken, maar als een versiertruc.