ASN Slippertje, tweede kind verstandig?

[Bonjour]

Even de achtergrond:

https://www.adformatie.nl/reputatiemana ... et-kritiek

Baby's maken is het mooiste wat er is, maar elk kind dat niet geboren wordt scheelt jou als potentiële ouder 58.6 ton CO2 equivalent per jaar. Wat vinden jullie: mag je als westers persoon met westerse klimaatvoetafdruk, een tweede kind?

Teveel bemoeienis van een bank?
Goed een milieubewuste bank?

Ik vind de discussie wel goed. Al zou ik het eerder bij het derde kind willen voeren.
Wat vinden jullie?

[Erik]

Sommige mensen hoeven die discussie buiten hun wens om niet te voeren.
Moeten we die compenseren?

[Maria]

Kinderwens zou geen onderdeel moeten zijn van koehandel met cijfers, met als dreiging als asociaal gezien te worden vanwege het aantal kinderen mensen graag willen of kunnen hebben.

Blijf met je tengels af van een kinderwens, en het recht er zelf over te beslissen daar gevolg aan te geven. Zeker zolang gezondheid dat toelaat.
Het is mi. een grondrecht.

Laat iedereen, die zich bewust is van een (te) grote voetafdruk die proberen te minimaliseren door de strijd aan te gaan met de onzinnigheid van de wegwerpmaatschappij, inclusief het schaamteloos fokken en het van hot naar her slepen om economische gronden van (levende) produkten en het midden in de winter willen hebben van zomergroente en fruit, wat of hier in fossiele grondstoffen verslindende kassen wordt gekweekt of van de andere kant van de wereld moet worden gehaald.
En het bewust niet duurzaam maken van allerhande produkten, die vroeger 20-30 jaar meegingen en gerepareerd konden worden ipv. van de tegenwoordige produkten, waarbij het economisch niet meer verstandig is ze te repareren of zelfs geen reparatie meer mogelijk is na slechts enkele jaren gebruik.

De meeste mensen kiezen er zelf voor hun gezin als compleet te zien bij twee of ook of ze kinderloos willen blijven.
En twee kinderen is sowieso al minimaal gebleken voor het continueren van het leefmilieu in het westen.

Wil je toch iets betuttelen?
Begin maar met niet meer dan 1 groot huisdier per huishouden.

[Bonjour]

Geen van de dingen die je noemt heeft een significante bijdrage aan de milieuproblematiek. Wanneer we echt iets willen doen moeten we als westerling misschien wel 75% van onze voetafdruk inleveren. Dat red je niet met de hond wegdoen, korter douchen en weet ik wat.
Misschien als we alle auto's verbieden, overal windmolens neerzetten en weet ik wat voor maatregelen nog meer kunnen we dat aan. En onze kinderen kunnen straks nauwelijks meer een huis met een tuin vinden. Schone lucht wordt een probleem. Een ruim recreatiegebied zonder uitzicht op flats wordt zeldzaam.
Ik denk dat grote gezinnen echt iets is wat bij het verleden hoort. Misschien niet via wetgeving uitbannen, maar wel via sociale druk. Minstens net zo asociaal als een veel te grote SUV kopen. Een kind op de wereld zetten is de meest vervuilende actie die je kan doen.

[heeck]

Maria,

Juist de totaalsom van al die (grond)rechten hebben de per recht naar de toekomst weggeduwde bijverschijnselen tot resultaat.
Maak dus maar eens een globale(letterlijk ook) som die voldoende ruimte biedt voor jouw grondrecht.

Anders rekent de natuur wel af op basis van natuurrecht.

Roeland

[Gershom]

Heb 3 kinders
maar geen auto en rijbewijs.
wel een hond.
maar vlieg-angst.
Zal ik 1 kind wegdoen?

[heeck]

Heb 3 kinders
maar geen auto en rijbewijs.
wel een hond.
maar vlieg-angst.
Zal ik 1 kind wegdoen?

Terwille van wat en/of wie?

Zie ook mijn reactie naar Petra op:
viewtopic.php?p=551489#p551489
"Nee dat is jouw mening. . . . "

Roeland

[Bonjour]

Heb 3 kinders

Het is je vergeven.
7 weesgegroetjes en zondigt niet meer.

[Storm]

Ik moet er niet aan denken; gaan we (net als China een aantal jaren geleden) naar de 1 kinds gezinnen. Vrijwillig prima, maar het kan een groot gemis zijn geen broertje of zusje hebben.

M.i vraag je dan teveel aan mensen.

[Bonjour]

Ik moet er niet aan denken; gaan we (net als China een aantal jaren geleden) naar de 1 kinds gezinnen. Vrijwillig prima, maar het kan een groot gemis zijn geen broertje of zusje hebben.

M.i vraag je dan teveel aan mensen.

Maar je zou je kunnen voorstellen dat er genoeg animo is om de kinderbijslag voor het derde, vierde etc kind te halveren of af te schaffen. Dat heeft ook al effect. 2-kind politiek is ook nog een mogelijkheid. En wellicht is het geen kwestie van wetgeving maar van wijzigen van moreel gevoel. We moeten aan nog wat meer dingen werken, zoals, is het normaal te gaan whatsappen als je bij een ander op visite bent. Dat gaan we ook niet in wetgeving vastleggen, toch kan het iets zijn wat over een paar jaar not-done is. Spugen op straat is daar ook een voorbeeld van, al duurde dat langer.

[Gershom]

Heb 3 kinders

Het is je vergeven.
7 weesgegroetjes en zondigt niet meer.

nodig daarvoor is 1 tube viagra
en 1 fles zuurstof...

[Petra]

Even de achtergrond:

Baby's maken is het mooiste wat er is, maar elk kind dat niet geboren wordt scheelt jou als potentiële ouder 58.6 ton CO2 equivalent per jaar. Wat vinden jullie: mag je als westers persoon met westerse klimaatvoetafdruk, een tweede kind?

Het is een vraag. En m.i. mogen/moeten vragen ten alle tijde gesteld worden!
WIE de vraag stelt vind ik minder belangrijk.
Sinds wanneer mag je niet meer oproepen tot nadenken?
Mijn antwoord op de vraag; Het is waar, het is een probleem. Er zijn mensen die bewust niet aan kinderen beginnen. Er zijn er ook met een niet te stuiten kinderwens, die zijn wellicht wat egoïstischer. En er zijn er die er allemaal maar liever niet over nadenken.
Misschien door de vraag (dit soort vragen) op te blijven gooien, groeit er bewustwording en is afdwingen niet nodig.

Ik moet er niet aan denken; gaan we (net als China een aantal jaren geleden) naar de 1 kinds gezinnen. Vrijwillig prima, maar het kan een groot gemis zijn geen broertje of zusje hebben.

M.i vraag je dan teveel aan mensen.

Die 1-kind politiek in China was niet makkelijk.
Ik had een hulp die op een dag maar niet ophield met huilen, ze was in verwachting van nummer 2 en moest het laten aborteren.
Echt vreselijk.
Een gevolg (buiten vergrijzing, overdaad aan jongetjes etc.) van die politiek; een hele rits 'koningskinderen'. Op handen gedragen, mateloos verwend, en een enorme druk om tot eer en trots van de hele familie te dienen. Enorm probleem op velerlei gebied.
De andere kant van het verhaal; Na het Mao debacle (voedseltekort); er moest toch wat om een nieuwe golf massale hongersnood (o.a.) voor te zijn.

[Peter van Velzen]

Het gemiddelde in Nederland is - geloof ik - anderhalf kind. Dat is dus niet echt een probleem. We moeten alleen de vrouwen in de rest van de wereld nog zeggenschap geven over hun eigen lichaam. Als ze daar iets over te zeggen hebben, gaan ze diezelfde richting op. De wereldbevolking neemt daarna per generatie met 50% af. Dat proces begin als in 2087 de wereldbevolking op haar hoogtepunt is met 11 miljard mensen. Het duurt dan 8 generaties (240 jaar) voordat we terug zijn bij 1 miljard. (2327). Dan wordt het tijd om de kinderbijslag te verhogen. Jullie zien: Ik denk op de lange termijn. Dat vereist uiteraard wel dat we de opwarming van de aarde tot staan brengen, anders is het verzuipen met de kraan open, want dweilen helpt niet.

[Storm]

Die 1-kind politiek in China was niet makkelijk.
Ik had een hulp die op een dag maar niet ophield met huilen, ze was in verwachting van nummer 2 en moest het laten aborteren.
Echt vreselijk.
Een gevolg (buiten vergrijzing, overdaad aan jongetjes etc.) van die politiek; een hele rits 'koningskinderen'. Op handen gedragen, mateloos verwend, en een enorme druk om tot eer en trots van de hele familie te dienen. Enorm probleem op velerlei gebied.
De andere kant van het verhaal; Na het Mao debacle (voedseltekort); er moest toch wat om een nieuwe golf massale hongersnood (o.a.) voor te zijn.

Ja wat een verdriet. Werden die kinderen geboren dan werden ze vaak geadopteerd door westerse gezinnen. Wat een verdriet je kind af te moeten staan.

[Maria]

Het gemiddelde in Nederland is - geloof ik - anderhalf kind. Dat is dus niet echt een probleem. We moeten alleen de vrouwen in de rest van de wereld nog zeggenschap geven over hun eigen lichaam. Als ze daar iets over te zeggen hebben, gaan ze diezelfde richting op.

Exact.