Alleen weet ik nu nog steeds het antwoord niet. En snap ik ook het "och arme" niet als reactie. Ergernis? Waarop mijn vraag volgde. Maar het zal wel omdat jullie het voor elkaar opnemen. Zelfs als dat ongefundeerd is. Geeft niet. Dat is menselijk. Gebeurd vanaf de zandbak al. Maar het is wel wat vervelend soms.
Het is net als met UFO's, als je het niet snapt moet je geen conclusies trekken, maar jij hebt al de conclusie getrokken dat de NOS gecensureerd is. Anderen trekken de conclusie dat de NOS helemaal niet bevooroordeeld is. De waarheid ligt op beide uiteinden.
Ik trek nergens vaste conclusies. Ik denk er alleen dieper over na waar jij ze misschien wat eerder afschrijft en iets anders gaat doen.
Zo is "ieder mens verschillend" en jij concludeert waarom.
2001: "This is a memo that describes how we’re going to take out seven countries in five years, starting with Iraq, and then Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan and, finishing off, Iran" (General Wesley Clark 2007)
Dat weet je dan goed te verbergen. Wat is overigens volgens jou de prettigste online krant?
Geen voorkeur. Ik ben een YouTuber en zoek daar het laatste nieuws. Meestal Engelstalig. Of ik luister lezingen en debatten. Of naast de 24 uurs Politiek zender op de NPO. Cafe Weltschmertz. op YouTube. Maar in mijn twitter volg ik vrijwel alle Nederlandse kranten. Ook veel engelstalige kranten. The New York Times had ineens een prachtig verhaal over UFO's op 16 december dat even later ook in de Nederlandse kranten verscheen. Nuchter als we zijn werd het daarna wat stiller.
2001: "This is a memo that describes how we’re going to take out seven countries in five years, starting with Iraq, and then Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan and, finishing off, Iran" (General Wesley Clark 2007)
Als de NOS aan censuur zou doen zouden de kranten daar niet over berichten? Of spelen de kranten onder een hoedje met de NOS?
Ik herhaal mijn vraag nog maar even. Je lijkt een voorstander lijkt te zijn voor de E.U. gedachtenpolitie
Waar maak jij dat uit op dan?
Fout. Wat bedoel jij met “och arme” en wat moet ik daar dan vervolgens uit opmaken volgens jou zonder verdere uitleg?
2001: "This is a memo that describes how we’re going to take out seven countries in five years, starting with Iraq, and then Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan and, finishing off, Iran" (General Wesley Clark 2007)
Wat is het dan precies wat ik daar uit moet opmaken anders dan dat het onderwerp en link die ik daarbij plaats je blijkbaar niet interesseert? Dat censuur voor jou geen probleem is. Dat idee krijg ik dan wanneer je er niet inhoudelijk uitleg bij geeft. Het is een vraag aan jou. Op deze reactie. Die ik vervolgens dus ook stel aan jou. Je reageert daar toch op mij?
Of reageer jij zelf op een andere post?
2001: "This is a memo that describes how we’re going to take out seven countries in five years, starting with Iraq, and then Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan and, finishing off, Iran" (General Wesley Clark 2007)
Mijn antwoord daarop is dan: "Lief van jouw maar het valt wel mee hoor"
Maar wederom, behalve jouw zorgen over mij heb je dus geen inhoudelijke mening over de geplaatste link en de inhoud. De waarschuwing van Bosma en Baudet. Die over censuur. Dat was mijn vraag. Wel censuur, geen censuur, beetje censuur? Wie bepaald wat wel en niet. enz...
2001: "This is a memo that describes how we’re going to take out seven countries in five years, starting with Iraq, and then Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan and, finishing off, Iran" (General Wesley Clark 2007)
Het is Baudet zij eigen schuld dat ik hem niet meer volg. Ik vind het een drama-queen, iemand met een theatrale persoonlijkheid.
Heb ik een aangeboren afkeer voor. Sorry.
Het goddelijke onderscheidt zich niet van het niet bestaande.
Het is Baudet zij eigen schuld dat ik hem niet meer volg. Ik vind het een drama-queen, iemand met een theatrale persoonlijkheid.
Heb ik een aangeboren afkeer voor. Sorry.
Goed argument. Nou en was dat nu zo moeilijk? Heb je dat ook weer opgelost
2001: "This is a memo that describes how we’re going to take out seven countries in five years, starting with Iraq, and then Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan and, finishing off, Iran" (General Wesley Clark 2007)
Arjen Lubach over de door Baudet en Bosma genoemde EU gedachtenpolitie en de censuur in (online) kranten
2001: "This is a memo that describes how we’re going to take out seven countries in five years, starting with Iraq, and then Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan and, finishing off, Iran" (General Wesley Clark 2007)
Da's een stuk prettiger moderatoren dan grijze balken e.d. IMO. Al is 't off topic. 