GeenStijl

[dikkemick]

De Volkskrant probeert een nieuws bron die haar niet aanstaat het zwijgen op te leggen, dat lijkt me de echte discussie.

De discussie is:
hoe gaan we met elkaar om.

Open, eerlijk, respectvol en oprecht zonder al te veel blad voor de mond te nemen. En zo mag iedereen zijn/haar mening ventileren (ook de pedo's uit je voorbeeld) omdat dat de gelegenheid geeft er open over te praten. De pedo b.v. heeft een probleem, maar door het weg te stoppen of ze volkomen te negeren los je het probleem niet op. Mij staat het overigens vrij om mijn informatie uit de dagbladen dan wel van 'geenstijl' te halen.
En wat te denken van de ultrarechtse bewegingen? le Pen haalt de volkskrant met haar nationalistische gedachtegoed. Moet dit allemaal verboden worden? Mag een dergelijke beweging wel door het slijk worden gehaald?

[HJW]

Ik vind het opvallend hoe makkelijk mannen hier omgaan met seksueel geweldsbeschrijvingen tegen vrouwen......

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Het zijn geen onschuldige seksueel getinte opmerkingen, het zijn verkrachtingsscenes die beschreven worden.

Hoe weet jij dat???
Kom je er soms vaak???

Jij doet rare veronderstellingen over mij........
Opvallend dat je dit soort vragen stelt.......

Ik deed dat niet zomaar.

Kijk het artikel noemt geen getallen of percentages.
Het kan tamelijk zeldzaam zijn of veelvuldig voorkomen.

Het artikel suggereert het laatste maar maakt het niet waar.
Jij neemt de suggestie over, dus vraag ik waarom je dat doet.

[HJW]

Open, eerlijk, respectvol

Deze teksten zijn respectvol ?

En zo mag iedereen zijn/haar mening ventileren (ook de pedo's uit je voorbeeld) omdat dat de gelegenheid geeft er open over te praten.

Het is geen mening die geventileerd wordt, zo onschuldig is het niet. Denk je echt dat dit bedoeld is zodat er openlijk over gediscussieerd kan worden ?

De pedo b.v. heeft een probleem, maar door het weg te stoppen of ze volkomen te negeren los je het probleem niet op.

Het is een groot verschil of je het wegstopt of dat pedo's openlijk verkrachtingsscenes zouden mogen beschrijven.

Mij staat het overigens vrij om mijn informatie uit de dagbladen dan wel van 'geenstijl' te halen.

Informatie: ja.
Maar dit is geen informatie.

En wat te denken van de ultrarechtse bewegingen? le Pen haalt de volkskrant met haar nationalistische gedachtegoed. Moet dit allemaal verboden worden? Mag een dergelijke beweging wel door het slijk worden gehaald?

Vraag is inderdaad waar je de grens legt.
Grensgevallen moet je bespreken.
Maar zaken die ruimschoots over de grens gaan, mag je aanpakken, En oproepen om deze niet te financieren.
En het beschrijven van verkrachtingsscenes zou toch ver buiten de grens moeten zijn.

[HJW]

Ik deed dat niet zomaar.

Kijk het artikel noemt geen getallen of percentages.
Het kan tamelijk zeldzaam zijn of veelvuldig voorkomen.

Het artikel suggereert het laatste maar maakt het niet waar.
Jij neemt de suggestie over, dus vraag ik waarom je dat doet.

Ik stel vragen ook niet zomaar en vaak ben je er dan bij met te zeggen; of je ja of nee zegt, je haalt toch wel je gelijk.
Opvallend vind ik het dat je dan blijkbaar zelf wel rare veronderstellingen mag doen. Waarom meten met twee maten ?

Het gaat niet om getallen of percentages of zeldzaam of veelvuldig.
Het gaat erom DAT het gebeurt.

Ik neem geen suggestie over. Ik ben er principieel op tegen dat een dergelijk medium openlijk verkrachtingsscenes publiceert.

[Storm]

Echt ik kom nooit op 'Geen Stijl' maar nu ben ik natuurlijk wel nieuwsgierig. En misschien dat vrouwen anders reageren op al dat seksistische geneuzel dan mannen. Anoniem gaat het altijd verder, overal. Soms op het walgelijke af voor mij.
Alleen al het "zul je haar doen''? zet vrouwen weg als alleen maar lustobject.
Het gaat er m.i niet om of Geen Stijl en zijn reageerders (en dat is een gedeelte van de sensatie) geen bestaansrecht mogen hebben, maar of een bedrijf daar reclame wil maken.
De keus is aan het bedrijf, maar soms zijn ze zelf niet goed op de hoogte waar ze hun reclame's droppen.
Als vrouw sprak me dit wel aan. http://www.hpdetijd.nl/2017-05-06/zou-u ... geenstijl/" onclick="window.open(this.href);return false;

[PietV.]

Maar mijn vraag is er nog:
wat als er verhalen staan over pedofielen over hoe zij kinderen verkrachten. Wat dan ?
Vind je het dan ook "baldadig" ?

Dan zal ik het verhaal eerst moeten lezen alvorens hierover te kunnen oordelen. We dwalen wel erg af, nu komen de pedofielen aan bod. We hebben het nu toch over seksueel getinte opmerkingen in de richting van vrouwen. En zoals ik begrijp vanuit de krant gaat het dan voornamelijk over een journaliste. Die op GeenStijl op het virtuele schavot heeft gestaan.

[HJW]

Het gaat er m.i niet om of Geen Stijl en zijn reageerders (en dat is een gedeelte van de sensatie) geen bestaansrecht mogen hebben, maar of een bedrijf daar reclame wil maken.

Dat is ook de actie en die actie steun ik.
Wil je daar je geld aan uitgeven ? Dat is een terechte vraag.

Als vrouw sprak me dit wel aan. http://www.hpdetijd.nl/2017-05-06/zou-u ... geenstijl/" onclick="window.open(this.href);return false;

Als fatsoenlijke man spreekt mij dit ook aan.

[Samante]

Ik volg Geenstijl een beetje, ze brengen soms dingen aan het licht die door de andere media worden stilgehouden.
De teksten zijn vaak banaal, reaguurders vaak nog erger.

Bij de aanslag in Stockholm deden ze verslag. Gruwelijke foto's worden meestal pas zichtbaar als je klikt bij een waarschuwing (Schokkend of iets dergelijks), maar in het geval van Stockholm zag je gelijk de foto's van de door de vrachtwagen platgereden lijken. Ik vond dat schandalig.

In een ander geval, bij een opgeblazen ISIS-strijder lieten ze de ravage zien met daar te midden het halve lijk, de bovenkant, van de ISIS-strijder. Die 'keek' omhoog naar de camera. Ook weer zonder waarschuwing en ook rechtstreeks te zien bij het bezoeken van de website.

Dat soort praktijken vind ik meer dan genoeg reden om Geenstijl te boycotten met advertentiestop. Nog afgezien van de ranzige publicaties over vrouwen en seks.

[Storm]

Wil je daar je geld aan uitgeven ? Dat is een terechte vraag.

Als vrouw sprak me dit wel aan. http://www.hpdetijd.nl/2017-05-06/zou-u ... geenstijl/" onclick="window.open(this.href);return false;

Als fatsoenlijke man spreekt mij dit ook aan.

@HJW,
Ik zou alle mannen die op Geen Stijl posten niet onfatsoenlijk noemen en ach wat is "fatsoen".
En nee, ik wil mijn geld niet uitgeven aan Geen Stijl, maar dat is aan de adverteerders zelf. Wel "goed" om te lezen hoe mensen/vrouwen weg gezet worden.
Waarom ben ik dat hier nog nooit tegen gekomen?

[HJW]

Dan zal ik het verhaal eerst moeten lezen alvorens hierover te kunnen oordelen. We dwalen wel erg af, nu komen de pedofielen aan bod.

Die komen aan bod om te zoeken naar een grens. Seksueel geweld tegen vrouwen is blijkbaar iets om je schouders over te halen.
Ik haal dan het voorbeeld van de pedofielen erbij om te bekijken of je seksueel geweld tegen kinderen wel onoirbaar vindt.
Als je dat idd onoirbaar vindt is de vervolgvraag waarom je dan seksueel geweld tegen vrouwen geen probleem vindt.

We hebben het nu toch over seksueel getinte opmerkingen in de richting van vrouwen.

Nee, we hebben het over beschrijvingen van verkrachtingen, want dat is het feitelijk.
Het zijn geen "onschuldige' opmerkingen.

[HJW]

@HJW,
Ik zou alle mannen die op Geen Stijl posten niet onfatsoenlijk noemen en ach wat is "fatsoen".

Dat doe ik ook niet.
Maar de mannen die dit posten op Geenstijl vind ik wel onfatsoenlijk.

[Storm]

Ik vind het lafbekken, lekker anoniem je vuiligheid spuien.

[Dat beloof ik]

Nee, we hebben het over beschrijvingen van verkrachtingen, want dat is het feitelijk.
Het zijn geen "onschuldige' opmerkingen.

Dat is onzin, want niemand is hier echt van plan om iemand te verkrachten.

Het gaat adverteerders er helemaal niet om, om GeenStijl te steunen. Het gaat ze er om, in kader van eigen voordeel, het publiek te bereiken dat op geen Stijl komt. Dat ze daarvoor GeenStijl betalen is bijkomstigheid, en voor GeenStijl leuk.
Ik heb het idee dat links moralisten nu proberen op deze lage manier GS de nek om te draaien, en dat is niet netjes.
Want waarom persé de pijlen gericht op GS/Dumpert en niet op andere media waarin wordt geadverteerd ?

Als ik bv nu op Maroc.nl kijk, zie ik een advertentie van coolblue, waarom worden die niet afgebrand, want moslims snijden in kleine jongetjes ?

Waar ik helemaal ronduit kotsmisselijk van wordt, is DWDD. De presentator, die meer vrouwen heeft genomen dan wij allemaal bij elkaar (en zo ook weer heeft gedumpt), laat eerst ruimte om Gs/Dumpert af te branden, om vervolgens net zo leuk één of andere schrijfster aan het woord te laten die een boek heeft geschreven 'Hoe houd ik een man". "Want er zijn wel boeken over hoe je een paard of hamster moet houden, maar niet over een man"
Wat is dat voor hypocriete discussie ?

De grens.
Dat komt hier ook veel voor. Welnu, de grens is vrij duidelijk: strafbaar of niet. Ja, verkrachting is strafbaar. Het delen van een seksuele fantasie niet. Mij lijkt het ook wel gaaf om eens door een moslima met sluier oraal te worden bevredigd. Niks mis mee. Wel als ik er daadwerkelijk één van straat sleur en haar daar toe dwing. Al gelang naar seksuele voorkeur mag U hier natuurlijk ook een blondje met cup DD, persoon van gelijk geslacht, of iets anders invullen (het is niet mijn bedoeling om groepen te discrimineren)

Uiteraard kun je het persoonlijk niet eens zijn met deze uitingen. Maar je gaat te ver als je zo iemand gaat dwingen om van afstand te doen van zijn vrijheid om dat te uiten.

En bovenal natuurlijk: Je hoeft niet op die site te kijken hoor. Misschien schokkend voor een aantal mensen: Er zijn allerlei sites op internet waar meningen worden verkondigd waar jij het niet mee eens bent. En raad eens? Die hebben net zo veel bestaansrecht als ieder ander. Zo lang ze niet strafbaar zijn.

[Storm]

@Dat beloof ik,
Wat zou jij er van zeggen als dit een christelijke site was. Heet het dan wel vrouwen neerzetten als lustobject?

En wordt Geen Stijl gedwongen afstand te doen van wat er geschreven wordt ? Nee, toch? Anderen mogen het er niet mee eens zijn en het pulp vinden. En ook dat mag geschreven worden, dat kost hun misschien inkomsten. Tja dat is jammer voor ze.