GeenStijl

[TIBERIUS CLAUDIUS]

De Volkskrant probeert een nieuws bron die haar niet aanstaat het zwijgen op te leggen, dat lijkt me de echte discussie.

De discussie is:
hoe gaan we met elkaar om.

Het onderwerp is GeenStijl en het artikel in NRC en Volkskrant.

[PietV.]

Voor mij is dit een vergaande vorm van verloedering van de maatschappij.

Ik haal mijn schouders er over op en dat zouden meer mensen moeten doen. Nu wordt er heel veel gewicht op gezet en neigt het naar vertrutting van de maatschappij. Straks mag Hans Teeuwen niet meer optreden want hij is ook best grof. Het is niet mijn mening maar het is een mening. Stoerdoenerij waar je over kan vallen maar ook over heen kan stappen. Wij praten subtiel over Erdogan maar op GeenStijl is het Fuck Erdogan. Een macho cultuur die geen blad voor de mond neemt. Ik las in de krant dat ze een billen contest houden, ach denk ik dan het is de boerse variant op de miss world verkiezing. Het enige waar ik wel een probleem over maak zijn bedreigingen die moet je er uit halen en het IP doorspelen naar de politie. Maar seksueel getinte opmerkingen op een web, dat vergiftigd is met porno, gaan censureren dat lijkt me een druppel op de gloeiende plaat.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Een interessante vraag is:

Hoe weten mensen die ""GeenStijl"" verketteren zo precies wat daar allemaal gebeurd.

[HJW]

Ik haal mijn schouders er over op en dat zouden meer mensen moeten doen.

Seksueel geweld tegen vrouwen is een probleem. Dit soort teksten zal daar geen verbetering in brengen.

Nu wordt er heel veel gewicht op gezet en neigt het naar vertrutting van de maatschappij.

Dus iedereen mag roepen wat ie wil en als daar iets van gezegd wordt is dat vertrutting ?
Probleem is natuurlijk: waar ligt de grens.
Mag Hans Teeuwen niet meer ? Tja, wat mij betreft wel.
Geen probleem met een billencontest.

Het enige waar ik wel een probleem over maak zijn bedreigingen

Vraag is dan natuurlijk waarom je daar een grens trekt ?
Mag ik niet vrijelijk, in een macho cultuur mijn menig ventileren dat ik vind dat poot X in elkaar geramd moet worden ?
Waarom is het dan niet vertrutting van de maatschappij als we dat niet willen ?

Maar seksueel getinte opmerkingen op een web, dat vergiftigd is met porno, gaan censureren dat lijkt me een druppel op de gloeiende plaat.

Waarom zijn er dan filters waarmee ouders hun kinderen kunnen beschermen tegen porno op internet ?
Deze porno staat op een openbare site, waar ook kinderen komen.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Waarom zijn er dan filters waarmee ouders hun kinderen kunnen beschermen tegen porno op internet ?
Deze porno staat op een openbare site, waar ook kinderen komen.

Zo werken die filters niet.
Het zijn namelijk niet de Porno-Sites die die filters er in bakken.

Doordat de filters meestal niet zo goed werken kunnen kinderen dus op zat van die sites komen.
Ook zijn er zat slimmeriken die om die die filters heen kunnen, want daar zijn trucjes voor.
Die trucjes geven ze gegarandeerd aan elkaar door.

[HJW]

Zo werken die filters niet.
Het zijn namelijk niet de Porno-Sites die die filters er in bakken.

Doordat de filters meestal niet zo goed werken kunnen kinderen dus op zat van die sites komen.
Ook zijn er zat slimmeriken die om die die filters heen kunnen, want daar zijn trucjes voor.
Die trucjes geven ze gegarandeerd aan elkaar door.

Het ging mij erom dat ouders blijkbaar niet willen dat hun kinderen met dit soort zaken geconfronteerd worden.
Blijkbaar is het dus niet zo normaal om dit soort zaken voor iedereen beschikbaar te hebben.
Ik vind dat dergelijk geweld tegen vrouwen niet op openbare sites hoort (van een onderdeel van een publieke omroep en een mediaconcern), en dat het geen beperking van meningsuiting is om adverteerders eens op te roepen dat niet te financieren.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Zo werken die filters niet.
Het zijn namelijk niet de Porno-Sites die die filters er in bakken.

Doordat de filters meestal niet zo goed werken kunnen kinderen dus op zat van die sites komen.
Ook zijn er zat slimmeriken die om die die filters heen kunnen, want daar zijn trucjes voor.
Die trucjes geven ze gegarandeerd aan elkaar door.

Het ging mij erom dat ouders blijkbaar niet willen dat hun kinderen met dit soort zaken geconfronteerd worden.
Blijkbaar is het dus niet zo normaal om dit soort zaken voor iedereen beschikbaar te hebben.
Ik vind dat dergelijk geweld tegen vrouwen niet op openbare sites hoort (van een onderdeel van een publieke omroep en een mediaconcern), en dat het geen beperking van meningsuiting is om adverteerders eens op te roepen dat niet te financieren.

Bijna alle sites zijn openbaar op wat betaal sites na.

Je refereert dus naar een niet bestaande toestand.

[HJW]

Bijna alle sites zijn openbaar op wat betaal sites na.

Je refereert dus naar een niet bestaande toestand.

Prima. Jij je zin.
Maar we dwalen een beetje af.
Ik vind het terecht dat de Volkskrant de oproep doet.
Net zoals ik dat bij pedofilie ook zou hebben.
Ik zou er ook op tegen zijn als op Geenstijl verhalen komen van pedofielen over hoe ze kinderen verkrachten.
Ik zou dan niet zeggen: truttigheid om er iets van te zeggen, het internet is er toch al vergeven van, bijna alle sites zijn openbaar, we moeten onze schouders erover ophalen.

Geweld tegen kinderen is niet goed, geweld tegen vrouwen ook niet.
Het zijn geen onschuldige seksueel getinte opmerkingen, het zijn verkrachtingsscenes die beschreven worden.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Het zijn geen onschuldige seksueel getinte opmerkingen, het zijn verkrachtingsscenes die beschreven worden.

Hoe weet jij dat???
Kom je er soms vaak???

[PietV.]

Vraag is dan natuurlijk waarom je daar een grens trekt ?
Mag ik niet vrijelijk, in een macho cultuur mijn menig ventileren dat ik vind dat poot X in elkaar geramd moet worden ?
Waarom is het dan niet vertrutting van de maatschappij als we dat niet willen ?

Omdat ik een grens zie tussen baldadige reacties die de goede zeden aantasten en reacties waarbij de persoon gevaar loopt.
Daar hebben we ook wetgeving voor die aanzetten tot geweld strafbaar stelt. Daar valt bovenstaande reactie ook onder.
Als mensen balanceren rond deze grens kunnen ze de rechter op zoeken. Dat zou de desbetreffende journaliste ook kunnen doen. Dus niet klagen dat onbekende mensen haar in alle gaten willen penetreren, maar een aanklacht indienen dat ze wordt aangerand.

[Vilaine]

De verkrachtingsteksten komen dus van reaguurders. De voorbeelden die gegeven worden komen dus ook van reaguurders.
Nu is Geen stijl aardig seksistisch. Ik zie meer blote vrouwen dan blote mannen. Ze zijn behoorlijk rechts, atheïstisch en nemen geen blad voor de mond, zijn soms ongenuanceerd, beledigend en politiek incorrect.
Op Dumpert zie ik nu niet zulke vreselijke filmpjes. Die blote billen bij Dumpert reedten schrik ik ook niet zo van.
Het gaat kennelijk vooral om de ongecensureerde puberale reacties (gezien de voorbeelden die gegeven worden). Zou Geen stijl die nu moeten censureren omdat die te ver gaan of is het bloot, waarmee ze bijna net zo ver gaan als veel weekbladen die ik in leesmap bij de chinees tegenkom, onaanvaardbaar.

Ik moet bekennen, dat ik regelmatig bij Geen stijl een blik werp, maar eigenlijk nooit kijk naar de reaguurders en dat ik Dumpertreedten eindelijk eens bekeken heb wegens de commotie, maar wegens de saaiheid niet heb kunnen uitzien.

[PietV.]

Deze porno staat op een openbare site, waar ook kinderen komen.

Wordt er daadwerkelijk bij iemand binnengedrongen? Zo ja dan praat je over porno. Nu is er slechts de wens tot uitvoeren van seksuele handelingen. Er is geen feitelijke aanranding.

[HJW]

Het zijn geen onschuldige seksueel getinte opmerkingen, het zijn verkrachtingsscenes die beschreven worden.

Hoe weet jij dat???
Kom je er soms vaak???

Jij doet rare veronderstellingen over mij........
Opvallend dat je dit soort vragen stelt.......

[HJW]

Omdat ik een grens zie tussen baldadige reacties die de goede zeden aantasten en reacties waarbij de persoon gevaar loopt.

En als dit soort "baldadige reacties' anderen inspireert om het daadwerkelijk te gaan doen ?
Maar mijn vraag is er nog:
wat als er verhalen staan over pedofielen over hoe zij kinderen verkrachten. Wat dan ?
Vind je het dan ook "baldadig" ?

[HJW]

Wordt er daadwerkelijk bij iemand binnengedrongen? Zo ja dan praat je over porno. Nu is er slechts de wens tot uitvoeren van seksuele handelingen. Er is geen feitelijke aanranding.

Is dat zo ?

Definitie pornografie is onder andere:
Afbeelding of beschrijving van seksuele handelingen in een context van uitbuiting, misbruik of gewelddadigheid.