Freethinker.nl

Dat is dus nu precies de reden waarom je met bronnen moet komen.
Internet staat er bol van.
Laat niet je lezer jouw huiswerk doen.

Als een forum geen bron geeft, dan ga ik altijd zelf op zoek.
Zeker als erom gevraagd wordt, omdat er onzekerheden zijn.

Vit heeft dit nu goed begrepen,

Maar Fenomeen had nog opmerkingen over de moderatie.

Fenomeen schreef: Ik vind het daarom bijzonder vreemd dat een plaatje van deze heren afgedaan wordt als nietszeggend.
Het zal vast een foutje zijn.

Ik hoop dat we dit nu af kunnen sluiten.

Nou wel wat het voorgaande betreft, maar dit muisje krijgt nog wel een staartje denk ik zo.

Er zijn vier mannen onderscheiden. De eerste die zich op de schutter wierp, zou een fransman zijn, die anoniem wenst te blijven. Een Frans-Amerkaanse professor heeft het wapen uit de handen getrokken.
Er waren dus 6 helden.
Net op het nieuws hoor ik, dat de allereersten een bankier en een docent Engels waren.
Toen waren er 8.

Dus heel wat meer mensen, die de moed hadden in te grijpen.

Het is nu allemaal meer duidelijk geworden aangaande medespelers.
De zaak eens op een rijtje.
Dank voor de info en de linken Vilaine.

Wiki, ziet er goed en zakelijk uit, komt tot 6 Légions d'Honneur(s).
Dubbeltelling?

https://en.wikipedia.org/wiki/2015_Thalys_attack" onclick="window.open(this.href);return false;

De media spreken stug over het Thalys trio.
Vermoedelijk is dat de eerste foto die op het net rond ging. (Facebook?)

Vilaine schreef:
Dus heel wat meer mensen, die de moed hadden in te grijpen.

Dat was mij ook ontgaan het leek steevast te draaien om een Amerikaanse veteraan. Ook in de berichtgeving bij de NOS was deze persoon het middelpunt.

Maria schreef: Niemand is blijkbaar op de gedachte gekomen om eens verder te snuffelen.
De foto was dus blijkbaar autoriteit op zich genoeg.

In combinatie met de sarcastische inleiding en de wetenschap dat het (toen) om 3 mannen ging; ja.

Maria schreef: Ik hoop dat we dit nu af kunnen sluiten.

Wat mij betreft wel, het is nu helder.
Eigenlijk nog beter; de waarheid is boven water; 6 helden, het zou jammer zijn als je er een oversloeg met bedanken.

Over de dader blijft het trouwens maar verdacht stil in de media.

PietV. schreef: Dat was mij ook ontgaan het leek steevast te draaien om een Amerikaanse veteraan. Ook in de berichtgeving bij de NOS was deze persoon het middelpunt.

Ik ben die zaterdagmiddag weggegaan en ben pas zondagavond weer hier gaan lezen.
Toen ik ging zoeken naar het plaatje van de voorgaande dag was dat lastig te vinden; wel veel handen schuddende politici in beeld. (gratis PR...)
Toen moest ik echt zoeken; wie is nou wie.

Fenomeen schreef: https://en.wikipedia.org/wiki/2015_Thalys_attack" onclick="window.open(this.href);return false;

Dank hiervoor.
Voor wie het naadje uit de kous wil weten en de oorsprong van de soms langs elkaar lopende wisselende berichten wil achterhalen.
Heel veel bronvermeldingen.
Ik houd het vwb. de namen van de helden maar op de conclusie en op de berichten van de laatste dagen van de huldigingen.

Fenomeen schreef: Over de dader blijft het trouwens maar verdacht stil in de media.

Geen bevredigende antwoorden waarschijnlijk?

Wel is het heel actueel om weer eens het beveiligen van de Thalys ( en het gebrek eraan) onder de loep te nemen.

Van de ene kant denk ik als je gewapende beveiliging ziet lopen als een geruststelling, maar van de andere is het oorlog en eigenlijk is dat zo, een heilige.

Je verwacht het niet:

De man die vrijdag mogelijk een aanslag wilde plegen in de Thalys tussen Amsterdam en Parijs, had diezelfde dag nog een jihadistische site bezocht. Ayoub el-Khazzani bezocht op een van zijn telefoons een website met islamistische gebeden, vlak voordat hij zwaar bewapend in Brussel aan boord van de trein ging, meldt de zender France Info dinsdag.

Nog geen link.

Jawel:
http://www.telegraaf.nl/buitenland/2441 ... tes__.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Gerard R. schreef:Jawel:
http://www.telegraaf.nl/buitenland/2441 ... tes__.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Eeeh, liever geen verwijzingen naar de Telegraaf verdikke.

O, sorry.


Goeie act, dit, nietwaar?