Moderator: Moderators
Er is niets mis met economisch vluchteling zijn, er is wat mis met de noodzaak om te vluchten teneinde je brood te bekomen.MaartenV schreef:En wat is er mis met economisch vluchteling zijn. Als je moet slaven en sloven voor een hongerloontje waar je niet mee rondkomt, dan is economische migratie een begrijpelijke keuze.
Yep denk wel dat de meest kansrijken dit lukt wat voor de regio waarvan ze kwamen als de rust is wedergekeerd ongunstig kan zijn. Maar ik geef alle vluchtelingen al dan niet economisch groot gelijk. Je zou wel gek zijn om in miserabele omstandigheden te blijven zitten als elders meer hoop gloort. Opvang in de regio waar voor gepleit wordt geeft ook geen soelaas want voor onbepaalde tijd zonder perspectief in een opvangkamp verblijven is ook geen prettig vooruitzicht. De noodzaak om te vluchten zelf moet worden aangepakt, maar hoe dat weet ik ook niet want interventies met goede bedoelingen hebben later nogal eens voor nog grotere ellende gezorgd. Despoot weg en warlords terug is geen goede ruil.Jagang schreef:Er is niets mis met economisch vluchteling zijn, er is wat mis met de noodzaak om te vluchten teneinde je brood te bekomen.MaartenV schreef:En wat is er mis met economisch vluchteling zijn. Als je moet slaven en sloven voor een hongerloontje waar je niet mee rondkomt, dan is economische migratie een begrijpelijke keuze.
Al lijkt vluchten voor oorlog me wel nog net wat urgenter.
tremels??? term als moest het zijndoctorwho schreef: En zoals Martin bril vroeger eens zei over gelukszoekers (in discussie waarbij deze tremels diskwalificatie werd gebruikt) je zal wel gek zijn als je een "pechzoeker" bent.
weer wat bijgeleerdFish schreef:Ik zocht al op google.
http://www.encyclo.nl/begrip/tremel" onclick="window.open(this.href);return false;
Bovenstaande uitspraak uit de link valt te betwisten.Vilaine schreef:De laatste dagen hoor ik het wat minder, maar eerder hoorde ik toch regelmatig, dat de huidige vluchtelingenstroom een stuk minder is dan die in de 90-er jaren.
Zie ook hier.
'Het bestaan van 'aanzuigende werking' is nooit bevestigd, maar kan ook niet worden uitgesloten. De strekking van het meeste onderzoek hiernaar is dat het asielbeleid in het bestemmingsland slechts een kleine of zelfs een verwaarloosbare rol speelt bij de keuze van een asielzoeker. Asielzoekers blijken vaak niets of weinig te weten over het asielbeleid en de sociale voorzieningen in het land van bestemming. Het beeld van een calculerende asielzoeker die heel bewust kiest voor het land met het gunstigste asielbeleid of de beste voorzieningen, klopt in elk geval niet.'
Echte vluchtelingen hier houden en de rest terug, net zoals dat zou moeten worden gedaan metMarcusViridis 20-09-2015 00:16 print
In tegenstelling tot wat vluchtelingenorganisaties en de reguliere media suggereren, is slechts 20% van de vluchtelingen afkomstig uit Syrië. Van de 213.000 mensen die het in april, mei en juni gelukt is om Europa binnen te komen, zijn er ongeveer 44.000 vertrokken uit het door oorlog verscheurde land. Dit blijkt uit cijfers van het statistiekbureau van de Europese Unie, Eurostat.
Terwijl we op radio en tv doodgegooid worden met suggestieve beelden van Syriërs die hun land ontvluchten, lijkt het erop dat deze beelden in schril contrast staan met de werkelijkheid. De statistieken van Eurostat geven namelijk een beeld dat haaks staat op hetgeen de mainstream media vermeldt. [..]
Lijkt me vrij Irrelevant, het gaat (in de media) nu om wat er in september gebeurt.Gerard R. schreef:Ik kwam dit per ongeluk tegen:
an de 213.000 mensen die het in april, mei en juni gelukt is om Europa binnen te komen, zijn er ongeveer 44.000 vertrokken uit het door oorlog verscheurde land.
Lezen! Je quote vegelijkt cijfers van het voorgaande kwartaal met de sitatie eind dit kwartaal!Gerard R. schreef:Irrelevant? 1 op de 5 uit Syrië?
Daar kijk ik wel even naar hoor.
Moet ik nu alles woord voor woord uitleggen? In April, in Mei en in Juni beweerde niemand dat de meeste vluchtelingen uit Syrië kwamen! Dt idee is pas in de laatste weken ontstaan!Gerard R. schreef:Ik vergelijk niets. Ik citeer een berichtje en ik verbaas me.
Zie in het artikeltje:Dt idee is pas in de laatste weken ontstaan!
[..] Dit blijkt uit cijfers van het statistiekbureau van de Europese Unie, Eurostat. [..]
Voor mij is het opmerkelijk, wanneer 'het idee' ook 'is ontstaan'.[..] De statistieken van Eurostat geven namelijk een beeld dat haaks staat op hetgeen de mainstream media vermeldt. [..]
