IS alle veroordeelde terroristen executeren de oplossing?

[DiMensie]

Het één hoeft het ander niet uit te sluiten.
Verschillende projecten met een verschillende prioriteit kunnen tegelijkertijd uitgevoerd worden.

Nee en ja, maar wishfulthinking zal daar niet voor zorgen en ik verwacht dat geen van beide verwezenlijkt zal worden
.

[vegan-revolution]

Nee en ja,

Hoezo nee en hoezo ja? Ten aanzien van wat?

maar wishful thinking zal daar niet voor zorgen

Dat zorgt nooit ergens voor. Een open deur.

en ik verwacht dat geen van beide verwezenlijkt zal worden.

Geen van beide wat?

[dikkemick]

Zie hier de lijst van te te executeren personen!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Amerikaanse_terreurlijst" onclick="window.open(this.href);return false;

[Vilaine]

Wat me altijd een beetje verbaasd, dat er zo weinig protestbetogingen zijn van moslims tegen IS praktijken (en overige aanslagen). Voor mijn gevoel brengen die de islam veel meer in diskrediet dan bijvoorbeeld cartoons gemaakt door niet-moslims, waar weer wel geregeld betogingen tegen zijn.

Zou massale vreedzame opstand van moslims tegen misbruik van hun religie niet effectiever zijn dan executeren?
Ik weet wel, dat ze vinden dat IS en aanslagen uit naam van de islam niets met de islam te maken hebben. Maar aan de andere kant, cartoons tegen de islam worden niet eens uit naam van de islam gemaakt en meestal niet eens door moslims. Dus dat heeft al helemaal niets met de islam te maken.

[dikkemick]

Wat me altijd een beetje verbaasd, dat er zo weinig protestbetogingen zijn van moslims tegen IS praktijken (en overige aanslagen). Voor mijn gevoel brengen die de islam veel meer in diskrediet dan bijvoorbeeld cartoons gemaakt door niet-moslims, waar weer wel geregeld betogingen tegen zijn.

Zou massale vreedzame opstand van moslims tegen misbruik van hun religie niet effectiever zijn dan executeren?
Ik weet wel, dat ze vinden dat IS en aanslagen uit naam van de islam niets met de islam te maken hebben. Maar aan de andere kant, cartoons tegen de islam worden niet eens uit naam van de islam gemaakt en meestal niet eens door moslims. Dus dat heeft al helemaal niets met de islam te maken.

Er zaten onlangs 2 moslims in de studio bij 1 of ander programma (vager kan ik het niet maken...
die dat de grootste onzin vonden. "Natuurlijk zijn wij tegen terrorisme" maar, aldus de moslim, terrorisme en moslim zijn hebben niets met elkaar te maken. Zij vonden zichzelf gewoon mens die "toevallig" moslim waren en dat zou verder niets over politieke voorkeur e.d. zeggen. Ook haalden ze er kinderen bij. Dat deze vaak benadeeld werden op straat omdat uit naam van het geloof deze aanslagen iedere keer weer plaats vonden. Hier mochten kinderen niet mee geïndoctrineerd worden.
Mijn eerste gedachte was toen wel dat deze kinderen met dit geloof geïndoctrineerd zouden worden, maar dat was niet de discussie. Het kwam er op neer dat zij niet begrepen wat wij hier denken. Nl. dat zij op moeten staan en een signaal af moeten geven.
Op dat moment klonk eea logisch, alleen ik vind dat de groepen als IS zo klein (letterlijk maar vooral ook figuurlijk!) mogelijk gemaakt moeten worden. En dat doe je door wereldwijd met zn allen(!) hier tegen te ageren op de manieren die we kunnen gebruiken.

[appelfflap]

Wat me altijd een beetje verbaasd, dat er zo weinig protestbetogingen zijn van moslims tegen IS praktijken (en overige aanslagen). .

en hoe vaak zou ik me dan moeten afzetten tegen snorrendragende massamoordenaars?
10, 20, 30 keren? dagelijks? wekelijks?
en wat als ik het de 50e keer niet doe? ben ik het dan plots eens met die snorrendragende massamoordenaar?
en op welke manier zou ik me er op aangesproken moeten voelen als iemand allerlei karaktereigenschappen en politieke keuzes koppelt aan het snorren dragen?
waarom zou ik de mening van dat individu serieus moeten nemen of daar rekening moeten mee houden? Wat kan ik eraan doen en waarom moet ik er mee rekening houden als iemand mij plots in allerlei negatieve vakjes wil duwen omdat hij iets tegen snorren heeft?

[gerard_m]

en hoe vaak zou ik me dan moeten afzetten tegen snorrendragende massamoordenaars?

Er worden geen aanslagen gepleegd in naam van de god Snor, opgedragen door zijn profeet van de Snordragers.
Je kunt geen aanhanger zijn van diezelfde Snordragers orde en het boek waarin de Snor oproept tot geweld zien als een heilig boek. Er zijn geen snordragers die massaal demonstreren tegen een afbeelding van de snordragende profeet, terwijl tegelijkertijd snordragers afreizen in een heilige oorlog om een kalifaat op te richten.

Wie een grapje maakt over een snorren, wordt niet bedreigd en lokt geen discussie uit over onnodig beledigen van snordragers.

en op welke manier zou ik me er op aangesproken moeten voelen als iemand allerlei karaktereigenschappen en politieke keuzes koppelt aan het snorren dragen?

Als jij lid bent van een vereniging waarvan leden aanslagen plegen zonder terecht gewezen te worden... vervolgens de statuten openslaat en leest dat de oprichter van de club dat ook al deed.... Zou je je dan niet afvragen of je die club moet blijven steunen?

[Vilaine]

Ik begrijp de vergelijking niet helemaal.
Zover ik weet, zijn er geen demonstraties tegen gladgeschoren mannen, die grapjes maken over snorren.

Als snordragers roepen, dat ze één familie zijn, met een superieur uiterlijk en dat iedereen een snor zou moeten dragen (maar op een vreedzame manier willen overtuigen) en als er dan een groep snordragers rondloopt, die al rondschreeuwend "dood aan alle blote billen gezichten" de mensen zonder snor verbrandt, kruisigt, stenigt, hun vrouwen als sexslaaf gebruikt en dat iedere snordrager dat zou moeten doen omdat dat de ware aard en plicht van de snordrager zou zijn. Dan zou ik als snordrager 50, 100, ja 1000 keer protesteren. Niet om de blote billen gezichten te overtuigen dat snordragers vreedzame mensen zijn, maar om de moordende snordragers te laten zien, dat niemand met een snor achter ze staat, ook niet een beetje. Massa betogingen van snordragers met borden tegen de SS. Foto's daarvan en pamfletten droppen boven de SS (Snorren Staat).

Ik zou me daarentegen niet geroepen voelen te protesteren tegen grapjes van blote billen gezichten. Mogelijk dat er minder grapjes komen en zelfs waardering als snordragers hun broeders proberen tot de orde te roepen.

en hoe vaak zou ik me dan moeten afzetten tegen cartoonisten?
10, 20, 30 keren? dagelijks? wekelijks?
en wat als ik het de 50e keer niet doe? ben ik het dan plots eens met die cartoonisten?
en op welke manier zou ik me aangesproken moeten voelen als iemand allerlei karaktereigenschappen en politieke keuzes koppelt aan het dragen van snorren?
waarom zou ik de mening van dat individu serieus moeten nemen of daar rekening moeten mee houden? Wat kan ik eraan doen en waarom moet ik er mee rekening houden als iemand mij plots in allerlei negatieve vakjes wil duwen omdat hij iets tegen tekeningen heeft?

Als katholieken massaal zouden protesteren tegen de ophef die gemaakt wordt rond het kindermisbruik van geestelijken in de katholieke kerk, zou ik me ook afvragen waarom geen protest tegen het kindermisbruik?

[appelfflap]

Als jij lid bent van een vereniging waarvan leden aanslagen plegen zonder terecht gewezen te worden...

maar wie bepaalt of ik lid ben vd vereniging massamoordende snorrendragers?
als jij zegt dat ik tot dat clubje behoor dan is dat toch geen vaststaand feit of objectieve waarheid? op welke manier kan ik mij dan verdedigen of aantonen dat ik niet tot die club behoor of het met hen eens ben? (als ik mijn snor niet wil afscheren)
ik voel mij alleszins geen lid van dat clubje, inzie geen reden om er afstand van te nemen, verantwoording op te nemen, te protesteren,...

en ook stalin heeft heel wat snorrendragers de kampen ingegooid, net zoals IS en co al duizenden moslims heeft afgeslacht.
hoe kun je dan zo stupide zijn om te blijven suggereren/insinueren/beweren dat moslims akkoord gaan met IS?
dan ben je toch op zijn minst intellectueel oneerlijk (om het heel zacht uit te drukken)
waar haal je het recht vandaan om jezelf als rechter te kunnen nemen om te bepalen of men genoeg/hard genoeg/vaak genoeg/... tegen iets protesteert.
volgens fundi's à la vegan is het trouwens toch nooit voldoende. dan kan ik 1000x afstand nemen van Stalin, ze zal blijven volhouden dat ik de goelags een keitof plan vind.

ff ontopic
een terrorist is een mens en ik ben tegen de doodstraf.

[Vilaine]

Het gaat niet om leden, die lid zijn van massamoordende snordragers club, maar om leden van een snordragende club waar massamoordende leden tussen lopen, die de macht willen overnemen, de niet massamoordende snordragers en blote bilgezichten proberen te bekeren tot moordende snordragers omdat dat de enige juiste houding van leden zou moeten zijn.
De niet moordende snordragers moeten dan ook niet tegenover de blote billen gezichten (die niet eens lid zijn) afstand nemen, maar tegenover de moordende snordragende leden.
Ga met anti-geweld borden naar de grens van SS i.p.v. met anti-grap borden naar het Malieveld (en desnoods allebei).

Waarom wel protesteren tegen niet-leden blote billengezichten die grapjes maken?
Waarom niet protesteren tegen medeleden snordragers die gruweldaden verrichten?

Protesteer desnoods helemaal niet, zou bij mij minder hypocriet overkomen.

Ik ben overigens ook tegen de doodstraf.

En wat is de definitie van een mens.
Willens en wetens hulpverleners, die het beste met de snordragers voor hadden de keel doorsnijden en te onthoofden. Mede snordragers, die vinden dat het wel ietsje minder mag kruisigen.
Nou ja, je zou kunnen zeggen, dat alleen een mens tot zoiets in staat is. Maar misschien moet je dergelijke mensen toch in een aparte subgroep indelen.

[Beagle1831]

hoe kun je dan zo stupide zijn om te blijven suggereren/insinueren/beweren dat moslims akkoord gaan met IS?
dan ben je toch op zijn minst intellectueel oneerlijk (om het heel zacht uit te drukken)
waar haal je het recht vandaan om jezelf als rechter te kunnen nemen om te bepalen of men genoeg/hard genoeg/vaak genoeg/... tegen iets protesteert.

Hoe kun je zo stupide zijn om als burgemeester vlak na hebdo te zeggen dat je er trots op bent dat je moslim bent, 'dan ben je toch op zijn minst intellectueel oneerlijk (om het heel zacht uit te drukken)'.
Leuk hoor zo'n paniek reactie nadat 'zijn' clubje voor de zoveelste keer in het nieuws komt op een manier waar bij een normaal mens het verstand stil staat.
Maar die meneer zijn geloofwaardigheid is bij inmiddels gereduceerd tot een absoluut nulpunt, want het maakt hem blijkbaar niet zo veel uit wat voor barbaarse handelingen er uit naam van zijn clubje worden gebezigd, hij is trots moslim .. .

Je was nazi, en ook al heb je nooit een jood vermoord je was fout.
Als je nu nog katholiek bent moet je ook achter de oren gaan krabben waar je mee bezig bent.
En dus ook als je moslim bent zal je op enig moment de realiteit onder ogen moeten zien.
Zo werkt de grote mensen wereld nu eenmaal.

Van afrika tot pakistan aan toe zien we al jaren wat een heerlijk geloof de islam is, walgelijke wreedheden zijn niet iets waar we sinds IS mee geconfronteerd worden.

Maar toch blijven we een trots moslim ...

Allahu Akbar !!

[gerard_m]

volgens fundi's à la vegan is het trouwens toch nooit voldoende. dan kan ik 1000x afstand nemen van Stalin, ze zal blijven volhouden dat ik de goelags een keitof plan vind.

Als jij lid bent van de stalinistische partij, kom je niet weg met "Stalin heeft niets met de partij te maken".
Niet vanwege je snor, maar vanwege je lidmaatschap van de partij.

maar wie bepaalt of ik lid ben vd vereniging massamoordende snorrendragers?

Jijzelf, althans als je in een land woont waar de snordragers het niet voor het zeggen hebben en je de vrijheid hebt om de club te verlaten als je zou willen. Of te protesteren tegen de misstanden die in naam van de club worden gepleegd.

[Vilaine]

hoe kun je dan zo stupide zijn om te blijven suggereren/insinueren/beweren dat moslims akkoord gaan met IS?
dan ben je toch op zijn minst intellectueel oneerlijk (om het heel zacht uit te drukken)
waar haal je het recht vandaan om jezelf als rechter te kunnen nemen om te bepalen of men genoeg/hard genoeg/vaak genoeg/... tegen iets protesteert.

Ik heb niet het idee, dat gerard-m of ik insinueren dat moslims akkoord gaan met IS. Ik heb dacht ik meerdere keren geschreven, dat naar mijn mening de overgrote meerderheid tegen IS is.

Ik bepaal ook niet of of men tegen iets of iemand protesteert.
Ik vind het alleen hypocriet als je wel protesteert tegen cartoonisten (dan wel vrije meningsuiting), die van de islam een karikatuur maken, maar niet tegen IS, die van de islam een karikatuur maakt.

Gevoelsmatig, maar ik ben geen moslim en nog westers (en dus fout) opgevoed ook, vind ik, dat IS de islam veel meer kwaad doet dan diegenen, die de islam bespotten met woorden en plaatjes.
Sterker nog, ik werp regelmatig een blik op het onderwerp "Originele cartoons", maar naar die filmpjes waarin mensen onthoofd, gestenigd, gekruisigd of in brand gestoken worden kan ik weer niet kijken.

En verder denk ik, dat het veel effectiever werkt als moslims massaal hun IS broeders isoleren en (ongewapend) bestrijden, dan wanneer niet-moslims dat doen. Die laatsten worden al snel aangezien voor racisten en islamofoben.

[DiMensie]

ff ontopic
een terrorist is een mens en ik ben tegen de doodstraf.

Als zulks uitspreken tot gevolg zou hebben dat IS stopt met afslachten van onschuldige burgers [Moslims!]
dan zou ik het heel hard samen met jou meeroepen.
Wat stel jij voor dat we doen om zo veel als mogelijk te voorkomen dat IS doodstraffen blijft voltrekken?

[vegan-revolution]

volgens fundi's à la vegan is het trouwens toch nooit voldoende. dan kan ik 1000x afstand nemen van Stalin, ze zal blijven volhouden dat ik de goelags een keitof plan vind.

Als je met "vegan" mij bedoelt : ik ben een "hij" en geen "zij". En in dat geval staat meteen genoteerd dat je mij een "fundi" noemt. Ik ben dan wel benieuwd wat je dan in dit verband met "fundi" bedoelt en hoe je die bedoeling gaat onderbouwen. En ook ben ik dan benieuwd hoe je dan uit gaat leggen hoe die laatste zin hier met "goelags" en "keitof" op mij van toepassing zou kunnen zijn.