IS alle veroordeelde terroristen executeren de oplossing?

[Peter van Velzen]

Dat is toch juist een voordeel?
Nu moet de islamitische wereld alleen nog de fundi's er van overtuigen dat zij het toch helaas verkeerd interpreteren. Misschien moet er weer eens een Mohammed opstaan die een openbaring krijgt.

Alsjeblieft niet nog 1, van de eerste hebben we al ellende genoeg.

Volgens de Islam kan dat alleen maar een valse profeer zijn, Allah moest na de dood van Mohammed voor altijd zijn bek houden!

[Peter van Velzen]

Al is het dan geen oplossing, Jordanië is er wél mee begonnen. . . . zie hier

• 

Zouen die hier mee lezen dan?
Fuck, dan ben ik medeschuldig, zo zonder verdere vorm van proces als wraakactie, dat is ook gewoon moord!
Zo bedoelde ik het niet: eerst via democratische processen de noodzakelijke wetgeving!
De betreffende personsen waren al ter door veroordeeld. Jordanië had alleen de executie nog uitgesteld, mogelijk om ze tegen hun piloot te kunnen ruilen. Nu IS daar niet aan wil, hebben ze er maar korte metten mee gemaakt. Democratische processen bestaan niet, die zijn in strijd met de mensenrechten. . .

[dikkemick]

"Kinderen zeggen sory voor terreur"

Stuk in de krant vandaag (kan de link niet vinden) waarin Moslims willen aantonen dat ze niet mogen worden opgeroepen om zich openlijk uit te moeten spreken tegen terreur. Het gaat om kinder van 2/2,5 jaar om de onschuld aan te tonen en te laten zien dat zij niets met die terreur van doen hebben. Kinderen hebben geen politieke overtuiging aldus een Moslim.

Prima, aleen deze Moslim vergeet dat hij in een volgende zin zijn kind een Moslim noemt! Ik vind ook dit verderfelijk! Ik blijf echter hopen dat we er op een fatsoenlijke manier met elkaar uit kunnen komen.
Ik vrees het ergste.

[DiMensie]

Democratische processen bestaan niet, die zijn in strijd met de mensenrechten. . .

Democratische processen zijn dynamisch en afhankelijk van de tijdgeest. UVRM zijn er nooit voor bedoeld om er voor te helpen zorgen dat wezens met beestachtig gedrag de mensenrechten vernietigen. Als een vijand overgaat tot totale beestachtige oorlog dan moet die vijand vernietigd worden. Basta! Wat moet er gebeuren met de IS terrorist die zich gedraagt als een dolle hond? Afschieten als een dolle hond!

[Peter van Velzen]

Democratische processen bestaan niet, die zijn in strijd met de mensenrechten. . .

Democratische processen zijn dynamisch en afhankelijk van de tijdgeest. UVRM zijn er nooit voor bedoeld om er voor te helpen zorgen dat wezens met beestachtig gedrag de mensenrechten vernietigen. Als een vijand overgaat tot totale beestachtige oorlog dan moet die vijand vernietigd worden. Basta! Wat moet er gebeuren met de IS terrorist die zich gedraagt als een dolle hond? Afschieten als een dolle hond!

Als een IS terrorist zich gedraagt als een dolle hond, dan schieten de andere IS terroristen hem wel af, maak je daar geen zorgen over. (er is een verschil tussen een bloeddorstige ideologie en een ziekte van het zenuwstelsel). Maar dat heeft niets te maken met wat ik wilde zeggen. Ik stel slechts dat de mening van de meerderheid nooit kan beslissen wat juridisch acceptabel is. Al vindt tweederde van de wereldbevolking dat iemand ter dood moet worden gebracht. Als de betreffende persoon, zelf niemand heeft gedoodt (direct of indirect) dan is dat onrechtvaardig!

Uiteraard bedoel je zo iemand niet als je het over terroristen hebt, maar als je niet doorlopend voor ogen houdt wie je wel bedoelt, dan loop je groot gevaar met de terroristen hun slachtoffers weg te gooien. Correctie jurdische processen zijn er om te voorkomen dat je een beschuldigde veroordeeld die wellicht onschuldig is. Niet zozeer om de schuldigen te beschermen. Wie ze overslaat en executeert zonder proces, pleeft feitelijk moord. Dat is precies was de IS doet!

[axxyanus]

Democratische processen bestaan niet, die zijn in strijd met de mensenrechten. . .

Democratische processen zijn dynamisch en afhankelijk van de tijdgeest. UVRM zijn er nooit voor bedoeld om er voor te helpen zorgen dat wezens met beestachtig gedrag de mensenrechten vernietigen. Als een vijand overgaat tot totale beestachtige oorlog dan moet die vijand vernietigd worden. Basta! Wat moet er gebeuren met de IS terrorist die zich gedraagt als een dolle hond? Afschieten als een dolle hond!

De rechten van de mens, zijn bedoeld om de mensen te beschermen tegen de willekeur van de machthebbers. Ze opzij schuiven om welke reden ook, betekent dat ook minder bescherming voor iedereen en een grotere greep van de machthebbers op de bevolking.

[dikkemick]

De rechten van de mens, zijn bedoeld om de mensen te beschermen tegen de willekeur van de machthebbers. Ze opzij schuiven om welke reden ook, betekent dat ook minder bescherming voor iedereen en een grotere greep van de machthebbers op de bevolking.

Zit hier niet een overeenkomst in waar de gehele "beschaafde"wereldbevolking (gelovig of ongelovig) achter zou moeten staan. Dat ieder mens bepaalde rechten heeft. Dat dit mondiaal vastgelegd gaat worden. Of zou dit weer afstuiten op die landen waar staat en religie niet gescheiden zijn?
Er moeten toch leefwijzen/visies mogelijk zijn waar ieder land, iedere regering zich in kan vinden? (religieuze) dictaturen zouden toch bepaalde uitgangs-normen-en waarden moeten hebben waar iedereen tevreden mee is. En van hieruit proberen iets op te bouwen.
Misschien is het een mogelijkheid een soort overkoepelend wereld-leiderschap te organiseren waarin landen dichter tot elkaar worden gebracht. Waarbij de gemeenschappelijke belangen (van de inwoners) benadrukt worden.
Maar misschien zijn we nog steeds veel te verschillend en denken we allemaal te weten wat die beste manier is.
Dialoog blijft belangrijk. Executeren komt geen eind aan, als je dat als oplossing aandraagt.

[DiMensie]

De rechten van de mens, zijn bedoeld om de mensen te beschermen tegen de willekeur van de machthebbers. Ze opzij schuiven om welke reden ook, betekent dat ook minder bescherming voor iedereen en een grotere greep van de machthebbers op de bevolking.

Eensch!
Daarom mogen we dan ook nooit tolereren dat IS de UVRM aan de laars blijft lappen! De UVRM is ook bedoelt voor die mensen die nu door IS op beestachtige wijze worden afgeslacht. Nu wegkijken en zodoende de UVRM opzij schuiven betekent inderdaad minder bescherming voor die mensen die door IS dreigen te worden afgeslacht en betekent daadwerkelijk een grotere greep van IS op de bevolking aldaar.

Als de rest van de wereld niet drastisch ingrijpt zodat het beestachtige optreden van IS gestopt wordt,
dan blijkt dat de UVRM niets meer is dan een papieren tijger
waarmee we ons koelte toe kunnen waaien in de hitte van de IS strijd ...
.

[DiMensie]

7 februari 2015, 12:58
Kijken: hoe activisten in Raqqa hun leven wagen om IS te ontmaskeren

“Een activist zijn in de stad zonder dat IS het weet, betekent je dood.” De groep activisten onder de naam ‘Raqqa Is Being Slaughtered Silently’ doet ongelofelijk gevaarlijk werk. Journalisten komen al tijden niet meer in de buurt van het door terreurbeweging Islamitische Staat uitgeroepen kalifaat, maar toch krijgt de wereld inzicht in wat er daar gebeurt. En dat is dankzij dat soort activisten. The Wall Street Journal sprak met een van de oprichters van de groep, die actief is in ‘kalifaathoofdstad’ Raqqa.

Van foto’s van bloedige kruisigingen op een plein in de stad tot aan informatie over bombardementen van de internationale coalitie en analyses van de plekken waar executies mogelijk zijn uitgevoerd. Dit alles is te vinden op het Twitteraccount van de activisten, Raqqa-SI.
***knip***

“Ik vertel ze hiervandaan. En ik weet dat ze de video zullen zien: ze doen er alles aan ons te stoppen, maar we zullen niet stoppen. We vechten nog steeds. En ik denk dat we uiteindelijk zullen winnen.”

Bron

‘Raqqa Is Being Slaughtered Silently’ zal een belangrijke info bron kunnen zijn bij de aanpak van IS,
zo diep mogelijk infiltreren in IS en dan zo mogelijk het hart wegsnijden uit dat monster lijkt dan een optie
.

[vegan-revolution]

De rechten van de mens, zijn bedoeld om de mensen te beschermen tegen de willekeur van de machthebbers.

En niet alléén bescherming tegen de willekeur van de machthebbers, maar ook bescherming tegen mensenrechtenschendende willekeur van andere herkomst.

[vegan-revolution]

Daarom mogen we dan ook nooit tolereren dat IS de UVRM aan de laars blijft lappen!

Daarbij niet vergeten dat in de 57 landen die verenigd zijn in de Organisation of Islamic Cooperation de UVRM sowieso aan de laars gelapt wordt wegens het officieel omarmen van de Cairo Declaration on Human Rights in Islam (zie Human rights).

Over deze Cairo Declaration on Human Rights in Islam onder meer :

Article 10 of the Declaration states: "Islam is the religion of unspoiled nature. It is prohibited to exercise any form of compulsion on man or to exploit his poverty or ignorance in order to convert him to another religion or to atheism."

Art. 19 stipulates that there are no other crimes or punishments than those mentioned in the sharia, which include corporal punishment (whipping, amputation) and capital punishment by lapidation or decapitation.

[DiMensie]

.
First things first please
.

[vegan-revolution]

First things first please.

Dit lijkt te duiden op "sequentieel denken" terwijl "parallel denken" ook tot de mogelijkheden behoort. En in het verlengde daarvan "parallel acteren".

Zie bijvoorbeeld een analogie daarvan als Sequential vs. Parallel Processing

[DiMensie]

First things first please.

Dit lijkt te duiden op "sequentieel denken" terwijl "parallel denken" ook tot de mogelijkheden behoort. En in het verlengde daarvan "parallel acteren".

Zie bijvoorbeeld een analogie daarvan als Sequential vs. Parallel Processing

Veel succes daarmee dan, ik bedoel dat ik IS vernietigen belangrijker vind
.

[vegan-revolution]

Het één hoeft het ander niet uit te sluiten. Verschillende projecten met een verschillende prioriteit kunnen tegelijkertijd uitgevoerd worden.