Jordaanse piloot levend verbrand door IS

[lost and not found yet!]

Is dat niet een beetje eenzijdige lijst? Islamitische bewegingen zijn wel erg oververtegenwoordigd. Zouden ze niet beter de lijst wat evenwichtiger kunnen maken? Het maakt zo een wat racistische islamofobe indruk.

Maak jij een andere lijst dan? Of hoe zou die lijst er volgens jou uit moeten zien? En de vraag over het feit dat jij dan wel door de zure Islamitische appel wilt bijten wat je zelf aangaf, staat ook nog open.

Het ging mij erom dat je IS niet kunt doodsschieten, zodat je dan van HET probleem af zou zijn. Er zijn zo ontzettend veel malloten op deze aardkloot, als je die allemaal zou moeten doodschieten is het eind zoek. En waar ligt de malloten-grens?

Daar heb je op zich wel gelijk in maar de vraag was specifiek voor Vilaine!

[Vilaine]

Is dat niet een beetje eenzijdige lijst? Islamitische bewegingen zijn wel erg oververtegenwoordigd. Zouden ze niet beter de lijst wat evenwichtiger kunnen maken? Het maakt zo een wat racistische islamofobe indruk.

Maak jij een andere lijst dan? Of hoe zou die lijst er volgens jou uit moeten zien? En de vraag over het feit dat jij dan wel door de zure Islamitische appel wilt bijten wat je zelf aangaf, staat ook nog open.

De sharia is hard, maar zal in de praktijk niet toegepast worden. Want als iedereen moslim is, is er niemand meer die misdaden pleegt. Het zal wat levens en handen kosten in het begin, maar dan heb je ook de het paradijs op aarde.
Dus even door de zure appel bijten.

Volgens Obama is het christendom niet beter dan de islam en kent ook haar terroristen. Dus als we hem moeten geloven, zou het rijtje even lang moeten zijn.

De [ironie] mode staat niet in het rijtje hierboven.

Maar goed, ter bespreking van de opties.

[pallieter]

Het ging mij erom dat je IS niet kunt doodsschieten, zodat je dan van HET probleem af zou zijn. Er zijn zo ontzettend veel malloten op deze aardkloot, als je die allemaal zou moeten doodschieten is het eind zoek. En waar ligt de malloten-grens?

Volgens mij bij Jejoen! Die jongen kennen we en mag dus niet dood.

Verdomme!

Zouden jullie allemaal eens alstublieft dit draadje, en andere die nog veel erger zijn, willen herlezen!

En dan door de grond zinken van schaamte.

Ambrosius goedgeweten

[DiMensie]

Het ging mij erom dat je IS niet kunt doodsschieten, zodat je dan van HET probleem af zou zijn. Er zijn zo ontzettend veel malloten op deze aardkloot, als je die allemaal zou moeten doodschieten is het eind zoek.
En waar ligt de malloten-grens?

Volgens mij bij Jejoen! Die jongen kennen we en mag dus niet dood.

IS Jejoen dan IS volgens jou dat je daarzo 'bezorgd' om bent?

Bontick zegt dat hij niet heeft gevochten in Syrië.
Hij heeft er vrijwilligerswerk gedaan in een ziekenhuis in een grensstadje, zegt hij.

Bron

.

Verdomme!

Zouden jullie allemaal eens alstublieft dit draadje, en andere die nog veel erger zijn, willen herlezen!

En dan door de grond zinken van schaamte.

Ik schaam me er niet voor dat ik wil dat IS van de aarde verdwijnt.
Dan is dat beestachtig gedrag van IS ook verdwenen, dus waarom zou ik?
Ik geef er de voorkeur aan dat IS door de grond zinkt van schaamte.
Als IS dat niet uit eigen beweging doet, moeten we ze een handje helpen
.

[Peter van Velzen]

Ik zou ze liefst allemaal een proces aandoen, maar daar zullen ze wel niet aan meewerken.
Dacht je niet?

Wat ik denk is dat voorkomen moet worden dat IS met beestachtig gedrag onschuldige mensen blijven uitroeien.
Wat ik denk is dat zulks niet kan door IS terroristen achteraf allemaal een proces aan te doen, denk jij wel?

Ik geef er de voorkeur aan ze eerst te arresteren alvorens ze te berechten, dat zal zeker helpen om zowel "schuldige" (de piloot was niet geheel onschuldig bezig) als "onschuldige" slachtoffers het leven te redden.

Maar ik denk dat een formele veroordeling, om de lange duur beter is dan een lynchpartij.
Misschien ben ik wel te braaf voor deze wereld, maar ik wil graag een rechtsorde. . . En wel een waarin ook de mensenrechten worden geëerbiedigd.

[DiMensie]

Ik geef er de voorkeur aan ze eerst te arresteren alvorens ze te berechten, dat zal zeker helpen om zowel "schuldige" (de piloot was niet geheel onschuldig bezig) als "onschuldige" slachtoffers het leven te redden.

Maar ik denk dat een formele veroordeling, om de lange duur beter is dan een lynchpartij.
Misschien ben ik wel te braaf voor deze wereld, maar ik wil graag een rechtsorde. . .
En wel een waarin ook de mensenrechten worden geëerbiedigd.

Als wat jij voorstelt mogelijk zou zijn voordat IS nog meer onschuldige burgers afslacht was ik het met jou eens,
maar dat is niet mogelijk want ze laten zich niet arresteren.
Eerder nog blazen ze zichzelf op samen met degene die hen probeert te arresteren
.

[Peter van Velzen]

Ik geef er de voorkeur aan ze eerst te arresteren alvorens ze te berechten, dat zal zeker helpen om zowel "schuldige" (de piloot was niet geheel onschuldig bezig) als "onschuldige" slachtoffers het leven te redden.

Maar ik denk dat een formele veroordeling, om de lange duur beter is dan een lynchpartij.
Misschien ben ik wel te braaf voor deze wereld, maar ik wil graag een rechtsorde. . .
En wel een waarin ook de mensenrechten worden geëerbiedigd.

Als wat jij voorstelt mogelijk zou zijn voordat IS nog meer onschuldige burgers afslacht was ik het met jou eens,
maar dat is niet mogelijk want ze laten zich niet arresteren.
Eerder nog blazen ze zichzelf op samen met degene die hen probeert te arresteren
.

Jij kent ze allemaal persoonlijk schijnt het. Ik heb niet zoveel informatie dat is dat met zekerheid zou durven stellen. Maar ik denkt wel dat het arrestatieteam behoorlijk bewapend en bepanstert moet zijn, en wellicht van grote afstand moet opereren. In de praktijk zijn er dus nog geen verschillen in de aanpak die uit onze gedachten zou voortvloeien, maar ze zou hemelsbreed verschillen, zodra sommige IS-strijders het bijltje er bij neer zouden willen leggen. Jij neigt er toe om hun overgave niet te accpteren en ze te dwingen door te vechten tot het bittere einde. Ik vind dat niet zo'n gped idee.

[DiMensie]

Jij kent ze allemaal persoonlijk schijnt het. Ik heb niet zoveel informatie dat is dat met zekerheid zou durven stellen. Maar ik denkt wel dat het arrestatieteam behoorlijk bewapend en bepanstert moet zijn, en wellicht van grote afstand moet opereren. In de praktijk zijn er dus nog geen verschillen in de aanpak die uit onze gedachten zou voortvloeien, maar ze zou hemelsbreed verschillen, zodra sommige IS-strijders het bijltje er bij neer zouden willen leggen. Jij neigt er toe om hun overgave niet te accpteren en ze te dwingen door te vechten tot het bittere einde. Ik vind dat niet zo'n gped idee.

Ik begrijp dat het zo misschien overkomt.
Wellicht zal een harde aanpak er toe leiden dat sommige IS terroristen zich met de broek vol stront gaan realiseren dat als martelaar voor Allah sterven toch niet zo aantrekkelijk IS en vervolgens uit de IS stappen.

Eenvoud van geest:

• Hij die uit de IS IS gestapt IS geen IS terrorist.

[dikkemick]

Het ging mij erom dat je IS niet kunt doodsschieten, zodat je dan van HET probleem af zou zijn. Er zijn zo ontzettend veel malloten op deze aardkloot, als je die allemaal zou moeten doodschieten is het eind zoek. En waar ligt de malloten-grens?

Volgens mij bij Jejoen! Die jongen kennen we en mag dus niet dood.

Verdomme!

Zouden jullie allemaal eens alstublieft dit draadje, en andere die nog veel erger zijn, willen herlezen!

En dan door de grond zinken van schaamte.

Ambrosius goedgeweten

Deze post begrijp ik niet goed. Ik vroeg me alleen af wie we allemaal zouden moeten afschieten alvorens van het probleem van terrorisme wereldwijd(!) af te zijn?
Ook ik zie IS het liefst gisteren dan vandaag van de aardkloot verdwijnen, maar er lopen nog zo ontzettend veel andere (religieus gebaseerd of niet) volslagen onmenselijke idioten rond.

[Beagle1831]

Ook ik zie IS het liefst gisteren dan vandaag van de aardkloot verdwijnen, maar er lopen nog zo ontzettend veel andere (religieus gebaseerd of niet) volslagen onmenselijke idioten rond.

I emphatically deny these charges !!

[pallieter]

Deze post begrijp ik niet goed. Ik vroeg me alleen af wie we allemaal zouden moeten afschieten alvorens van het probleem van terrorisme wereldwijd(!) af te zijn?
Ook ik zie IS het liefst gisteren dan vandaag van de aardkloot verdwijnen, maar er lopen nog zo ontzettend veel andere (religieus gebaseerd of niet) volslagen onmenselijke idioten rond.

Was niet naar jou bedoeld, Mick. Integendeel, ik pikte in op je terechte opmerking wie er dan allemaal moet afgemaakt worden.

[pallieter]

Blijkbaar zijn er toch zeer goed geïnformeerde (en bejaarde) moslima's die niet direct hun heil in geweld zien. En dat zelfs durft uit te leggen aan ISIS strijders.

[Vilaine]

Moge Allah haar belonen.
Maar kennelijk hebben de ISIS mensen in de auto deze kritiek op ISIS zelf op internet gezet.
Verbazingwekkend. Of is er een weggelaten commentaar, waarop ISIS aantoont, dat de de dame het toch echt mis had?
Ze lijkt een goede kennis van de Koran te hebben, maar citeert wel de vreedzame verzen. Hoe zou ze denken over de gewelddadige verzen? Zullen we nooit weten vrees ik.

[Erik]

Het ontroert me slechts en behoorlijk ook.

Maakt mij eigenlijk niet uit hoe ze daar over denkt, zolang dat het enige is wat ze ermee doet.
Dit soort tegengeluiden wil ik ook vooral meer van andere moslims in het westen horen.

[DiMensie]

Blijkbaar zijn er toch zeer goed geïnformeerde (en bejaarde) moslima's
die niet direct hun heil in geweld zien. En dat zelfs durft uit te leggen aan ISIS strijders.

Ik kon horen dat de IS terroristen zich bijna dood lachten ...
... bijna is niet goed genoeg: deze methode verfijnen zodat die echt werkt ben ik voorstander van
.