Jordaanse piloot levend verbrand door IS

[pallieter]

Vind je dat werkelijk?

Nee Vegan. Ik vind dat niet werkelijk.

[vegan-revolution]

Vind je dat werkelijk?

Nee Vegan. Ik vind dat niet werkelijk.

Waarom kom je er dan mee?

[pallieter]

Waarom kom je er dan mee?

..... maar die wel de sharia dwingend willen opleggen en/of anderszins mensenrechten willen vertrappen met de Koran in de hand?

Yep, willen ze allemaal.

Net zoals die vuile joden samen met de vrijmetselaars!

Vind je dat werkelijk?

Denk eens heel goed na.

[vegan-revolution]

Denk eens heel goed na.

Ik hoef niet te raden als je zelf zo het antwoord kunt geven.

[pallieter]

Ik hoef niet te raden als je zelf zo het antwoord kunt geven.

Ofwel ben je er mee aan het spelen. En voor spelletjes ben ik te oud.

Ofwel ben je idd zo dom, en dan heeft geen nut meer verder te discussiëren.

[vegan-revolution]

Ik hoef niet te raden als je zelf zo het antwoord kunt geven.

Ofwel ben je er mee aan het spelen. En voor spelletjes ben ik te oud.

Ofwel ben je idd zo dom, en dan heeft geen nut meer verder te discussiëren.

Wel, als je je bedoelingen niet wilt prijsgeven dan waren die bedoelingen hoogstwaarschijnlijk niet de moeite van het delen waard. Wat is iemand die niet voor zijn ware bedoelingen wil uitkomen? En wie speelt er nou spelletjes?

[Beagle1831]

@Besgle1831
In de ogen van de islam betekent het dragen van een boerka juist de bevrijding van de vrouw.
.......kon ze zich helemaal bedekken en onttrekken aan de blikken van andere mannen.

"Niqab is a very liberating and empowering experience..... character."

Mooi er omheen draai verhaal, maar ik nodig je uit om eens een paar jaartjes in saudi arabië of het leuke pittoreske 'gematigde' dubai te gaan wonen.

Je hebt werkelijk geen enkel idee waar je over praat sorry ..

http://www.nu.nl/buitenland/3530901/noo ... racht.html" onclick="window.open(this.href);return false;

' Volgens de wet in de Verenigde Arabische Emiraten, waartoe Dubai behoort, kan een man alleen voor verkrachting worden veroordeeld als hij zelf heeft bekend of als er vier mannelijke getuigen zijn.'

Stuur je een kaartje ?

[DiMensie]

Lang leve alle Moslims die niet terrorist zijn
en dood aan alle IS terroristen!

Behalve onze Jejoen, toch?

Jejoen dan toch maar preventief afmaken?

Nee, laten we hem zolang uitlachen en belachelijk maken tot hij suïcide pleegt?
Dan huil IK, want dat is ook verschrikkelijk om iemand psychisch levend te verbranden.
Zodra Jejoen of welke andere oen dan ook IS terrorist IS geworden? Ja! Zo snel mogelijk afmaken!

[Peter van Velzen]

We raken weer behoorlijk off-topic en de ad hominems vliegen weer in het rond. Voor wie het wil weten “Nederland” (momenteel 16 miljoen inwoners) heeft in Indonesië minstens 45.000 vrijheidsstrijders gedood, en er vielen 25.000 burger-slachtoffers. Daarmee komt “ons” (ik was toen nog niet geboren en de meesten van jullie, denk ik ook niet) conto op 70.000 (kan ook 200.000 zijn). Wilden de 1,6 miljard moslims ons – perhoofd van de bevolking - evenaren, dan moeten ze na de tweede wereldoorlog dus 70 miljoen mensen hebben gedood. Dat redden ze vooralsnog niet. Ik hoop dat dat zo blijft.

Dat wil niet zeggen dat de Nederlandse politionele acties even gruwelijk waren als de daden van IS(IS). Het wil wel zeggen dat de meeste mensen niet precies weten waar ze over praten. Ook wil het niet zeggen dat de Nederlanders die nu leven verantwoordelijk zijn voor de daden die toen werden gepleegd. Noch dat de voorouders van de IS-strijders verantwoordelijk zijn voor de daden die nu worden gepleegd. Het wil wel zeggen dat dood dood is, en dat het doden van mensen niet minder kwalijk is als het op een manier geschiedt waar van de “barbaarsheid” niet op video wordt vastgelegd. Onthoud dat alsjeblieft voor als je weer de neiging voelt om voor het “uitroeien” van mensen te pleiten, in plaats van voor het “uitroeien” van de wreedheden die mensen begaan.

Ik heb hier sinds mijn vorige bericht niets gelezen dat mijn mening ook maar in het minst heeft beinvloed.

[vegan-revolution]

Onthoud dat alsjeblieft voor als je weer de neiging voelt om voor het “uitroeien” van mensen te pleiten, in plaats van voor het “uitroeien” van de wreedheden die mensen begaan.

Exact. Het willen “uitroeien” van mensen is veel te extreem. Bijdragen aan een klimaat waarin de kans op het plegen van wreedheden door mensen kleiner wordt is inderdaad waar het om gaat. En in dat verlengde moeten dus ook wreedheden en mensenrechtenschendingen waartoe in ("heilige") geschriften wordt opgeroepen gebrandmerkt worden.

(we zitten hier in Nederland trouwens inmiddels al dicht bij de 17 miljoen inwoners)

[dikkemick]

Wat is zeg is dat de terroristen in hun gelijk staan, als ze jou en mij de juiste passages laten zien en uitleggen. Dan staan ze in hun recht OMDAT die passages in heilige boeken staan. Die gaan jij en ik, Hams en Hezbollah niet tegenspreken.
Je kunt proberen ze anders te interpreteren, maar aangezien ze HEILIG zijn, zul je dat met verdomd veel tact en taalkennis moeten doen.

Voor elke passage, elke interpretatie van elke passage die wit zegt, bestaat er minstens 1 passage en interpretatie van een passage die zwart zegt.

Veel minder duidelijk dan modernere ideologieën zoals het communisme.

Die terroristen indoctrineren of zijn geïndoctrineerd en meestal beidden tegelijk. En of dit nu met islam, Christian Army, scientology, communisme of die Juche is, dat doet er niet toe. Zelfs Harry Potter kan volstaan.

Voor ons totaal onlogisch. Maar juist omdat het een heilig boek is, kan iets dus absoluut zwart EN wit zijn

[gerard_m]

We raken weer behoorlijk off-topic en de ad hominems vliegen weer in het rond. Voor wie het wil weten “Nederland” (momenteel 16 miljoen inwoners) heeft in Indonesië minstens 45.000 vrijheidsstrijders gedood, en er vielen 25.000 burger-slachtoffers. Daarmee komt “ons” (ik was toen nog niet geboren en de meesten van jullie, denk ik ook niet) conto op 70.000 (kan ook 200.000 zijn). Wilden de 1,6 miljard moslims ons – perhoofd van de bevolking - evenaren, dan moeten ze na de tweede wereldoorlog dus 70 miljoen mensen hebben gedood. Dat redden ze vooralsnog niet. Ik hoop dat dat zo blijft.

Dit soort berekeningen gaan nergens over. Deel het aantal slachtoffers door het aantal Indonesiërs en er lijkt niet veel aan de hand te zijn geweest. Je vergelijkt een strijd uit de jaren 40 waar Nederland allang afstand van genomen heeft met een heilige oorlog om de wereld terug te voeren naar de 7e eeuw.

Als je een wedstrijd wilt doen met dit soort rekenwerk, vrees ik trouwens dat die anders afloopt dan je wellicht denkt:

http://boinnk.nl/blog/76030/de-religie- ... -de-islam/" onclick="window.open(this.href);return false;

Alleen al bij de verovering van India door moslims schijnen 80 miljoen slachtoffers te zijn gevallen.

[DiMensie]

Het wil wel zeggen dat dood dood is, en dat het doden van mensen niet minder kwalijk is als het op een manier geschiedt waar van de “barbaarsheid” niet op video wordt vastgelegd. Onthoud dat alsjeblieft voor als je weer de neiging voelt om voor het “uitroeien” van mensen te pleiten, in plaats van voor het “uitroeien” van de wreedheden die mensen begaan.

Ik heb hier sinds mijn vorige bericht niets gelezen dat mijn mening ook maar in het minst heeft beinvloed.

Wat is jouw mening, wat moeten 'we' [de rest van de wereld?] volgens jou concreet DOEN met die IS terroristen om te voorkomen dat IS met beestachtig gedrag onschuldige mensen blijven uitroeien?

IS terroristen zijn openlijk bezig met genocide en andere misdaden tegen de menselijkheid en gebruiken hun barbaarsheid zelfs als propaganda om nog meer gekken naar IS toe te lokken. Tig duizenden proberen daar te komen om zich bij hen aan te sluiten, إن شاء الله (Insjallah).

Ik pleit voor het uitroeien van de wreedheden die IS terroristen begaan door zo snel en pijnloos mogelijk liquideren van iedere IS terrorist, ik demoniseer de IS terroristen niet maar zij hebben zelf bewezen ontmenselijkt te zijn met hun beestachtig gedrag. IS terroristen hoeven van mij niet op een barbaarse wijze afgemaakt te worden, het gaat mij niet om wraak, ik wens gewoon een snelle dood voor alle IS terroristen, meer niet, maar zeker niet minder
.

[Gerard R.]

DiMensie schreef:

Ik pleit voor het uitroeien van de wreedheden die IS terroristen begaan door zo snel en pijnloos mogelijk liquideren van iedere IS terrorist, ik demoniseer de IS terroristen niet maar zij hebben zelf bewezen ontmenselijkt te zijn met hun beestachtig gedrag. IS terroristen hoeven van mij niet op een barbaarse wijze afgemaakt te worden, het gaat mij niet om wraak, ik wens gewoon een snelle dood voor alle IS terroristen, meer niet, maar zeker niet minder

Ik zou er bij I.S., Boko Haram, Al Qaida enz. geen traan om laten.

[HenkM]

Het zal wel olie op het vuur zijn maar ik moet het toch even kwijt:

let wel: deze verbranding is natuurlijk absurd en volkomen uit de tijd. Uit een tijd waar deze lieden de wereld graag zouden willen zien terug keren. Komt nog bij dat men trachtte die terroriste in Jordanië te ruilen tegen deze piloot terwijl die al lang dood was.

Niettemin: wanneer dringt het nu eens door dat ideologieën niet met wapens kunnen worden bestreden?
Wat er effectief gebeurt is het in stand houden van een vicieuze cirkel van moord en doodslag doordat er martelaren worden gecreëerd . Juist (en vooral) door de drone-bombardementen die nog wel een mis gaan.
Maar (onschuldig of niet) slachtoffers roepen om wraak. En de wraak-slachtoffers roepen ook weer om wraak.

Je moet die ophitsers. de haatzaaiers, zien te pakken. De imams (tevens, natuurlijk) radicale priesters/rabbi's/predikanten .... die zijn het echte kwaad, want die willen feitelijk hetzelfde: hun macht en aanzien terug. De eigen (geestelijke) rechtspraak terug. De 'ethische' politie terug.
Scholing trachten door te zetten. Vrije internet toegang bieden. Dat zijn middelen om te laten zien hoe de wereld werkelijk in elkaar zit.

Dat gaat langzaam. Maar het is de enige weg.