Freethinker.nl

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/a ... apen.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false; en andere:

Het pand van de NOS in Hilversum is kort voor 20.00 uur ontruimd. Een man met een vuurwapen voorzien van geluidsdemper eiste zendtijd tijdens het achtuurjournaal. Daarom ging journaal 'wegens omstandigheden' niet door. De volgens getuigen 'keurig geklede man' man zou inmiddels door de politie overmeesterd zijn.

Wat er precies aan de hand is kan een woordvoerder volgens het ANP (op dat moment) niet zeggen. (")Mogelijk is er een man in de studio van het NOS Journaal, in de regiekamer, met een groot wapen met een geluidsdemper("). Hij (eiste) zendtijd. [..]

Zo luidde het bericht. Daar kwamen snel updates op.

Hij is overmeesterd nadat personeel in veiligheid was gebracht.
Uitgezonden later via NPO Ned 1.



© Videostill NOS.

Raar na de allertheid na Charlie Hebdo. En de moord op Fortuyn was ook op dat terrein.



Afgesplitst van topic politiestaat
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 23&t=14566" onclick="window.open(this.href);return false;
Maria

Monkey see, monkey do.

ongelooflijk, het is precies reclame voor Justin Timberlake

https://www.google.be/search?q=justin+t ... CAYQ_AUoAQ" onclick="window.open(this.href);return false;

verder nog;

de manier waarop die gast handelt/gekleed is met pak en geshoren hoofd en bril, de manier waarop de politie hem overmeesterd, het lijkt allemaal erg op een slechte B film. Lees mijn onderschrift, ...

MVG, LD.

Het mannetje zou niet vookomen op lijstjes van jihadgangers, wordt regelmatig verteld.
Hij zou 'verward' zijn.
De portier heeft hem doorgelaten nadat hij een papier onder zijn neus kreeg, waarop stond dat hij niet 'raar moest gaan doen'.

Je ziet dus hoe dunnetjes de veiligheid rond uitzendcentra is. Maar dat is vroeger ook met Pim Fortuyn gebleken uiteraard.

LordDragon schreef: verder nog;

de manier waarop die gast handelt/gekleed is met pak en geshoren hoofd en bril, de manier waarop de politie hem overmeesterd, het lijkt allemaal erg op een slechte B film. Lees mijn onderschrift, ...

MVG, LD.

Het was inderdaad net een slapsick. Vooral die geluiddemper, waarom een geluiddemper als heel Nederland ziet wat je doet.
Toen 'grootkapitaal' viel wisten we genoeg.

Maar goed, (in die geest): zo kan je zien hoe het ook in het echt kan gaan, zeg maar...
Zoiets?

Hij maakte een ongetrainde indruk en kennelijk niet bereid voor zijn ideaal te sterven.

Hij toont perfect opnieuw de kwetsbaarheid van van alles in een samenleving.
En nu is dat gelukkig goed afgelopen. Maar het zal nog even nadreunen..

Vilaine schreef:Hij maakte een ongetrainde indruk en kennelijk niet bereid voor zijn ideaal te sterven.

Aldus Fok:

Zojuist heeft Ron Fresen enkele, nog onbevestigde, details bekendgemaakt. Het zou gaan om een jongeman die niet bekend was bij de AIVD en andere inlichtingendiensten. Hij is een student uit Delft die recentelijk zijn ouders heeft verloren.

Het vreemde is dat hij ondanks alles geen kwaad in de zin leek te hebben.
Ik ben wel benieuwd naar de verklaring van de politie, omtrent zijn beweegredenen.

Hij vertelde de man bij hem in de studio zelfs diverse malen uitdrukkelijk dat hem geen kwaad zou worden gedaan.

Hij kwam op mij een beetje over als iemand die in conspiracy kringen rondhangt. Hij had dacht dat men hem serieuzer zou nemen volgens mij, en het viel hem tegen dat men hem serieus nam. Hij leek erg verbaasd dat politie gewoon binnenkwam.

Binnen no time liet hij het wapen vallen. Wat mij trouwens erg verbaasde overigens dat politie zo snel binnenviel zonder een goed beeld te hebben van de situatie. Voor het zelfde geld had hij wel een bom ergens gelegd, waren er meer bij betrokken. De tijd tussen dat hij bij de NOS binnenliep en de politie binnenviel was erg kort om een goed beeld te hebben denk ik. Had men niet eerst met hem in gesprek moeten gaan?

Fish schreef:
Het was inderdaad net een slapsick. Vooral die geluiddemper, waarom een geluiddemper als heel Nederland ziet wat je doet.
Toen 'grootkapitaal' viel wisten we genoeg.

Dat gevoel had ik ook. De hele avond stond in het teken van dit verhaal, van de studio naar Pijnacker overal stress en deskundigen. Dacht dat ze bij het journaal wel wat gewend waren.

Binnen no time liet hij het wapen vallen. Wat mij trouwens erg verbaasde overigens dat politie zo snel binnenviel zonder een goed beeld te hebben van de situatie. Voor het zelfde geld had hij wel een bom ergens gelegd, waren er meer bij betrokken. De tijd tussen dat hij bij de NOS binnenliep en de politie binnenviel was erg kort om een goed beeld te hebben denk ik. Had men niet eerst met hem in gesprek moeten gaan?

Het wapen was overigens nep.
Je zag eerst de politie naar de beelden kijken in de ruimte links. Daar kregen ze al een indruk van die persoon en daarop is besloten om hem direct aan te houden. Binnen een halve minuut wist je eigenlijk al dat dit geen terrorist was.

lanier schreef: .......[knip].....

Hij kwam inderdaad niet echt serieus over als terrorist, maar toch moet je het serieus nemen. Dat het wapen nep was kon de politie toen nog niet weten.

Ik vond het wel erg snel gaan.


Misschien weer vergeten? Let even op het quoten.
Snelcursus quoten.
Forumregels T10
Direct na een bericht en zonder extra reactie, waarop je wil reageren:
Gebruik liever de reageer- ipv. de citeerknop. Maria

lanier schreef:
Het wapen was overigens nep.
Je zag eerst de politie naar de beelden kijken in de ruimte links. Daar kregen ze al een indruk van die persoon en daarop is besloten om hem direct aan te houden. Binnen een halve minuut wist je eigenlijk al dat dit geen terrorist was.

Vond het al typerend dat er echt een enorme demper op zat. En volgens mij moet je dan steeds herladen maar dat weet ik niet zeker. De demper vangt een deel van de energie op die normaliter gebruikt wordt om een wapen weer aan te spannen. Je kan het uit oogpunt van gehoorbescherming doen maar om hiermee een gijzelingsactie met meerdere personen onder controle te krijgen en te houden dat lijkt me niet echt handig.