Freethinker.nl

PietV. schreef:

kiks schreef:Dat houdt dan wel in dat ze daarmee de vrijheid van godsdienst ter discussie stellen. Ik ben daar voorstander van.

Die vrijheid van godsdienst mag wat mij betreft geschrapt worden uit het wetboek. Om vrijheid van meningsuiting eens te kunnen opwaarderen. Nu hangt dit al decennia als een relikwie erbij, net of godsdienstvrijheid een bijzondere mening is.

MaartenV schreef:Het grote probleem hier is dat elke moslim van geboorte af geïndoctrineerd wordt met het gegeven dat hun profeet niet mag worden afgebeeld. Laat staan in een slecht daglicht worden gesteld. Dus, geen moslim kan, ookal zou ie dat willen, toegeven dat wat nu gebeurd is verkeerd is. Dat is het drama van de zaak.

MaartenV schreef:Het grote probleem hier is dat elke moslim van geboorte af geïndoctrineerd wordt met het gegeven dat hun profeet niet mag worden afgebeeld...

writer schreef:

MaartenV schreef:Het grote probleem hier is dat elke moslim van geboorte af geïndoctrineerd wordt met het gegeven dat hun profeet niet mag worden afgebeeld...

In de eeuwen achter ons mochten christenen ook veel minder dan tegenwoordig terwijl ze nog steeds dezelfde bijbel hebben.
Zoals de meeste christenen boven de bijbel zijn uitgegroeid (met behoud van geloof), zo moet dat met de moslims met hun Koran ook mogelijk zijn. Maar dat maken wij niet meer mee.

Ik zeg U: "deze generatie zal de eerste tekenen nog meemaken" (makkelijk zeggen nadat ik er al twee gelezen heb!)

pallieter schreef:

Nee, dat bedoel ik niet te zeggen. Een afgedwongen afkeuring is geen afkeuring. De religieuze organisaties zijn aan zet. Komen ze niet met een afkeuring, en dat geldt wat mij betreft ook voor individuen, dan weet je waar je aan toe bent. Ik denk trouwens dat de meeste islamitische organisaties en individuele moslims deze daad gaan afkeuren. Dat houdt dan wel in dat ze daarmee de vrijheid van godsdienst ter discussie stellen. Ik ben daar voorstander van.

Waarom de vraag niet stellen??? Dat begrijp ik niet Kiks. Jij gaat nu zeggen dat je niet de mening van moslims over dit mag eisen?

Ik begrijp je niet Kiks.

Aha, ik begrijp het misverstand. Natuurlijk moet je vragen naar die mening. Maar een afkeuring kan je niet eisen. Dat heeft geen waarde, net zoals die verklaringen onder dwang van die onthoofde journalisten geen enkele waarde hebben. Ik heb begrepen dat er uit de moslim-organisaties al afkeurende reacties komen. Bij die organisaties die niet zelf met een verklaring komen mag je wel degelijk om een standpunt vragen. Moslims mag je wmb gerust vragen wat hun standpunt is. Ik ga dat in mijn omgeving in ieder geval wel doen.
Ik hoop dat het wat duidelijker is nu.

Beagle1831 schreef:
Sterker nog, het is een grondrecht in Nederland, zo onderhand te gek voor woorden ... maar ja, ik begin mezelf te herhalen....

op zijn eigen website veroordeelt oorlogsjournalist Rudi Vranckx de aanslagen in Parijs scherp: "Extremisten en dictators hebben geen gevoel voor humor. Dat blijkt ook vandaag weer", schrijft hij. Hij doet ook een opmerkelijke oproep:

"Op zo’n gruwel past maar één antwoord: veroordeling, straf en vooral bittere spot. Misschien moeten alle cartoonisten en alle media ter wereld de volgende dagen satire en humor op hun voorpagina’s zetten, in hun titels en in hun hoofdpunten. Geen satire die een hele gemeenschap nodeloos kwetst – dat is geen constructieve bijdrage – maar satire die extremisme en geweld in hun hemd zetten."

"Laat vanaf nu duizend cartoons verschijnen over IS en Al Qaida", besluit de journalist. "Want dat doet het meeste pijn."

PietV. schreef:

kiks schreef:Dat houdt dan wel in dat ze daarmee de vrijheid van godsdienst ter discussie stellen. Ik ben daar voorstander van.

Die vrijheid van godsdienst mag wat mij betreft geschrapt worden uit het wetboek. Om vrijheid van meningsuiting eens te kunnen opwaarderen. Nu hangt dit al decennia als een relikwie erbij, net of godsdienstvrijheid een bijzondere mening is.

pallieter schreef:Er is geen enkele bekende moslim hier vandaag die nu de ballen heeft om dit op tv niet af te keuren. Met dwang bedoel ik ze dwingen kleur te bekennen.

Om misverstanden te voorkomen, wat bedoel jij met kleur bekennen?

pallieter schreef:

Ik denk, dat het ze koud laat, Pallieter. Ik vermoed hoe dat soort krankzinnigen denken.

Alle moslims?

pallieter schreef:

Om misverstanden te voorkomen, wat bedoel jij met kleur bekennen?

Moslims de cartoons van Hebdo laten bekijken en vragen of die tekeningen het geweld rechtvaardigen. Vragen wat zij denken dat er moet gebeuren met imans die dit geweld prediken.