Aanslag tegen Charlie Hebdo

Actueel nieuws uit binnen en buitenland.

Moderator: Moderators

Gebruikersavatar
Beagle1831
Ervaren pen
Berichten: 552
Lid geworden op: 21 dec 2014 21:55

Re: Aanslag tegen Charlie Hebdo

Bericht door Beagle1831 » 08 jan 2015 22:49

pallieter schreef:http://www.hln.be/hln/nl/32542/Aanslag- ... oers.dhtml

90 000 agenten jagen op de terroristen. Om de een of andere reden geen militairen.
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150108_01463128" onclick="window.open(this.href);return false;
"De speciale eenheden die donderdagavond de bossen in de buurt van het Franse dorpje Corcy uitkamden" ....

Jaa inderdaad dat zijn 'gewone politieagenten' ...
En hoe weten we dat er onder die eenheden ook niet mensen uit het leger zijn, speciale anti terrorisme eenheden bijv. of militaire politie ?
"Mag ik dat vinden?....ja dat mag ik vinden"
M Smeets

Gebruikersavatar
pallieter
Bevlogen
Berichten: 3688
Lid geworden op: 12 mar 2009 10:54

Re: Aanslag tegen Charlie Hebdo

Bericht door pallieter » 08 jan 2015 22:53

Jaa inderdaad dat zijn 'gewone politieagenten' ...
En hoe weten we dat er onder die eenheden ook niet mensen uit het leger zijn, speciale anti terrorisme eenheden bijv. of militaire politie ?
Tja, zeker weten we dat niet. Maar wanneer de Franse regering communiceert dat 90 000 agenten meedoen en zwijgt over militairen denk ik dat een reden heeft. En de meest voor de hand liggende reden is dat er geen militairen bij betrokken zijn.
"Anti-intellectualisme has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that my ignorance is just as good as your knowledge" - Isaac Asimov

Iam
Forum fan
Berichten: 341
Lid geworden op: 19 nov 2014 16:40

Re: Aanslag tegen Charlie Hebdo

Bericht door Iam » 08 jan 2015 22:55

pallieter schreef:
Jaa inderdaad dat zijn 'gewone politieagenten' ...
En hoe weten we dat er onder die eenheden ook niet mensen uit het leger zijn, speciale anti terrorisme eenheden bijv. of militaire politie ?
Tja, zeker weten we dat niet. Maar wanneer de Franse regering communiceert dat 90 000 agenten meedoen en zwijgt over militairen denk ik dat een reden heeft. En de meest voor de hand liggende reden is dat er geen militairen bij betrokken zijn.
Ik geloof dat je, je eigen link niet goed gelezen hebt ?!
En mijn reactie. Op 14 onderaan
As physicist Paul Davies has said “There is no known law of physics able to create information from nothing.”4 That, is science fact.

Gebruikersavatar
Beagle1831
Ervaren pen
Berichten: 552
Lid geworden op: 21 dec 2014 21:55

Re: Aanslag tegen Charlie Hebdo

Bericht door Beagle1831 » 08 jan 2015 22:58

Iam schreef:
Ik geloof dat je, je eigen link niet goed gelezen hebt ?!
En mijn reactie. Op 14 onderaan
"De politie bracht een grote macht op de been om de verdachten aan te houden. Het gaat niet alleen om politieagenten en gendarmes, maar ook om 1.150 soldaten. "

Ik had er ook ff overheen gelezen ... :oops:
"Mag ik dat vinden?....ja dat mag ik vinden"
M Smeets

Gebruikersavatar
pallieter
Bevlogen
Berichten: 3688
Lid geworden op: 12 mar 2009 10:54

Re: Aanslag tegen Charlie Hebdo

Bericht door pallieter » 08 jan 2015 23:00


Ik geloof dat je, je eigen link niet goed gelezen hebt ?!
En mijn reactie. Op 14 onderaan
Miljaar! :oops:
"Anti-intellectualisme has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that my ignorance is just as good as your knowledge" - Isaac Asimov

Gebruikersavatar
lost and not found yet!
Bevlogen
Berichten: 3497
Lid geworden op: 05 dec 2006 18:11
Locatie: Rhodos en Ede

Re: Aanslag tegen Charlie Hebdo

Bericht door lost and not found yet! » 08 jan 2015 23:01

pallieter schreef:
Jaa inderdaad dat zijn 'gewone politieagenten' ...
En hoe weten we dat er onder die eenheden ook niet mensen uit het leger zijn, speciale anti terrorisme eenheden bijv. of militaire politie ?
Tja, zeker weten we dat niet. Maar wanneer de Franse regering communiceert dat 90 000 agenten meedoen en zwijgt over militairen denk ik dat een reden heeft. En de meest voor de hand liggende reden is dat er geen militairen bij betrokken zijn.
Ja en? Wat maakt het gvd uit? Het gaat er toch om dat de daders gepakt worden? Of niet dan? Aan je reacties te lezen snap ik niet waarom je eigenlijk nog in Belgie woont!
I’m who I want to be! 🔱

Iam
Forum fan
Berichten: 341
Lid geworden op: 19 nov 2014 16:40

Re: Aanslag tegen Charlie Hebdo

Bericht door Iam » 08 jan 2015 23:04

Beagle1831 schreef:
Iam schreef:
Ik geloof dat je, je eigen link niet goed gelezen hebt ?!
En mijn reactie. Op 14 onderaan
"De politie bracht een grote macht op de been om de verdachten aan te houden. Het gaat niet alleen om politieagenten en gendarmes, maar ook om 1.150 soldaten. "

Ik had er ook ff overheen gelezen ... :oops:
Foutje is menselijk.. Eerlijkheid siert een mens.. Cheers :)
As physicist Paul Davies has said “There is no known law of physics able to create information from nothing.”4 That, is science fact.

Gebruikersavatar
pallieter
Bevlogen
Berichten: 3688
Lid geworden op: 12 mar 2009 10:54

Re: Aanslag tegen Charlie Hebdo

Bericht door pallieter » 08 jan 2015 23:06

Ja en? Wat maakt het gvd uit? Het gaat er toch om dat de daders gepakt worden? Of niet dan? Aan je reacties te lezen snap ik niet waarom je eigenlijk nog in Belgie woont!
In het regeerakkoord staat voor het eerst dat men in België het leger gaat inzitten voor bewaking vanaf terreur alarm 3.

Wat maakt het GVD uit! Dat het leger gvd geen comite P heeft! Dat het leger bevelen moet opvolgen! Dat het leger niet ten dienste staat van de burger!

Dat niet kan in een rechtstaat. Je heft verdorie de scheiding tussen de gerechtelijke en de bestuurlijke macht op!
"Anti-intellectualisme has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that my ignorance is just as good as your knowledge" - Isaac Asimov

Gebruikersavatar
lost and not found yet!
Bevlogen
Berichten: 3497
Lid geworden op: 05 dec 2006 18:11
Locatie: Rhodos en Ede

Re: Aanslag tegen Charlie Hebdo

Bericht door lost and not found yet! » 08 jan 2015 23:11

pallieter schreef:
Ja en? Wat maakt het gvd uit? Het gaat er toch om dat de daders gepakt worden? Of niet dan? Aan je reacties te lezen snap ik niet waarom je eigenlijk nog in Belgie woont!
In het regeerakkoord staat voor het eerst dat men in België het leger gaat inzitten voor bewaking vanaf terreur alarm 3.

Wat maakt het GVD uit! Dat het leger gvd geen comite P heeft! Dat het leger bevelen moet opvolgen! Dat het leger niet ten dienste staat van de burger!

Dat niet kan in een rechtstaat. Je heft verdorie de scheiding tussen de gerechtelijke en de bestuurlijke macht op!
Zo als je ziet kan alles in een rechtsstaat! Maar maak je je hier echt serieus druk om? En de link van Iam heb je ook niet goed gelezen, by the way, je eigen link! Er staat toch echt dat er 1150 militairen ingezet zijn! En wat maakt dat gvd uit, mogen de daders van jou niet door militairen opgepakt worden? En je hebt het alleen maar over hoe het in Belgie is, maar op de uitleg hoe het hier wettelijk geregeld is geef je wijselijk geen reactie!?
I’m who I want to be! 🔱

Gebruikersavatar
Fish
Moderator
Berichten: 11214
Lid geworden op: 14 sep 2008 10:44
Locatie: Aan de kust.

Re: Aanslag tegen Charlie Hebdo

Bericht door Fish » 08 jan 2015 23:15

pallieter schreef:Dat is niet het geval in België. Het kan zijn dat in Nederland bepaalde troepen worden opgeleid voor ordehandhaving. Dit is niet het geval in belgië.

.
Volgende keer misschien eerst tot tien tellen voor je zo hoog van de toeren blaast Pallieter?
Het goddelijke onderscheidt zich niet van het niet bestaande.

Gebruikersavatar
pallieter
Bevlogen
Berichten: 3688
Lid geworden op: 12 mar 2009 10:54

Re: Aanslag tegen Charlie Hebdo

Bericht door pallieter » 08 jan 2015 23:18

Zo als je ziet kan alles in een rechtsstaat! Maar maak je je hier echt serieus druk om? En de link van Iam heb je ook niet goed gelezen, by the way, je eigen link! Er staat toch echt dat er 1150 militairen ingezet zijn! En wat maakt dat gvd uit, mogen de daders van jou niet door militairen opgepakt worden? En je hebt het alleen maar over hoe het in Belgie is, maar op de uitleg hoe het hier wettelijk geregeld is geef je wijselijk geen reactie!?
België ken ik nu eenmaal.

En ja, dat is nu iets waar ik mij meer dan wat dan ook over druk maak. Veel drukker dan over moslims terroristen.

Moet je maar eens aan Amerika vragen hoe leuk het is zonder rechten?
volgende keer misschien eerst tot tien tellen voor je zo hoog van de toeren blaast Pallieter?
Euh, dat is nog steeds niet het geval.
"Anti-intellectualisme has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that my ignorance is just as good as your knowledge" - Isaac Asimov

Gebruikersavatar
lost and not found yet!
Bevlogen
Berichten: 3497
Lid geworden op: 05 dec 2006 18:11
Locatie: Rhodos en Ede

Re: Aanslag tegen Charlie Hebdo

Bericht door lost and not found yet! » 08 jan 2015 23:20

pallieter schreef:
Zo als je ziet kan alles in een rechtsstaat! Maar maak je je hier echt serieus druk om? En de link van Iam heb je ook niet goed gelezen, by the way, je eigen link! Er staat toch echt dat er 1150 militairen ingezet zijn! En wat maakt dat gvd uit, mogen de daders van jou niet door militairen opgepakt worden? En je hebt het alleen maar over hoe het in Belgie is, maar op de uitleg hoe het hier wettelijk geregeld is geef je wijselijk geen reactie!?
België ken ik nu eenmaal.

En ja, dat is nu iets waar ik mij meer dan wat dan ook over druk maak. Veel drukker dan over moslims terroristen.

Moet je maar eens aan Amerika vragen hoe leuk het is zonder rechten?
volgende keer misschien eerst tot tien tellen voor je zo hoog van de toeren blaast Pallieter?
Euh, dat is nog steeds niet het geval.
Belgie ken je nu eenmaal, maar je oordeelt wel over Nederland en Frankrijk, en daarbij geef je wijselijk geen antwoord op mijn vragen! Nogmaals, wat maakt het uit of de daders worden uitgeschakeld door de politie of het leger? Wat voor verschil zit daar voor jou in? Je poneert nu dat ze niet uitgeschakeld mogen worden door het leger! Waarom niet?
I’m who I want to be! 🔱

Gebruikersavatar
lost and not found yet!
Bevlogen
Berichten: 3497
Lid geworden op: 05 dec 2006 18:11
Locatie: Rhodos en Ede

Re: Aanslag tegen Charlie Hebdo

Bericht door lost and not found yet! » 08 jan 2015 23:22

Ps Pallieter, kom op, wanneer speelde een discussie zoals deze de laatste keer in Belgie, dat je je daar drukker over maakt dan over terroristische aanslagen?
I’m who I want to be! 🔱

Gebruikersavatar
pallieter
Bevlogen
Berichten: 3688
Lid geworden op: 12 mar 2009 10:54

Re: Aanslag tegen Charlie Hebdo

Bericht door pallieter » 08 jan 2015 23:27

Ps Pallieter, kom op, wanneer speelde een discussie zoals deze de laatste keer in Belgie, dat je je daar drukker over maakt dan over terroristische aanslagen?
http://www.hln.be/hln/nl/32542/Aanslag- ... rder.dhtml
"Anti-intellectualisme has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that my ignorance is just as good as your knowledge" - Isaac Asimov

Gebruikersavatar
pallieter
Bevlogen
Berichten: 3688
Lid geworden op: 12 mar 2009 10:54

Re: Aanslag tegen Charlie Hebdo

Bericht door pallieter » 08 jan 2015 23:29

Je poneert nu dat ze niet uitgeschakeld mogen worden door het leger! Waarom niet?
Omdat als een politieagent voor mij staat die er moet vanuit gaan dat ik onschuldig ben en tegelijk zorgen dat iedereen veilig is.

Omdat als er een soldaat voor mij staat die enkel moet luisteren naar het bevel van zijn meerdere.
"Anti-intellectualisme has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that my ignorance is just as good as your knowledge" - Isaac Asimov

Plaats reactie