Freethinker.nl

Ik kan mij wel omstandigheden indenken waar de politie het niet aan kan, en dat je dan een gespecialiseerd legeronderdeel nodig hebt.
Jij niet?

• "Vandaag is een dag van rouw om de slachtoffers van de Islam"

Wilders is een verwerpelijk onmens!
Niet alleen vanwege bovenstaande uitspraak: ook wat hij nog meer uitkraamt is verwerpelijk,
mocht deze man daadwerkelijk ooit voldoende macht krijgen om een begin te kunnen maken om zijn verwerpelijke ideologie te gaan praktizeren, dan verlaat ik dit land!

Dimensie schreef:Wilders is een verwerpelijk onmens!

DiMensie schreef:.
In de video die Vegan plaatste spreekt Wilders leterlijk uit:

• "Vandaag is een dag van rouw om de slachtoffers van de Islam"

Wilders is een verwerpelijk onmens!
Niet alleen vanwege bovenstaande uitspraak: ook wat hij nog meer uitkraamt is verwerpelijk,
mocht deze man daadwerkelijk ooit voldoende macht krijgen om een begin te kunnen maken om zijn verwerpelijke ideologie te gaan praktizeren, dan verlaat ik dit land!

Berjan schreef:Dat filmpje van Wilders is overigens wel erg goedkoop. Meteen weer verkiezingspraat in plaats van medeleven tonen met mensen die slachtoffer worden van terreur.

vegan-revolution schreef:

pallieter schreef:Wat je nu moet doen is zoveel mogelijk spotprenten publiceren en elke moslim executieve die daar een probleem heeft zwaar op zijn plaats zetten.

Ik wil het nog wel eens meemaken, pallieter, dat jij hoogstpersoonlijk cartoons van Mohammed op straat aan moslims gaat uitdelen.

Vilaine schreef:De radio staat aan en natuurlijk veel gesprekken met allerlei mensen over de aanslag.
De algemene tendens is, dat het geen moslim of islam probleem is, zelfs tegenstrijdig met de islam, maar een terrorisme probleem. We moeten ophouden naar de islam te wijzen en hen te vragen wat aan het probleem te doen. Terrorisme is een algemeen probleem, moslims staan religieus gezien er buiten, maar als Nederlander hebben zij natuurlijk wel een verantwoordelijkheid, maar niet meer of minder dan niet-moslims.

Op diverse moslimfora zijn er toch wel mensen (moslims?) die de aanslag toejuichen. Een gerechtvaardigd antwoord op de onderdrukking van moslims en onderdrukking van godsdienstvrijheid en vrijheid van meningsuiting (sic!). En natuurlijk als antwoord op de genocide op moslims in moslimlanden door het westen (drones en bombardementen) en de genocide door Israël op Palestijnen.

In een interview met een Nederlandse moslimleider kwam duidelijk naar voren, dat moslims de aanslag misdadig vinden en een aanslag op de vrijheid van meningsuiting en democratie. Gevraagd of er ook moslims zijn, die achter de aanslag staan dacht hij, dat het slechts hooguit op 1% kwam. Voor Nederland zou dat minder dan 10.000 zijn. Als in Frankrijk hetzelfde geldt, dan hooguit een kleine 60.000.

Nu keurde Mohammed het doden van islamcritici (tegenwoordig zouden we zeggen racistische islamofoben) goed.
Wellicht zou een bijdrage van de moslims kunnen zijn, dat ze niet alleen de daden van terroristische moslims afwijzen, maar ook de gewelddaden van Mohammed en zijn opvolgers ( de 4 rechtvaardige kaliefen) afkeuren en openlijk belijden, dat dat de zwarte bladzijden zijn in het leven van Mohammed en de geschiedenis van de Islam, waarvan afstand moet worden genomen. Op anti-islam sites wordt vaak verwezen naar die gewelddadige teksten in Koran, ahadith en shirah, maar moslims lijken er nooit op in te willen gaan, behoudens ontwijkende dooddoeners.

dikkemick schreef:

vegan-revolution schreef:

pallieter schreef:Wat je nu moet doen is zoveel mogelijk spotprenten publiceren en elke moslim executieve die daar een probleem heeft zwaar op zijn plaats zetten.

Ik wil het nog wel eens meemaken, pallieter, dat jij hoogstpersoonlijk cartoons van Mohammed op straat aan moslims gaat uitdelen.

Liever zou ik zien, dat ze dat zelf zouden doen! Zelfspot is het beste medicijn dat er is!

Indeed, those who abuse Allah and His Messenger - Allah has cursed them in this world and the Hereafter and prepared for them a humiliating punishment.

pallieter schreef: Geef je een soldaat geen duidelijke vijand zal hij alles uitschakelen wat hij momenteel als bedreiging ziet. Hun taak is niet de omgeving beschermen maar zichzelf en zijn medesoldaten. Collateral dammage is een deel van hun job.

Wat een onzin.

pallieter schreef:

Wat een onzin.

Nee? Waarvoor dienen soldaten dan wel? Tot wat worden ze opgeleid? Tot ordehandhavers?

Er zijn drie hoofddoelen waarvoor een landmacht kan worden ingezet:

Verdediging. Dit hoeft niet per se te gaan om verdediging van het grondgebied van het thuisland van de landmacht. Een leger kan ook worden uitgezonden naar een bevriend land om daar te helpen het grondgebied van dat land te verdedigen.
Aanval. Een landmacht kan ook worden gebruikt om een ander land mee aan te vallen. Dit kan worden gedaan om een stuk grondgebied van een ander land te confisqueren of om in een ander land drastische politieke veranderingen te laten plaatsvinden. Het aanvallen van een ander land wordt over het algemeen gezien als onethisch en tegenwoordig door de meeste landen niet meer gebezigd.
Ondersteuning van de overheid in niet conflictgerelateerde zaken. De landmacht kan de overheid ondersteunen als er bijvoorbeeld sprake is van een calamiteit waarbij plotseling veel mankracht nodig is, bijvoorbeeld voor hulpverlening na een aardbeving.

ondersteunen bij rechtshandhaving

Fish schreef:

pallieter schreef:Joepie! Krijgswet!

Ik kan mij wel omstandigheden indenken waar de politie het niet aan kan,
en dat je dan een gespecialiseerd legeronderdeel nodig hebt.
Jij niet?

Daar is al in voorzien en daar is geen krijgswet voor nodig.
Bovendien is er altijd nog zo iets als de M.E. en/of gespecialiseerde anti-terreureenheden.
Volgens mij heeft Pallieter het over een soortgelijke situatie als in de VS na de WTC aanslag in 2001:

http://nl.wikipedia.org/wiki/USA_PATRIOT_Act" onclick="window.open(this.href);return false;


Dan schreeuw ik met hem: "Joepie!"

En dan verkies ik naast hem op de barricades te gaan of dit land te verlaten (vluchten?)