Aanslag tegen Charlie Hebdo

[PietV.]

Dat lijkt me overdreven veel..
Er heeft iemand in één dag onderzoek gedaan naar alle Arabische twitteraars, weten hun opleidingsniveau, en hun mening? Dat lijkt me heel sterk.

In één dag dat zou heel sterk zijn, veel onderzoeksgegevens kun je tegenwoordig snel koppelen.

Ik wacht af de gegevens komen net binnen via Dawkins e.a. Het gaat over de registratie van de hashtags. Of dit overeenkomt met de publieke opinie daar zet ik dit artikel maar even naast . http://www.pewresearch.org/2013/03/04/t ... c-opinion/" onclick="window.open(this.href);return false;

Verder heeft Pew research nog een onderzoekje verricht naar adhesie met zelfmoordaanslagen als dit het "goede" doel dient.
Om nog een andere kant erbij te pakken.

[vegan-revolution]

Tsja, mensen willen doorgaans liever hun kop diep in het zand steken voor de keiharde werkelijkheid. Helaas verbetert er daarmee absoluut niets. Verbeteringen kunnen alleen plaatsvinden door de keiharde werkelijkheid en glasharde waarheid dapper onder ogen te zien en stevig aan te vatten.

[Gerard R.]

http://feeds.nos.nl/~r/nosjournaal/~3/f ... Snc/742163" onclick="window.open(this.href);return false;

Het satirische weekblad Charlie Hebdo komt volgende week uit, ondanks de moordaanslag van gisteren op de redactie. Het blad verschijnt in een oplage van 1 miljoen exemplaren. Normaal zijn dat er 60.000. Dat hebben het blad en zijn advocaat bekendgemaakt.
Columnist Patrick Pelloux heeft tegen het Franse persbureau AFP gezegd dat het blad duidelijk wil maken dat domheid niet zal overwinnen. Het overgebleven personeel komt binnenkort bij elkaar, zei hij. "Het is heel moeilijk, iedereen rouwt, we zijn boos en bang, maar we doen het toch."

Vrijheid van meningsuiting onderschrijven.

[pallieter]

Beloof ik:

Dat heet provoceren.

Journalisten die vragen of iemand vermoorden omdat hij een tekening heeft gemaakt normaal is, dat heet provoceren?

Daar is het leger o.a. wel voor.

Nee, daar dient het leger niet voor. Nooit! Dat zou betekenen dat we in een burgeroorlog zijn met de islam ipv met extremisten.
Zette Spanje het leger in om de bevolking te beschermen tegen de Basken?

Vegan:

Welaan, laat maar zien dan hè, maar dan meer dan 1 moslim hè en dan wekenlang achtereen minstens 1 uur per dag.

Ik ben geen journalist. Maar moest men geen journalisten meer vinden die dit durven ben ik zeker bereid die job tijdelijk op mij te nemen.

Ach, toch maar niet? Jij weet kennelijk ook niet wat je durft en wilt hè?

Vegan, jij gaat nu laten zien waar ik stel dat ik wil prentjes gaan uitdelen aan moslims of jij gaat je excuses aan mij aanbieden.

En trouwens, wat let je, want volgens jou is de allerovergrote meerderheid van de moslims wat dat betreft toch uiterst vreedzaam, verdraagzaam en ruimhartig en heb je dus eigenlijk nauwelijks iets te vrezen!

Om wat gefrustreerde jongeren te gaan uitdagen en om dan terecht op mijn bakkes te krijgen en daaruit te gaan concluderen dat de islam niet vredelievend is? Dat laat ik aan jou over. Dat heb ik dan ook nergens beweert dat ik dat zou willen. Jij wel.

Wel beweren dat anderen zich met betrekking tot het verspreiden van spotprenten van Mohammed zich ernstig moeten inzetten maar daar vervolgens zelf niet aan mee willen doen. Hoe inconsequent! Een ander moet dus maar voor jou de hete kastanjes uit het vuur halen? Lekker makkelijk!

Dus eis ik nu dat jij hier aantoont waar ik dat beweert heb.

[vegan-revolution]

Waarschijnlijk zal de moslim dan antwoorden met de vraag waarom je hem uitlokt en of het niet veel beter is om elkaar niet expres uit te dagen.
En dan heeft hij daar nog gelijk in ook.
Dit is bewust gelovigen in hun gezicht kleineren; dat is nog wat anders dan een blad publiceren dat toch geen enkele moslim leest.

We staan toch verdomme niet op een schoolplein met puisterige pubers.
Het gaat het er hier niet om wie het meeste durft maar wie het verstandigst is.

Wat een woorden! Provoceren mag niet? Dan moeten we de vrijheid van meningsuiting wat jou betreft dus inperken? Vooral krampachtig proberen niet (figuurlijk) op andermans tenen te gaan staan?

Je commentaar is trouwens blijkbaar verder nogal naïef (puberachtig?), want blijkbaar lezen moslims (delen van) dat blad wel, want anders waren die aanslagen op de redactie van Charlie Hebdo nooit gepleegd.

[pallieter]

Wat een woorden! Provoceren mag niet? Dan moeten we de vrijheid van meningsuiting wat jou betreft dus inperken? Vooral krampachtig proberen niet (figuurlijk) op andermans tenen te gaan staan?

Je commentaar is trouwens blijkbaar verder nogal naïef (puberachtig?), want blijkbaar lezen moslims (delen van) dat blad wel, want anders waren die aanslagen op de redactie van Charlie Hebdo nooit gepleegd.

En nu ga je mijn argumentatie wat beginnen te verdedigen. met wat jij ben bezig, Vegan?

[Beagle1831]

Heren aub, ik kan me goed voorstellen dat we misschien wat emotioneel zijn, had ik ook last van.
Maar dit lijkt me niet het goede topic om te gaan ruziën, het is al verschrikkelijk genoeg wat er gebeurt is denk ik.

[vegan-revolution]

Ik ben geen journalist. Maar moest men geen journalisten meer vinden die dit durven ben ik zeker bereid die job tijdelijk op mij te nemen.

Ach, we laten het slechts aan journalisten over. Solidair hoor. Je zei eerst dat je zoiets wel durfde, maar blijkbaar als het erop aan komt toch maar niet en er zijn altijd wel journalisten te vinden die zoiets wel durven, dus dat is een mooie uitvlucht.

Ach, toch maar niet? Jij weet kennelijk ook niet wat je durft en wilt hè?

Vegan, jij gaat nu laten zien waar ik stel dat ik wil prentjes gaan uitdelen aan moslims of jij gaat je excuses aan mij aanbieden.

Je zei eerst dat je het wel durfde en nu verschuil je je ineens achter de journalistiek. Daar trap ik niet in.

En trouwens, wat let je, want volgens jou is de allerovergrote meerderheid van de moslims wat dat betreft toch uiterst vreedzaam, verdraagzaam en ruimhartig en heb je dus eigenlijk nauwelijks iets te vrezen!

Om wat gefrustreerde jongeren te gaan uitdagen en om dan terecht op mijn bakkes te krijgen

Daar is toch nauwelijks kans op volgens jou? De allerovergrote meerderheid van hen doet zoiets volgens jou immers niet? En je vindt het terecht dat je dan op je bakkes krijgt? Dus dan keur je zulk geweld goed?

Dat laat ik aan jou over. Dat heb ik dan ook nergens beweert dat ik dat zou willen. Jij wel.

Hoezo aan mij over? Ik heb alleen beweerd dat ik er geen probleem mee had als jij zoiets zou durven.

Wel beweren dat anderen zich met betrekking tot het verspreiden van spotprenten van Mohammed zich ernstig moeten inzetten maar daar vervolgens zelf niet aan mee willen doen. Hoe inconsequent! Een ander moet dus maar voor jou de hete kastanjes uit het vuur halen? Lekker makkelijk!

Dus eis ik nu dat jij hier aantoont waar ik dat beweert heb.

Jij met je eisen ook altijd .....

Maar het is goed hoor. Hier zei je :

Wat je nu moet doen is zoveel mogelijk spotprenten publiceren en elke moslim executieve die daar een probleem heeft zwaar op zijn plaats zetten.

Ik zou zeggen, pallieter : mijn zegen heb je. Voeg de daad maar bij je woorden!

[vegan-revolution]

Wat een woorden! Provoceren mag niet? Dan moeten we de vrijheid van meningsuiting wat jou betreft dus inperken? Vooral krampachtig proberen niet (figuurlijk) op andermans tenen te gaan staan?

Je commentaar is trouwens blijkbaar verder nogal naïef (puberachtig?), want blijkbaar lezen moslims (delen van) dat blad wel, want anders waren die aanslagen op de redactie van Charlie Hebdo nooit gepleegd.

En nu ga je mijn argumentatie wat beginnen te verdedigen. met wat jij ben bezig, Vegan?

Jouw argumentatie? Mijn betoog was hier gericht aan "dat beloof ik" en niet aan jou!

[Fenomeen]

Even tussendoor, ter ontspanning.
Greet is er weer met een video.
En je verwacht het niet maar we hebben toch echt het leger nodig en de grenzen moeten dicht.
Zodra er ook maar iets verdachts richting Hazeldonk komt knallen we dat gelijk terug naar Meer.

[vegan-revolution]

Bedoel je deze video :

[Fenomeen]

Vermoedelijk wel, Vega.
Filmpjes met Limburgers in de politiek sla ik altijd over.

[Fish]

Joepie! Krijgswet!

Ik kan mij wel omstandigheden indenken waar de politie het niet aan kan, en dat je dan een gespecialiseerd legeronderdeel nodig hebt.
Jij niet?

[DiMensie]

Joepie! Krijgswet!

Ik kan mij wel omstandigheden indenken waar de politie het niet aan kan,
en dat je dan een gespecialiseerd legeronderdeel nodig hebt.
Jij niet?

Daar is al in voorzien en daar is geen krijgswet voor nodig.
Bovendien is er altijd nog zo iets als de M.E. en/of gespecialiseerde anti-terreureenheden.
Volgens mij heeft Pallieter het over een soortgelijke situatie als in de VS na de WTC aanslag in 2001:

• USA PATRIOT Act

Dan schreeuw ik met hem: "Joepie!"

En dan verkies ik naast hem op de barricades te gaan of dit land te verlaten (vluchten?)
.

Filmpjes met Limburgers in de politiek sla ik altijd over.

• 

Over generaliserend discrimineren gesproken! Met alle begrip hoor, althans in dit specifieke geval!

Bedoel je deze video :

[youtube][/youtube]

Wilders is en blijft een doodordinaire lijkenpikker!

Even tussendoor, ter ontspanning.
Greet is er weer met een video.
En je verwacht het niet maar we hebben toch echt het leger nodig en de grenzen moeten dicht.
Zodra er ook maar iets verdachts richting Hazeldonk komt knallen we dat gelijk terug naar Meer.

• 

Wat is het nou? Je slaat ze dus niet over? Of was het een 'lucky' guess?

[appelfflap]

Wilders is en blijft een doodordinaire lijkenpikker!

die lijkenpikkers hebben natuurlijk gisteren een goed flesje open getrokken