Ik ga deze paus steeds meer waarderen.

[DiMensie]

Al zou de helft van de Rooms-Katholieke priesters pedofiel zijn

Beagle1831 had het over "stelletje latente pedo's", waarmee hij heel helder zijn [gekleurde] mening weergeeft ten aanzien van die groep mensen. Mag hij die mening zo niet geven omdat er zich in die groep mensen wellicht ook personen bevinden die op andere wijze last hebben van parafilie? Het lijkt mij een correcte aanname dat in de meeste gevallen verplicht celibatair leven op zichzelf als een seksuele afwijking gezien kan worden.

Generaliserende discriminatie is altijd fout!

Want?

[Beagle1831]

Al zou de helft van de Rooms-Katholieke priesters pedofiel zijn, dan is dat nog altijd geen rede om de andere helft zo te noemen. En al zouden ze allemaal op één na pedofiel zijn, dat gaf jou dat nog niet het recht die ene te veroordelen. Je stelt je op als de god die over Sodom en Gomorra oordeelde. Foei! Beoordeel elk mens aan de hand van zijn eigen daden, niet die van andere leden van de groep waarvan hij deel uitmaakt. Generaliserende discriminatie is altijd fout!

Het is ook niet zo dat jij de bedoelingen van een ander mens met zekerheid kent. Matig je niet te veel alwetenheid aan! Alwetenden bestaan immers niet1

"The Vatican refuses to release files of Australian priests accused of abusing children"

Ohh ik word bijna emotioneel van je medeleven met gelovigen peter ....

Elke dag word ik geconfronteerd met de meer dan walgelijke bijverschijnselen van georganiseerde religie.
En al die zogenaamd goed bedoelende mensen die er bij aangesloten zijn ook !!
Er is in deze dus GEEN onschuldige, en jij verdedigd dat zootje dus jij bent ook schuldig Peter, FOEI!!!!

Generaliserende discriminatie... ja inderdaad een heeel goed synoniem voor georganiseerde religie, dus nogmaals, WEG ERMEE !!

Je wordt te emotioneel, Beagle
Dat is je enige verontschuldiging
Je gaat te ver - Maria

[Maria]

Jongens rustig even.
Natuurlijk is veel van wat jullie beschrijven laakbaar en natuurlijk moet er niet gezwegen worden.

Maar lees nog eens rustig door wat Peter schreef.
Peter heeft helemaal gelijk, dat je niet generaliserend mag veroordelen.
Je mag de kerk als instituut veroordelen om de politiek die zij voerde en nu nog voert.


Misschien wist een aantal ervan, maar zeker weten gebeurde het ook daar vnl. in het verborgene.
Daarbij....
Pas schuldig als schuld bewezen is.


Maar niet alle individuele broeders en zusters veroordelen naar wat er een (idd. misschien een fiks) aantal heeft gedaan.

En dat heeft niets te maken met verdedigen of goedpraten.

[Beagle1831]

Jongens rustig even.
Natuurlijk is veel van wat jullie beschrijven laakbaar en natuurlijk moet er niet gezwegen worden.

Maar lees nog eens rustig door wat Peter schreef.
Peter heeft helemaal gelijk, dat je niet generaliserend mag veroordelen.

Ik wil wat dat betreft even verwijzen naar een pas geopend topic en wat Sam Harris daar over te melden heeft want volgens mij is die het niet met je eens.

http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 31&t=14445" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maria]

Doe ik zeker, maar niet nu omdat je dat om deze redenen vraagt.

Als hij het jou voorzegt, wat jij in een emotionele uitbarsting moet roepen (in hoofdletters) dan mag hij dat van mij.
Jij mag daar achteraan hollen, maar ik ga daar verder niet in mee, als het tot dit soort uitspraken leidt.

Verder:
Bruin is een mening van mij als mod.
Dus sterker tellend dan in gewoon zwart.
Daar kan nog over gepraat worden.

Rood is een ander verhaal.
Geen discussie over
Of het wordt aanleiding voor een waarschuwing.
Lees even de forum regels.

[Bonjour]

Ik wil wat dat betreft even verwijzen naar een pas geopend topic en wat Sam Harris daar over te melden heeft want volgens mij is die het niet met je eens.

http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 31&t=14445" onclick="window.open(this.href);return false;

Sam Harris praat over het basis gemeenschappelijke idee van religieuzen in die lezing. Hij zegt bv niet dat iedere moslim een extremist is.

[PietV.]

De slachtoffers kwamen uit agnostische/atheïstische kringen. De paus heeft waarschijnlijk geen idee dat er nog meer levensbeschouwingen zijn want zijn aandacht ligt weer bij gebed.

VATICAANSTAD - (Twitter)
Paus Franciscus #PrayersForParis (gebeden voor Parijs).

[DiMensie]

De slachtoffers kwamen uit agnostische/atheïstische kringen. De paus heeft waarschijnlijk geen idee dat er nog meer levensbeschouwingen zijn want zijn aandacht ligt weer bij gebed.

VATICAANSTAD - (Twitter)
Paus Franciscus #PrayersForParis (gebeden voor Parijs).

Je vergeet de politieagent die afgeslacht werd, dat was een Moslim.
Los daarvan, Christenen bidden niet alleen voor geloofsgenoten, in tegendeel!

[PietV.]

Je vergeet de politieagent die afgeslacht werd, dat was een Moslim.
Los daarvan, Christenen bidden niet alleen voor geloofsgenoten, in tegendeel!

Er wordt niet eens gevraagd of de nabestaanden behoefte hebben aan gebed het wordt hen gewoon opgedrongen.

[Iam]

Je vergeet de politieagent die afgeslacht werd, dat was een Moslim.
Los daarvan, Christenen bidden niet alleen voor geloofsgenoten, in tegendeel!

Er wordt niet eens gevraagd of de nabestaanden behoefte hebben aan gebed het wordt hen gewoon opgedrongen.

Vindt jij dit slecht ? Telt niet onder de vrijheid ?

[PietV.]

Vindt jij dit slecht ? Telt niet onder de vrijheid ?

Je kan vrijheid op verschillende manieren invullen.

Charbonnier, the editor since 2009, told Reuters in 2012, "it is a secular and atheist newspaper."

De mensen die hier werkten waren in hun cv dat ook. Dit zijn dus voor een groot deel de slachtoffers en dan ga je dus bidden voor atheïsten die lak hadden aan religie en haar uitingsvormen. Het is of ik ga vloeken tijdens de afscheidsdienst van een christen om nog even mijn mening te geven. Als je deze groep een passend afscheid wil geven doe het dan op een neutrale wijze. Bijvoorbeeld wij staan stil bij de slachtoffers in Parijs en wensen allen veel sterkte toe. In plaats wij gaan nog even praten met onze onzichtbare vrienden om deze mensen het gevoel te geven dat wij hen gedenken. Dan oog je dus lichtelijk wereldvreemd.

[Iam]

Vindt jij dit slecht ? Telt niet onder de vrijheid ?

Je kan vrijheid op verschillende manieren invullen.

Charbonnier, the editor since 2009, told Reuters in 2012, "it is a secular and atheist newspaper."

De mensen die hier werkten waren in hun cv dat ook. Dit zijn dus voor een groot deel de slachtoffers en dan ga je dus bidden voor atheïsten die lak hadden aan religie en haar uitingsvormen. Het is of ik ga vloeken tijdens de afscheidsdienst van een christen om nog even mijn mening te geven. Als je deze groep een passend afscheid wil geven doe het dan op een neutrale wijze. Bijvoorbeeld wij staan stil bij de slachtoffers in Parijs en wensen allen veel sterkte toe. In plaats wij gaan nog even praten met onze onzichtbare vrienden om deze mensen het gevoel te geven dat wij hen gedenken. Dan oog je dus lichtelijk wereldvreemd.

Vloeken mag bidden niet ? Zie het als een verwerkingsproces .ten goede .al zie ik het vloeken meer als een vloek..ten kwade

[DiMensie]

Je vergeet de politieagent die afgeslacht werd, dat was een Moslim.
Los daarvan, Christenen bidden niet alleen voor geloofsgenoten, in tegendeel!

Er wordt niet eens gevraagd of de nabestaanden behoefte hebben aan gebed het wordt hen gewoon opgedrongen.

Zo had ik het nog niet bekeken, het is inderdaad niet dat zulks in stilte gebeurd, integendeel, het wordt breed uitgemeten in de pers en daardoor verwordt dat bidden eigenlijk tot een reclame stunt waarbij een lege doos wordt aangeboden die met niets anders gevuld is dan beloftes die nooit nagekomen zullen worden.

Het was beter geweest als de Paus bekend had gemaakt
dat als zijn God echt zou bestaan Hij had gezorgd dat deze aanslag nooit had plaatsgevonden.

Amen
.

[Gerard R.]

Gelovigen willen nog wel eens met de term 'beproevingen van God' e.d. komen...

[Peter van Velzen]

We zijn behoorlijk of topic geraakt.

Ook ten aanzien van deze Paus geldt dat men hem niet moet veroordelen vanwege hetgene zijn voorgangers hebben gedaan, maar dat men hem moet beoordelen om wat hij zelf doet. Daarbij mag men niet negeren onder welke osmtandigheiden hij heeft verkeerd en nog steeds verkeerd.

Je kunt natuurlijk van mening zijn dat hij zich moet afkeren van de Rooms Katholieke kerk en per direct moet aftreden, maar het gevolg zal slechts zijn dat hij wordt vervangen door een andere Paus, en resultaten uit het verleden geven ons weinig aanleiding te veronderstellen dat dit een verbetering zou betekenen.

Ondertussen zijn er ongeveer een miljard Rooms-katholieken in de wereld en het karakter van de Paus heeft als gevolg daarvan een vrij grote invloed in de wereld. Dus zelfs als de man vandaag zou beseffen dat het geloof slechts verbeelding is en niet meer dan dat, zou hij – als hij de wereld lief heeft – toch best eens kunnen kiezen om aanwezig te blijven in de functie waarin hij de meeste macht heeft om die wereld – in zijn ogen – te verbeteren.