Freethinker.nl

Virginie schreef: Dat lijkt me evident. Een staatsgodsdienst is de officiële godsdienst in een land. Van een godsdienstige staat kan ook sprake zijn als de meerderheid van de bevolking boeddhisten zijn.

Een staat is nog niet godsdienstig omdat haar burgers het zijn.

Jagang,

Een staat is nog niet godsdienstig omdat haar burgers het zijn.

Daar heb je een punt maar boeddhisten behoren niet tot een godsdienst.
Wat uiteraard niet wil zeggen dat je de staat dan maar af moet schaffen.

Virginie schreef:Wat uiteraard niet wil zeggen dat je de staat dan maar af moet schaffen.

Ik ben in eerste instantie tevreden met secularisatie.

Pallieter, het staatshoofd van Groot Brittannië is ook het hoofd van de Anglicaanse kerk.
Dat lijkt me op zichzelf een perfect theocratische constructie.

Verder kan je je afvragen of er een reëel verschil is tussen een staatsgodsdienst, en een godsdienstige staat.

In dit geval wel. Dit is geen monarchie zoals in Nederland of België. Britten zijn echt wel geen burgers zoals in elk normaal land maar onderdanen. Stellen dat het een theocratie zou zijn maakt dat je niet echt vat juist hoe sterk de positie van de Queen daar is. Zij staat boven God.