Extreem Rechts (?) tegen ISIS.

[Cluny]

Vervelend die ontwikkelingen in Den Haag.
Bericht 1
Bericht 2
Bericht 3
Facebook pagina.

Vroeger was Pro Patria de naam van een lokale gymnastiekvereniging of de plaatselijke drumband.
In 2014 is dat de naam van een extreem rechts gelegenheidsclubje.
Ikzelf duid zo'n groepering altijd als vuil rechts.
Maar ze hebben wel een punt. Kijk maar eens naar een paar ISIS-video's op hun pagina.

[MysticNetherlands]

Tsja als onze regering geen duidelijk standpunt jegens ISIS hanteert, zowel in als buiten ons land, dan gaan allerlei rare types het vaccuum invullen... Ik meen t serieus, het is nog wachten op de eerste aanslag met explosieven hier, voordat Den Haag wakker wordt.

[Cluny]

Tsja als onze regering geen duidelijk standpunt jegens ISIS hanteert, zowel in als buiten ons land, dan gaan allerlei rare types het vaccuum invullen... Ik meen t serieus, het is nog wachten op de eerste aanslag met explosieven hier, voordat Den Haag wakker wordt.

Beide partijen noemen het stadsgebied waar de ongeregeldheden zich afspeelden het eerste kalifaat van Nederland.
Heel vervelend dat ik het eigenlijk met beiden dus eens ben, terwijl ik de 2 tegenover elkaar partijen allebei zo eng vind dat ik het eigenlijk altijd met deze twee oneens wil zijn.

[MysticNetherlands]

Same here...

[Fenomeen]

Vuil rechts nader bekeken:

http://afanl.wordpress.com/2014/08/13/d ... s-protest/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Jagang]

De afkeur voor beide partijen is niet zo vreemd.
Beiden zijn namelijk "extreem rechts", maar één van beiden vliegt onder de banner van "godsdienstvrijheid", onder de radar van het maatschappelijke imuunsysteem.

Overigens is de problematiek in de Haagse schilderswijk wel iets breder dan "slechts" ISIS sympathisanten.

[Cluny]

Vuil rechts nader bekeken:

http://afanl.wordpress.com/2014/08/13/d ... s-protest/" onclick="window.open(this.href);return false;

Duidelijke taal en duidelijke beelden.
Daardoor ben ik gedwongen mijn mening bij te stellen.
Vuil Rechts wordt Smerig Rechts.
En de voorzichtige topictitel kan veranderd worden in Neo-Nazi's tegen ISIS.

[Vilaine]

Wat een ellende. En dat allemaal de schuld van de linkse kerk, de politie, de media, Wilders en van Aartsen.

[Cluny]

NVU-schoft Kusters vecht demonstratieverbod Schilderswijk aan.
Dat krijg je dan als je dat soort schoftentuig 1 keer loslaat in een volkswijk.
Ik ben voor een totaalverbod van de NVU in heel Nederland.
Maar volgens mij heb ik dat al eerder geschreven.
Hier een quote van het schrijfsel van de link.

De NVU gaat een vergunning voor een demonstratie in de Schilderswijk aanvragen en bij een verbod door Van Aartsen richting de bestuursrechter. De NVU deed dat sinds 2000 als zo’n dertig keer eerder en volgens Kusters alle keren met succes.

“Het gaat om vrijheid van meningsuiting. Iedereen heeft het recht om te demonstreren en juist in de Schilderswijk, waar de problemen groot zijn, is het van belang dat mensen hun mond open mogen trekken om de problemen te benoemen. Van Aartsen wil iedereen te vriend houden en ging er waarschijnlijk vanuit dat Pro Patria de gang naar de rechter niet zou gaan maken, maar wij dus wel.”

[Cluny]

Al weer een nieuw clubje. Ik weet nog maar 5 minuten van hun bestaan.
Van mij krijgen ze niet het voordeel van de twijfel.
Ze zouden in principe net zo smerig rechts zijn als de tegenhanger die ze zelf noemen. Maar omdat er religie in het spel is, is dit clubje dan toch weer een stap verder in de verkeerde richting.
Een bericht in de Telegraaf dus.
Moslims claimen Malieveld.

Boze moslims claimen op 20 september het Malieveld in Den Haag, nog voordat extreemrechts de nationale demonstratieplek kan bezetten. De laatst genoemde groep doet op hun beurt nog een wanhoopspoging bij de rechter om alsnog te kunnen paraderen door de straten van de Schilderswijk.

[DiMensie]

.
Wilders is zijn keutel al in aan het trekken:

do 14 aug 2014, 23:38

Wilders twijfelt over mars

Een demonstratie tegen de radicale ISIS-terreurgroep moet in de Schilderswijk plaatshebben of anders niet doorgaan, stelt PVV-leider Geert Wilders. Een andere locatie kiezen is ,,meegaan met de ISIS-capitulatie van lafaard Van Aartsen’’.

Wilders reageert daarmee op het demonstratieverbod dat de Haagse burgemeester donderdagavond aankondigde voor de Schilderswijk. De organisatie Pro Patria (voor het vaderland) had aangekondigd op 20 september een nieuwe betoging te willen organiseren tegen IS. De PVV-leider riep eerder deze week mensen op hieraan mee te doen en
zei dat hij desnoods alleen met een vlag door de wijk zou gaan lopen.

Of hij dat plan doorzet, wilde hij donderdag niet zeggen.
Is alleen met vlag door de wijk lopen ook een demonstratie volgens de wet?’’ vroeg hij zich af.

Bron

Als Wilders zichzelf nou ook als lafaard zou betitelen zou ik hem wel consistent vinden
.

[Peter van Velzen]

Ik moet hierbij denken aan Noord-Ierland . . .

[Dat beloof ik]

Al weer een nieuw clubje. Ik weet nog maar 5 minuten van hun bestaan.
Van mij krijgen ze niet het voordeel van de twijfel.
Ze zouden in principe net zo smerig rechts zijn als de tegenhanger die ze zelf noemen. Maar omdat er religie in het spel is, is dit clubje dan toch weer een stap verder in de verkeerde richting.
Een bericht in de Telegraaf dus.
Moslims claimen Malieveld.

Boze moslims claimen op 20 september het Malieveld in Den Haag, nog voordat extreemrechts de nationale demonstratieplek kan bezetten. De laatst genoemde groep doet op hun beurt nog een wanhoopspoging bij de rechter om alsnog te kunnen paraderen door de straten van de Schilderswijk.

Hoezo voordeel van de twijel ?
Dit is m.i. gewoon vrijheid van meningsuiting.
Het komt hier vaker voorbij:
"Ik ben het niet eens met wat U zegt, maar U heeft het recht om het te zeggen en dat zal ik verdedigen".
Uiteraard moeten deze mensen, net als alle anderen, zich aan de Nederlandse wet houden.
Dus geen strafbare feiten: geen vernielingen , geen beledigingen etc.
Het probleem is dat we die grens nooit trekken, vooral bij religieuzen hebben we daarbij schroom.
Nergens voor nodig.
We hebben duidelijk regels.

[Mahalingam]

Vuil rechts nader bekeken:
http://afanl.wordpress.com/2014/08/13/d ... s-protest/" onclick="window.open(this.href);return false;

Duidelijke taal en duidelijke beelden.
Daardoor ben ik gedwongen mijn mening bij te stellen.
Vuil Rechts wordt Smerig Rechts.
En de voorzichtige topictitel kan veranderd worden in Neo-Nazi's tegen ISIS.

De Anti-Facistisch Actie heeft 8 bekende griezels gefotografeerd.
De andere deelnemers staan nog niet in het facisten-smoelenboek van Kafka geregisteerd. Daar wordt aan gewerkt.
Het valt echt niet mee om van onbekenden waar je een foto van hebt en verder niks, de naam/adres/telefoon/kenteken te achterhalen.

[Peter van Velzen]

Hoezo voordeel van de twijel ?
Dit is m.i. gewoon vrijheid van meningsuiting.
Het komt hier vaker voorbij:
"Ik ben het niet eens met wat U zegt, maar U heeft het recht om het te zeggen en dat zal ik verdedigen".
Uiteraard moeten deze mensen, net als alle anderen, zich aan de Nederlandse wet houden.
Dus geen strafbare feiten: geen vernielingen , geen beledigingen etc.
Het probleem is dat we die grens nooit trekken, vooral bij religieuzen hebben we daarbij schroom.
Nergens voor nodig.
We hebben duidelijk regels.

Je kunt je mening uiteraard ook gewoon via de media versrpreiden in plaats van een demonstratie errgens te houden waar niemand naar toe komt die al niet van jouw gelijk of jouw ongelijk overtuigd is! Demonstraties uiten geen mening maar demonstreren hoeveel mensen die mening zo belangrijk vinden, dat ze ervoor naar die demonstratie komen. Dat is een fundamenteel ander recht, waaraan meer beperkingen verbonden zijn. Daarom moet je er ook een vergunning voor aanvragen. Of die verstrekt wordt hangt niet af van wat de burgermeester van je mening vindt, maar van wat hij verantwoord vindt. In verband met de veiligheid met name. Dit gezegd zijnde, heb je uiteraard volkomen gelijk,