Vladimir Poetin.

[lanier]

Moet ik mezelf herhalen Cluny? Nee, dat ga ik niet doen. Lees zelf beide artikelen nog maar een keer en daarna nogmaals mijn posting. Volgens mij hen ik duidelijk genoeg. Mocht je met een beter onderbouwd verhaal komen, en tevens iets wat niet openbaar gewoon te vinden en concluderen is, dan zie ik die graag tegemoet.

[Fenomeen]

Was de gids aan't doorpluizen en kwam dit tegen, misschien is het wat.

Reggie Yates' Extreme Russia


Far Right & Proud
Reggie Yates' Extreme Russia Episode 1 of 3

Russia is the largest country on earth and home to nearly 150 million people. Vladimir Putin is well into his third term as president and with the West imposing tough sanctions, relations are now the frostiest since the Cold War.

Reggie Yates gets up close and personal with three very different communities in contemporary Russia. By living with them for a week, he explores what it's like for young people living here, 24 years after the fall of the Soviet Union.

In the first of three programmes revealing the extreme side of Russia, Reggie travels to Moscow to meet some of the country's most dangerous people - the nationalists.

Vanavond op BBC3 om 22:00 (NL tijd)

Bron en meer:
http://www.bbc.co.uk/programmes/b05r844j" onclick="window.open(this.href);return false;

[Cluny]

Nog even deze aanvulling op mijn eerdere bericht van wo apr 08, 2015 8:51 am.
Het hele bericht kan je lezen als je wilt, ik heb de 2 linken en mijn algemene vraag laten staan.

'Ik werkte voor Poetins trollenleger'
Salutin' Putin: inside a Russian troll house
Hoeveel manschappen zouden er in dit trollenleger van Poetin actief zijn?

Gisteren zag ik toevallig deze reportage.
NOS op 3 van 28 april 2015.
De reportage over Poetin's trollenleger begint ongeveer na 6 minuten.
Een kort stukje dat wel, maar het bekijken waard.

[lanier]

Was de gids aan't doorpluizen en kwam dit tegen, misschien is het wat.

Reggie Yates' Extreme Russia


Far Right & Proud
Reggie Yates' Extreme Russia Episode 1 of 3

Russia is the largest country on earth and home to nearly 150 million people. Vladimir Putin is well into his third term as president and with the West imposing tough sanctions, relations are now the frostiest since the Cold War.

Reggie Yates gets up close and personal with three very different communities in contemporary Russia. By living with them for a week, he explores what it's like for young people living here, 24 years after the fall of the Soviet Union.

In the first of three programmes revealing the extreme side of Russia, Reggie travels to Moscow to meet some of the country's most dangerous people - the nationalists.

Vanavond op BBC3 om 22:00 (NL tijd)

Bron en meer:
http://www.bbc.co.uk/programmes/b05r844j" onclick="window.open(this.href);return false;

Doet me denken aan een soort van Louis Theroux die wereldwijd groeperingen bezoekt zoals de KKK in Amerika, de racistische boerenbeweging in Zuid-Afrika etc. Ik heb al een keer een docu gezien over Russische nationalisten waarin een minderjarig meisje openlijk toegaf een buitenlander te hebben vermoord, omdat hij een buitenlander was. Ik weet nog niet of ik tijd heb om dit te kunnen zien vanavond.

[lanier]

Nog even deze aanvulling op mijn eerdere bericht van wo apr 08, 2015 8:51 am.
Het hele bericht kan je lezen als je wilt, ik heb de 2 linken en mijn algemene vraag laten staan.

'Ik werkte voor Poetins trollenleger'
Salutin' Putin: inside a Russian troll house
Hoeveel manschappen zouden er in dit trollenleger van Poetin actief zijn?

Gisteren zag ik toevallig deze reportage.
NOS op 3 van 28 april 2015.
De reportage over Poetin's trollenleger begint ongeveer na 6 minuten.
Een kort stukje dat wel, maar het bekijken waard.

Wat valt er te zien? Iemand die een internetpagina laat zien en vervolgens zegt dat hij de schrijver is. Dan komt er een gebouw in beeld waar drie mensen voor de deur een cigaret staan te roken, dan een onderzoeksjournalist en vervolgens stopt er een busje voor de deur waar mensen uitstappen die het gebouw binnengaan. En o ja, er mag binnen niet worden gefilmd want het is een bedrijf. Wat exact, is het bekijken waard?
Ik begrijp best dat er legio journalisten zijn die momenteel in een moeilijk pakket zitten aangezien oplages afnemen en er mensen in de journalistiek in rap tempo worden ontslagen. Dan duik je in een trendy topic als Rusland en maak je er een reportage over. Hopen maar dat mensen aan de buis gekluisterd zitten of dat ze je krant willen kopen. Maar nogmaals, de reacties en berichten zijn openlijk op internet te bekijken. Er is dus niets geheims aan dat er mensen met opzet dergelijke berichten op het internet plaatsen. Als je iemand wilt interesseren dan laat je beelden van binnen zien, opnames horen van instructies die worden gegeven, en inderdaad, hoeveel mensen er werken.

Dan nog; Poetin is 15 jaar lang al aan de macht in Rusland. Sinds het begin (2000) worden er jaarlijks vele documentaires over hem en Rusland gemaakt. Heeft dat ooit enig zin gehad? Nee, Poetin zit stevig in het zadel en is de machtigste man ter wereld, of je dat nu leuk vindt of niet. Aangezien er nu een conflict is over met name Oekraïne, duiken steeds meer journalisten op Poetin en Rusland. De meeste informatie is nauwelijks interessant, maar zolang het maar dagelijks in het nieuws is, zullen steeds meer mensen hier in Nederland met andere ogen naar Rusland gaan kijken. De vraag is, of dat terecht is. We krijgen uitzonderingen te zien zoals extreme nationalisten, wat m.i. te vergelijken is met de KKK, MS13 en Amerikaanse nationalisten. Zodra je over dergelijke Amerikaanse exteme groeperingen maar dagelijks bericht, gaan mensen er vanzelf over praten. Buitenlandse docu’s over Nederland gaan veelal over Coffeeshops en het drugsbeleid. Alsof half Nederland dagelijks stoned is. Het geeft een vertekend beeld. De pers verkoopt maar al te graag negatief nieuws, waar het maar over gaat; goed nieuws is geen nieuws.

[Cluny]

Het punt is: De Russische staat investeert grootschalig in het produceren van internetleugenpropaganda welke gecamoufleerd is als gewoon alledaags 'facebookpraat'.
De trollenfabriek wordt het genoemd en in deze berichten wordt duidelijk gemaakt hoe dat in zijn werk gaat en waarom dit het Russische trollenleger genoemd wordt.
Het is een nieuwsfeit, iedereen mag zelf overdenken hoe ver dit nieuwsfeit van de echte feiten afstaat.
Maar volgens mij zitten ze boven op de realiteit.

[DiMensie]

.
Hoe denkt Putin? Je moet maar durven!
Toch blijkt het een met argumenten onderbouwd en leesbaar artikel:

Hoe denkt Poetin? Leer de Wolfowitz-doctrine

De Wolfowitz-doctrine, vernoemd naar een onderminister van Defensie ten tijde van George W. Bush, wil voorkomen dat er weer een land zo sterk als de Sovjet-Unie kan worden, schrijft Michiel Klinkhamer. Poetin ziet daarin een cynische agenda van mondiale suprematie. Daarom zet hij in Syrië een streep in het zand.

• • 
    Michiel Klinkhamer 15 oktober 2015 Illustratie Hajo

Twee dagen voordat hij luchtaanvallen op doelen in Syrië verordonneerde, sprak de Russische president Vladimir Poetin op 28 september 2015 in New York de Algemene Vergadering van de VN toe. Deze rede werd in de Westerse pers afgedaan als „voorspelbaar” of „bedoeld voor eigen publiek” en enkele Nederlandse dagbladen gaven zelfs op hun voorpagina’s aan de aankoop van de twee schilderijen van Rembrandt de voorkeur boven de rede van de Russische president.

Een ernstige nalatigheid. Want hoewel nergens man en paard genoemd werden, was de rede van Poetin in feite één grote kritiek op het pro-actieve en preëmptieve buitenlandse beleid dat de VS in 2001 onder de regering-Bush hebben ingezet en dat door de regering-Obama stilzwijgend is overgenomen. Dat beleid gaat terug op de zogeheten Bush-doctrine, ook wel Wolfowitz-doctrine genoemd, naar de toenmalige onderminister van Defensie (2001-2005), Paul Wolfowitz die hem voor het eerst heeft geformuleerd.

***knip***

Hij waarschuwt dat pogingen om het gezag van de VN te ondermijnen „uiterst gevaarlijk” zijn en kunnen leiden tot „de ineenstorting van de hele architectuur van internationale betrekkingen”. Dat leidt tot een wereld waarin we inderdaad geen andere regels meer hebben dan het recht van de sterkste, aldus Poetin. Het is duideljk dat Poetin hier zinspeelt op de Wolfowitz-doctrine, zoals die door de geviseerde rivalen van de VS wordt uitgelegd.

Poetin waarschuwt voorts tegen een wereld waarin „werkelijk onafhankelijke staten” vervangen worden door „een steeds groeiend aantal feitelijke protectoraten en van buitenaf gecontroleerde gebieden”. Daarmee suggereert hij dat de VS, achter de façade van hun charismatische en idealistische president Barack Obama, in wezen bezig zijn een cynische agenda van Amerikaanse mondiale suprematie te implementeren, zoals die is opgesteld door meedogenloze geopolitieke planners als Wolfowitz.

Poetin trekt met de Russische militaire interventie in Syrië in het Midden-Oosten een lijn in het zand. Hij werpt zich op als leider van het verzet tegen de Amerikaanse „nieuwe wereldorde”.
Dát was de eigenlijke strekking van zijn rede tot de VN.

BRON: Hoe denkt Poetin? Leer de Wolfowitz-doctrine

[Cluny]

De bekendste staatsmoord van Poetin.
Het moordwapen: Een hele kleine hoeveelheid Polonium-210. Nou ja alles is relatief, de dosis die de sluipmoordenaars voor deze staatsmoord gebruikten was enkele honderden malen zwaarder dan noodzakelijk om iemand te doden en had een marktwaarde van 7.5 miljoen Euro.
Het slachtoffer: Aleksandr Litvinenko, Poetincriticus in ballingschap.
Rechter: Kremlin zit achter poloniummoord op Aleksandr Litvinenko

Volgens Owen is er geen twijfel over mogelijk dat de Russen Andrej Loegovoj en Dmitri Kovtoen de ex-spion - ofwel: verrader in hun ogen - hebben vergiftigd. Poetin heeft de moord volgens Owen waarschijnlijk persoonlijk goedgekeurd.

Zie ook de Telegraaf.
Is polonium-210 het ideale wapen voor (huur)moordenaars?
IJzige kou in de lucht tussen Londen en Moskou
.

[Cluny]

Wel de ondertiteling aanzetten van deze clip. Het meelezen is best wel belangrijk.
.

.
Meer Youtube van Pussy Riot.
Facebook.
Wikipedia
.
Wat zal er nu gebeuren? Zal Poetin een staatsmoord organiseren? Een ouderwets enkeltje Siberië met een Micky Mouse aanklacht en bijbehorend showproces. Worden deze lastige burgers ( vijanden van de staat dus ) in elkaar geslagen door een anonieme knokploeg zoals in Rusland de praktijk van alledag is?
De toekomst zal het uitwijzen.
Geniet tot die tijd maar van deze eigentijdse oppositiemuziek uit Rusland. Hier in Europa kan je dat rustig doen zonder dat het consequenties heeft voor het dagelijks leven.
Voor degenen die het clipje hebben kunnen volgen en zich afvragen wie Joeri Tsjaika is?
De Volkskrant geeft antwoord.

[Cluny]

Bericht in Trouw.
Alweer een vrijheidsbeperkende maatregel voor het volk van de Russische Federatie.

De nieuwe wet, die is aangenomen door het parlement en die Poetin inmiddels heeft ondertekend, verbiedt zo ongeveer alle vormen van geloofsverkondiging buiten de muren van erkende kerken.

Rusland verbiedt thuiskerken en meeste geloofsverkondiging
Het zat er aan te komen.

[Gerard R.]

Lekker fris, dat Russische dictatuurtje.
Ik blijf dat land niet vertrouwen.

[dikkemick]

Onze vriend is weer in het nieuws. Staffe taal zo vlak voor de "verkiezingen".
Vladimir Poetin slaat zichzelf op de borst met nieuwe (kern)wapens die Rusland meer gewicht moeten geven in de wereld. Met de militaire pronkzucht groeit de kans op een nieuwe wapenwedloop.
De nieuwe wapens zijn zonder weerga, aldus Poetin. Ze kunnen niet worden onderschept waardoor de defensiesystemen van de NAVO ‘waardeloos’ worden. Als dat klopt zal de slagkracht van Rusland daarmee enorm toenemen ten koste van het Atlantische bondgenootschap.

Heb nog geen tweed-commentaar van Trumptastrophe gelezen.

[Fish]

O
De nieuwe wapens zijn zonder weerga, aldus Poetin. Ze kunnen niet worden onderschept

Nu en in de toekomst zou hij gezegd hebben. Dat lijkt mij niet mogelijk, zou voor het eerst in de geschiedenis zijn.

[Labyrint]

Gelukkig zijn de Amerikanen nooit zo bezig met veel geld uitgeven aan oorlogstuig. Ruslands brutale grenzen liggen ook intimiderend dicht bij de vele Amerikaanse basissen. Hoe durven ze.

[dikkemick]

Gelukkig zijn de Amerikanen nooit zo bezig met veel geld uitgeven aan oorlogstuig. Ruslands brutale grenzen liggen ook intimiderend dicht bij de vele Amerikaanse basissen. Hoe durven ze.

Ik dacht ook gelijk: Trump laat dit gewoon over zich heen komen en gaat weer verder zijn volk (en de rest van de wereld) te verwennen.