Freethinker.nl

Het is in Nederland per direct verboden om auteursrechtelijk beschermd materiaal te downloaden uit illegale bron, bijvoorbeeld via torrentsites en nieuwsgroepen. Dat stelt het kabinet in een reactie op een uitspraak van het EU-hof.

http://tweakers.net/nieuws/95335/kabine ... erbod.html" onclick="window.open(this.href);return false;

WTF!

Is youtube dan ook een illegale bron?

Glaasje water, MoreTime?

Jagang schreef:Is youtube dan ook een illegale bron?

in die logica is internet illegaal

@Fenomeen: Kan ik wel gebruiken ja.

Maar er wordt alweer aardig gerelativeerd (zie bovengenoemde link). De ene kant zegt dit:

Nu de belangrijke vraag: wat zijn de straffen voor downloaden van content zoals films/series?
Geen, want het hof erkent ook dat het verbod onmogelijk is te handhaven.

en de andere houdt het op dit:

Ik gok, dat er binnen 3 maanden zon lading mensen aangepakt gaan worden op basis van civiele procedures, dat we daar wel even van achter de oren gaan krabben, met vele duizenden euro's boete die uitgedeeld gaan worden. Brein gaat zometeen de USA voorbeelden achterna en mensen proberen tot op het bot uit te kleden....Mark my words!

Wel apart dat dan niet de thuiskopieheffing per direct is afgeschaft! Moest nog iets van 6,75 betalen voor de heffing op een Tablet een paar maanden terug.

Kan meneer Teeven niet gewoon verboden worden.
In landsbelang uiteraard.

Voor mij en ik denk ook anderen hier geldt dat ik best wel wil betalen, een vast bedrag per maand in mijn internet abo bv, maar dat is geen optie.
Ik betaal nu immers ook voor een usenet abo.

Wat mij betreft komt dit bericht 9 dagen te laat (dagtekening: 10 april)

dikkemick schreef:Wat mij betreft komt dit bericht 9 dagen te laat (dagtekening: 10 april)

Geen 1-aprilgrap helaas.

MoreTime schreef:

dikkemick schreef:Wat mij betreft komt dit bericht 9 dagen te laat (dagtekening: 10 april)

Geen 1-aprilgrap helaas.

Zie de poll onder aan de pagina.

Hoe denken ze dit in gods(is IE weer!) naam te gaan bewerkstelligen?

http://www.anti-piracy.nl/nieuws.php?id=322" onclick="window.open(this.href);return false;

"BREIN richt zich dus op de illegale winkels op het internet en niet op downloadende gebruikers. Dat beleid blijft onveranderd."

MoreTime schreef:http://www.anti-piracy.nl/nieuws.php?id=322

"BREIN richt zich dus op de illegale winkels op het internet en niet op downloadende gebruikers. Dat beleid blijft onveranderd."

Met wisselende IP adressen etc. kostelijke zonde van het geld dan brein er aan gaat spenderen.
Maar troost je. Den Haag verzint er een tax op! Een heffing of anders wel een belasting.

Als het over "dataretentie" gaat moet dit eerst bestudeerd worden, bij het downloadverbod hoeft dat niet.

Op Tweakers lijkt de mobilisatie uitgeroepen.

Ik ben al blij dat ik bij BOL wat kan bestellen en voor de rest is het BBC I-player dus geen Downloadsyndroom

dikkemick schreef: Hoe denken ze dit in gods(is IE weer!) naam te gaan bewerkstelligen?

de enige manier is om providers dwingen internet te censureren
dan mag telenet in Vlaanderen al die straeming-, torrentsites e, alles wat potentieel bedreigend is gaan blokkeren.
in het slechtste geval drijft men het zover om Telenet zelf aansprakelijk te stellen als ik seizoen 4 van Thrones wil bekijken of jij Barcelona-Real Madrid

@Appelfflap:
Dan moet er toch gekeken worden naar de inhoud of in ieder geval de afzender van de data? Waar blijf je dan met je privacy?