Freethinker.nl

dikkemick schreef:Update!

http://www.nu.nl/binnenland/3608347/vn- ... feest.html" onclick="window.open(this.href);return false;

De leider van de werkgroep die van te voren al laat weten tegen te zijn, over onpartijdig gesproken.

Ik heb eerst als kind met mijn ouders en grootouders Sinterklaas gevierd toen met mijn kinderen en nu met de kleinkinderen. Racisme, hoezo racisme?
Maar gevoelens en sentiment zijn geen argument blijkbaar. Wel voor diegenen die vinden dat het maar moet verdwijnen natuurlijk. Dat zijn arme negertjes. Niet voor de afstammelingen van slavendrijvers.

Shepherd zegt:
"En wat is er mis met één Sinterklaas, waarom moeten jullie er twee hebben'', vraagt Shepherd zich in het programma af, waarbij ze doelt op de kerstman.

Blijkbaar niet wetende dat Santa Claus een verbastering is van Sinterklaas. Moeten wij Sinterklaas overboord zetten om de coca cola kerstman volledig te omarmen? Weg met de landelijke folklores en tradities.

Zwarte Piet wordt ook wel geassocieerd met de moren. Berucht om hun slavenhandel en piraterij op en rond de Middellandse zee. Ze zouden met Sinterklaas meegekomen zijn met roe en zak om stoute kinderen mee te nemen naar Spanje , bestemd voor de slavenhandel.
Zwarte Piet zou dan de slavendrijver c.q. handelaar zijn. De zak en roe zijn inmiddels afgeschaft. Piet is zijn rol als boeman kwijt. Zwarte Piet ziet er ook niet uit als een neger, maar meer conform het liedje Moriaantje zwart als roet.
Het hele gedoe van Sinterklaasfeest is terug naar slavernij lijkt tussen de oren te zitten van sommige mensen.
De Kerstman heeft ook hulpjes, de elven. Wordt dat ook geassocieerd met slavernij? De VS mag zich ook wel eens achter de oren krabben.

Kortom, als dit doorgaat, keuren we besnijdenis (mutilatie) en hoofddoeken, uithuwelijken (vrouwen-onderdrukking) goed en zwarte Piet (een volksfeest) af? Gaat lekker zo.

Of een kastensysteem invoeren.

Laten we als blanke Nederlanders gewoon zelfmoord plegen. Kunnen we het bij geen enkele bevolkingsgroep meer fout doen. Hebben zij ook niks meer te zeuren. Lijkt me lachen joh!

Hier de bron waaruit de ZPIR haar informatie haalt:

http://depot.knaw.nl/9587/1/Helsloot_De ... dschap.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Jagang schreef:Hier de bron waaruit de ZPIR haar informatie haalt:

http://depot.knaw.nl/9587/1/Helsloot_De ... dschap.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

In de jaren 1840 stond het sinterklaasfeest onder maatschappelijke en culturele
druk (Dekker 1982:134). Er werd zelfs gepleit om het feest af te schaffen. ‘Het
heele Sint Nikolaasfeest, zoo als ’t gevierd en met alles wat er op verteld en door
de kinderen gezongen wordt, is beuzelarij, is leugen en bedrog in de hand werken
en bij ’t kleine volkje aankweeken’, schreef De Nederlandsche Volksbode, het
tijdschrift van de Maat schappij tot Nut van ’t Algemeen in 1848 (146-148[=147]).
Ook de gebruikelijke bang makerij kon niet anders dan nadelige psychologische
gevolgen hebben voor kinderen.

Dit zou een betere reden tot afschaffing kunnen zijn maar dan dient dat ook te gelden voor bangmakerij van het kleine volkje voor een opperwezen die anders dan met de roe of een vakantie naar Spanje dreigt met eeuwigdurende hel en verdoemenis.

zalwel schreef:De leugens tegen de kinderen vind ik storender.

Geen kind die het je kwalijk neemt als het opgegroeid is. In tegenstelling tot de overige religies, gaan wij niet liegen naar ik aanneem? Dreigen met de hel...ik bedoel zak doen we ook niet.
Of volgen we onze religieuze vrinden en vriendinnetjes en slaan we het Sint0en Pietgeloof erin?

Wanneer er 'regenboogpieten' meedoen, dan moet je wel een verklaring hebben voor je kind. In 2006 is hier al een proef mee gedaan. De verklaring was dat een pakjesboot door een regenboog was gevaren. De reacties toen waren niet van de lucht. Kinderen schrokken zich drie slagen in de rondte. Bij de eerste de beste regenboog die mijn zoon zou zien zou hij direct aan me vragen of hij ook zou verkleuren als we erdoor heen zouden rijden. Probeer dan maar eens uit te leggen dat het hem niet zal overkomen...
Overigens waarom zou Sinterklaas dan wel blank moeten zijn? Tijd voor een ander kleurtje?

Eerder maakten streng religieuze christenen al bezwaar tegen het voorliegen van kinderen en daarna de waarheid vertellen. Ze waren bang dat kinderen dan ook twijfels zouden krijgen bij bijbelverhalen.

Enkele jaren geleden was er sprake van de multicultimijter. Geen kruis er meer op (is in Amsterdam al het geval) omdat er teveel associatie zou zijn met het christelijke geloof. Terwijl Sint staat voor Bisschop.

In Engeland is op sommige scholen het verhaal van 3 biggetjes verboden, te beledigend voor de islam. Er zou nog sprake zijn om deze te vervangen door bouwvakkers, maar dat zou weer te beledigend kunnen zijn voor bouwvakkers...

Overigens ben ik wel van mening dat zwarte piet echt zwart moet zijn en niet bruin. Daarna is een zwarte piet die een surinaams accent nadoet volstrekt uit den boze. Dan associeer je wel en ben je echt verkeerd bezig. Ook de overdreven rode lippen hoeven van mij niet, maar we moeten niet vergeten dat het een kinderfeest is en dat niet alles natuurgetrouw hoeft te lijken.

Zag net dat ik i.v.m. een defecte vaatwasser een "White knight" (merk) heb gekocht.
Deze gaat nu linea recta retour!!!

Volgens mij heb ik iets gemist.
Zag er gisteren iets over bij Man Bijt Hond, maar dit is serieus begrijp ik nu?

Fenomeen schreef:Volgens mij heb ik iets gemist.
Zag er gisteren iets over bij Man Bijt Hond, maar dit is serieus begrijp ik nu?

Waarom niet "vrouw bijt hond"? Discriminatie van de vrouw!!!!

Normaal reageer ik niet op een discussie over kinderfeesten. Maar deze visie ben ik toch wel blij mee:
https://decorrespondent.nl/233/wat-we-n ... 8-f319fa34" onclick="window.open(this.href);return false;

Kortom, als dit doorgaat, keuren we besnijdenis (mutilatie) en hoofddoeken, uithuwelijken (vrouwen-onderdrukking) goed en zwarte Piet (een volksfeest) af? Gaat lekker zo.

Idd Mick, hier gaat het over. Men reageert op iets totaal onbelangrijk, waar zelfs de zwarte piet als een persoon met autoriteit aan de kinderen wordt voorgesteld, maar niet op de werkelijke misstoestanden in de wereld.

Hiermee geef je de boodschap aan de Jan met de pet dat hij toch per definitie een racist is wat hij ook doet en bijkomend dat hij verantwoordelijk is voor alle miserie in de wereld. Laat ons dan maar racist zijn concludeert onze Jan.

Ten tweede vertoon je, wat ik reeds stelde in een vorige reactie over Piet, het verdoken racisme geserveerd met een dikke hypocriete saus van zogezegde tolerantie. Het is racistisch je eigen tradities te houden maar tegelijk nog veel racistischer te verwachten dat andere tradities (die zo extreem walgelijk zijn (zoals uithuwelijking en besnijdenis) dat ze alleen nog maar te vergelijken met zwarte piet voldoende is m.i. om over te gaan tot onmiddellijke internering) ook in vraag worden gesteld.

Er zijn veel te veel hypocriete idioten in de wereld.