Freethinker.nl

Dus als je een medemens op gruwelijke wijze verminkt of onthoofd ga je volgens deze leer naar het paradijs? Ben benieuwd hoe een dergelijk paradijs er dan uitziet.

Wat er in het Mohammedaanse paradijs te beleven valt is hier te lezen:
http://www.shariahprogram.ca/articles/p ... eath.shtml
Ik pik eruit:

"And their recompense shall be Paradise, and silken garments, because they were patient. Reclining on raised thrones, they will see there neither the excessive heat of the sun, nor the excessive bitter cold, (as in Paradise there is no sun and no moon). The shade will be close upon them, and bunches of fruit will hang low within their reach. Vessels of silver and cups of crystal will be passed around amongst them, crystal-clear, made of silver. They will determine the measure of them according to their wishes. They will be given a cup (of wine) mixed with Zanjabeel, and a fountain called Salsabeel. Around them will (serve) boys of perpetual youth. If you see them, you would think they are scattered pearls. When you look there (in Paradise) you will see a delight (that cannot be imagined), and a Great Dominion. Their garments will be of fine green silk and gold embroidery. They will be adorned with bracelets of silver, and their Lord will give them a pure drink."
[76:12-21]

Kort gezegd: hoe stelt een arme bewoner van de hete dorre zandbak bij Mekka en omstreken zich een Las Vegas-achtig vijfsterren hotel voor.

Peter van Velzen schreef:Totaal onbegrijpelijk. Assad is toch ook een moslim?

Kun je je nog herinneren: 1609-1621 - Johan van Oldebarneveldt ?

IEDEREEN die niet "eigen" is, is een vijand.

Mahalingam schreef:Wat er in het Mohammedaanse paradijs te beleven valt is hier te lezen:
http://www.shariahprogram.ca/articles/p ... eath.shtml
Ik pik eruit:

"And their recompense shall be Paradise, and silken garments, because they were patient. Reclining on raised thrones, they will see there neither the excessive heat of the sun, nor the excessive bitter cold, (as in Paradise there is no sun and no moon). The shade will be close upon them, and bunches of fruit will hang low within their reach. Vessels of silver and cups of crystal will be passed around amongst them, crystal-clear, made of silver. They will determine the measure of them according to their wishes. They will be given a cup (of wine) mixed with Zanjabeel, and a fountain called Salsabeel. Around them will (serve) boys of perpetual youth. If you see them, you would think they are scattered pearls. When you look there (in Paradise) you will see a delight (that cannot be imagined), and a Great Dominion. Their garments will be of fine green silk and gold embroidery. They will be adorned with bracelets of silver, and their Lord will give them a pure drink."
[76:12-21]

Kort gezegd: hoe stelt een arme bewoner van de hete dorre zandbak bij Mekka en omstreken zich een Las
Vegas-achtig vijfsterren hotel voor.

En wie ruimt die rotzooi op? Staat dat erbij?

Klikzoi schreef:Dus als je een medemens op gruwelijke wijze verminkt of onthoofd ga je volgens deze leer naar het paradijs? Ben benieuwd hoe een dergelijk paradijs er dan uitziet.

Medemens??? Hun eigen koran leert hun dat. Gelijk aan,trouwens, christelijken en judaïsten.

Ze kunnen ook verkrachtte (jonge) meisjes stenigen, hoor.

gerard_m schreef:

Peter van Velzen schreef:Totaal onbegrijpelijk. Assad is toch ook een moslim?

Het is erger met iemand te dealen die de islam verdraait, dan iemand die het afwijst.
De verkeerde variant, misleidt mensen en creëert daarmee een scheuring in de gemeenschap van moslims(fitna).

Assad is duidelijk van het verkeerde clubje: de alevieten.

Het is anders niet zo'n duidelijk clubke en het is mij niet bekend dat Assaf zich met theologie bezig houdt. In elk geval is aan Jihad alleen geoorlooft als de ongelovigen de Islam bestrijden en daarvan is in Syrie - mijns inziens - geen sprake. Zoals gebruikelijk wordt de godsidenstweer een gebruikt om andere doelen te steunen.

Peter van Velzen schreef: In elk geval is aan Jihad alleen geoorlooft als de ongelovigen de Islam bestrijden

Het plaatsen van een spotprentje wordt al geïnterpreteerd als het strijden tegen de Islam en als argument gebruikt om moord en doodslag te plegen. Publieke personen of politici die zich kritisch uitspreken over de Islam zijn hun leven niet meer zeker. Let wel, binnen een gemeenschap waarin de vrijheid van godsdienstbeleving en respect voor andermans geloven staat verankert binnen de Nederlandse grondwet. Daarom blijf ik er op hameren dat de Islam en onze Nederlandse grondwet niet samen gaan en in beginsel hardgrondig met elkaar verschillen. Het hoogst haalbare is tolerantie, maar integratie of assimilatie tussen deze twee culturen is een brug te ver.

Wanneer de meer conservatieve stroming binnen de Islam vastere voet krijgt binnen een vrije samenleving, hoe meer problemen dit voor diezelfde samenleving zal opleveren. In Nederland is de schaal nog niet echt doorgeschoten naar het een of het ander, maar het gevaar blijft aanwezig. Gecreëerde islamitische enclaves binnen onze samenleving zijn eerder regel dan uitzondering. Wanneer het extremisme daar de overhand krijgt zal dit gevolgen hebben voor de samenleving als geheel. De kans op een aanslag in Nederland blijft hiermee onverminderd hoog. Ook bestaat het gevaar van het overwaaien van de sektarische conflicten die zich momenteel afspelen binnen het Midden-Oosten. Waar moslims hun moslimbroeders en zusters bestrijden, zoals in Syrië.

Peter van Velzen schreef:Het is anders niet zo'n duidelijk clubke en het is mij niet bekend dat Assaf zich met theologie bezig houdt.

Hiermee geef je zelf al aan waarom jihad geoorloofd is. Assad is in de ogen van de pure soennieten een ongelovige. Zijn beleid is voor een groot deel in strijd met de sharia.

Hoorde hij nu maar wel bij het clubke en hield hij zich wel met theologie bezig, dan had hij geen probleem.

In elk geval is aan Jihad alleen geoorlooft als de ongelovigen de Islam bestrijden en daarvan is in Syrie - mijns inziens - geen sprake. Zoals gebruikelijk wordt de godsidenstweer een gebruikt om andere doelen te steunen.

Of je het ermee eens bent of niet, feit is dat vele jihadstrijders Syrië weten te vinden om daar een islamitische staat te vestigen. Ik zou niet weten wat de andere doelen van die strijders zouden zijn. Het doel is de sharia invoeren in plaats van een regime dat Allah's wetten niet volgt.

gerard_m schreef: Of je het ermee eens bent of niet, feit is dat vele jihadstrijders Syrië weten te vinden om daar een islamitische staat te vestigen. Ik zou niet weten wat de andere doelen van die strijders zouden zijn. Het doel is de sharia invoeren in plaats van een regime dat Allah's wetten niet volgt.

Voor deze 'strijders' is er geen ander doel. En dan krijgen ze ook nog wapens van Engeland, Frankrijk en de VS.

Maar er zijn wel andere groepen aan het strijden. Salafisten. Christenen. Gematigden.
Die hebben tot doel het brute regime van Assad te verwijderen, En er een leefbaar land van te maken.
Daar is de opstand ook mee begonnen. Tot bepaalde lieden een 'gat in de markt' zagen en hun kans grepen.

biemer schreef:Hier wordt deze Jihadstrijder geeerd om zijn martelaaschap. Schokkend !

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... 474&type=1" onclick="window.open(this.href);return false;

GS heeft er een onderwerp over geschreven :

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... l#comments" onclick="window.open(this.href);return false;

Mohammed Bouyeri

Dit is dan mijn laatste woord...
Door kogels doorboord...
In bloed gedoopt...
Zoals ik had gehoopt"

— Mohammed Bouyeri

Het blijft een naar volkje, die bloeddorstige moslims.

Klikzoi schreef:

Peter van Velzen schreef: In elk geval is aan Jihad alleen geoorlooft als de ongelovigen de Islam bestrijden

Het plaatsen van een spotprentje wordt al geïnterpreteerd als het strijden tegen de Islam en als argument gebruikt om moord en doodslag te plegen.

Ik weet dat sommige domkoppen zo redeneren. Maar daarom is het nog niet waar. Het zou mij heel wat waard zijn als niemand deze heilloze redenatie volgt. . . .

Helaas gaat het niet over sommige domkoppen maar over een wereldwijde stroming die inmiddels een regelrechte bedreiging vormt voor de wereldvrede. Een bedreiging die we niet meer hebben gezien sinds de opkomst van het nationaalsocialisme.

Klikzoi schreef:Helaas gaat het niet over sommige domkoppen maar over een wereldwijde stroming die inmiddels een regelrechte bedreiging vormt voor de wereldvrede. Een bedreiging die we niet meer hebben gezien sinds de opkomst van het nationaalsocialisme.

Ik ben benieuwd in hoeverre het Maoïsme nog bestaat in good old China.

Klikzoi schreef:Helaas gaat het niet over sommige domkoppen maar over een wereldwijde stroming die inmiddels een regelrechte bedreiging vormt voor de wereldvrede. Een bedreiging die we niet meer hebben gezien sinds de opkomst van het nationaalsocialisme.

Met de wereldvrede valt het nog wel mee, maar de vrede in landen waar veel moslims wonen is wel op veel plaatsen ver te zoeken. En inderdaad het aantal domkoppen is groter dan mij lief is. Het is bijzonder betreurenswaardig om ze voor hun waanidee te zien sterven. Helaas. . . .

Klikzoi schreef:Een bedreiging die we niet meer hebben gezien sinds de opkomst van het nationaalsocialisme.

Moslims mochten willen dat ze zo goed georganiseerd waren als de nazi's.
Hun onderlinge afsplitsingen en het interne sektarische geweld, reduceren het gevaar voor een wereldkalifaat behoorlijk.

Alleen in het geval van een "gemeenschappelijke" gekrenktheid zijn ze "de snelst groeiende religie".
Daarna slaan ze elkaar onderling weer met liefde de kop in.
Ze zijn hun eigen ergste vijand.