Freethinker.nl

Jagang schreef:

Boskabouter schreef:De staatsschuld groeit overigens niet elke seconde, maar elke keer dat de staat een nieuwe lening uitschrijft. Landen geven veelal meer uit dan ze binnen krijgen, en dat lossen ze op door van tijd tot tijd geld te lenen.

Maar het kan toch niet zo zijn dat elk land meer geld uitgeeft, dan het ontvangt?
Wie is dan de ontvanger van dat "verdwenen" geld?

Het verdwijnt niet.
Bedrijfsleven en particulieren ontvangen dat geld weer in de vorm van salarissen (iedereen die voor de overheid werkt) en rekeningen (voor alle opdrachten die bedrijven uitvoeren voor de overheid)

Ze lenen dat geld deels ook weer uit aan die overheid. In Japan is bv de gigantische staatsschuld voor 90% binnenlands

Cactus schreef:

Blackadder schreef:'Families have to pay back their debt. Governments don’t — all they need to do is ensure that debt grows more slowly than their tax base.' Paul Krugman

Ja, Paul Krugman had zeker nog nooit gehoord van de EU en de reglementen die Nederland en alle andere EU staten hebben ondertekend. Aan die reglementen hebben wij ons maar aan te houden want ondertekend voor akkoord houdt ook in dat je je houdt aan de financiële bepalingen.
Nederland doet dit nu absoluut niet.

Die EU bepalingen zijn juist een mooi voorbeeld van de quote van Krugman. De regels zijn er om te zorgen dat 'debt grows more slowly than their tax base..' Niet om de hele schuld af te betalen. Dat wil de EU helemaal niet. DOor de schuld op een bepaald niveau te houden (in %, niet in absolute zin) zorg je voor stabiliteit.

Dan behoort er wel bij te staan dat die schuld binnen bepaalde perken moet zijn want deze uitspraak is onvolledig. Je kan hieruit lezen dat je een enorme staatsschuld zou mogen hebben zolang die maar minder snel groeit dan er aan belastingen binnenkomt. De EU schrijft voor dat die staatsschuld niet groter mag zijn dan 60% van het BBP.
Nederland b.v. zit al boven die norm met 75% en ieder jaar moeten er miljarden geleend worden. Ergo, er wordt niets afgelost en de staatsschuld blijft maar stijgen.

Bezuinigen mag en moet. Maar de wijze waarop deze regering opnieuw de rekening haalt bij de allerzwakste groepen uit de samenleving is onjuist te noemen. Vervolgens doen ze niets aan de zelfverrijkingscultuur die mede de oorzaak is van deze crisis.

Rutte en Samson zijn niet de leiders die het Nederlandse volk verdienen. Terwijl Rutte iedere realistische kijk op de samenleving is verloren en zijn regering prijst als een van de beste na de Tweede Wereldoorlog zijn de kiezers juist het tegenovergestelde van mening.

Onder dit kabinet zal de werkeloosheid volgend jaar met nog eens met 100.000 werklozen stijgen bovenop de al bestaande 650.000 werklozen. Het consumentenvertrouwen is gedaald tot een historisch dieptepunt. Ieder vertrouwen in dit kabinet gedaald tot nul.

Wat me een beetje tegenvalt is het uitblijven van een massale volksopstand. De burger kijkt erna maar doet vervolgens weinig. Men lijkt lamgeslagen bij het zoveelste ambtelijke falen, corruptie en fraude. Banken en verzekeraars plukken de burger financieel kaal en ze zijn de belichaming geworden van de Nederlandse witte boorden- criminaliteit. Maar misschien dat de bom toch een keer goed gaat barsten.

Klikzoi schreef: Bezuinigen mag en moet. Maar de wijze waarop deze regering opnieuw de rekening haalt bij de allerzwakste groepen uit de samenleving is onjuist te noemen. Vervolgens doen ze niets aan de zelfverrijkingscultuur die mede de oorzaak is van deze crisis.

Geheel mee eens

Klikzoi schreef: Rutte en Samson zijn niet de leiders die het Nederlandse volk verdienen. Terwijl Rutte iedere realistische kijk op de samenleving is verloren en zijn regering prijst als een van de beste na de Tweede Wereldoorlog zijn de kiezers juist het tegenovergestelde van mening.

Helaas heeft het Nederlandse volk die 2 partijen de meeste stemmen gegeven. Gelukkig hoor ik daar niet bij.

Klikzoi schreef: Onder dit kabinet zal de werkeloosheid volgend jaar met nog eens met 100.000 werklozen stijgen bovenop de al bestaande 650.000 werklozen. Het consumentenvertrouwen is gedaald tot een historisch dieptepunt. Ieder vertrouwen in dit kabinet gedaald tot nul.

Zeg maar rustig 40 gr ONDER nul!

Klikzoi schreef: Wat me een beetje tegenvalt is het uitblijven van een massale volksopstand. De burger kijkt erna maar doet vervolgens weinig. Men lijkt lamgeslagen bij het zoveelste ambtelijke falen, corruptie en fraude. Banken en verzekeraars plukken de burger financieel kaal en ze zijn de belichaming geworden van de Nederlandse witte boorden- criminaliteit. Maar misschien dat de bom toch een keer goed gaat barsten.

Nou, reken er maar niet op dat de Nederlander hiervoor de barricaden op gaat. Het enige dat deze regering kan is belastingen en andere kosten verhogen en dan maar blijven zeggen dat de consument meer moet gaan kopen. Waarvan zegt Rutte er niet bij. Men heeft de eigen huizenbezitter aan banden gelegd waardoor die hele huizenhandel de nek is omgedraaid. Hierdoor zijn enorm veel toeleveranciers ook de dupe. Dit is de grootste makker van dit kabinet.

http://www.elsevier.nl/Economie/nieuws/ ... -1290449W/" onclick="window.open(this.href);return false;

moet je nagaan wat een macht de centrale bank heeft