Freethinker.nl

Zover zal het niet gaan, maar het republikeins genootschap heeft (bijna) een burgerinitiatief georganiseerd. Bij meer dan 40.000 handtekeningen moet de Tweede Kamer dit op de agenda zetten. Wordt vervolgd zullen we maar zeggen. Degenen die dus vinden dat de oranje's, met een geschat vermogen tussen 1,5 en 50 miljard euro's, gekort moeten worden op hun uitkering, die kunnen deze site in de gaten houden.

http://www.nederlanddraagtwit.nl/burgerinitiatief" onclick="window.open(this.href);return false;

Ach, en wie zeurt dat het koningshuis teveel kost, een president is niet goedkoper......
Plaatselijk suffertje van vandaag, NL 39.9 mlj, Frankrijk 106.2 mjn euro.......
Doe mij dan dat koningshuis maar......

Jin schreef:Ach, en wie zeurt dat het koningshuis teveel kost, een president is niet goedkoper......
Plaatselijk suffertje van vandaag, NL 39.9 mlj, Frankrijk 106.2 mjn euro.......
Doe mij dan dat koningshuis maar......

Het gaat hier niet om de totale kosten, maar om het salaris van de koning(in).
Waarom dat meer dan het dubbele is dan dat van Obama, ontgaat mij toch echt.
Dit afgezien van het feit dat we geen banen moeten vergeven, aan de familie van een hooggeplaatst persoon.

Sterker nog, het lijkt me dat het salaris van de koningin lager kan zijn dan de Balkenende norm. Een minister-president maakt meer uren, heeft meer verantwoordelijkheid en meer risico op baanverlies.

Hiëronymus schreef:Sterker nog, het lijkt me dat het salaris van de koningin lager kan zijn dan de Balkenende norm. Een minister-president maakt meer uren, heeft meer verantwoordelijkheid en meer risico op baanverlies.

Daar zit wat in. Alles wat ze doen valt onder de ministeriële verantwoordelijkheid. Vreemde uitspraken dan mag de minister verantwoording afleggen. Een vermogenstoets zou ook een optie zijn. Ze betalen geen belasting en genieten bepaalde privileges. Dus een vliegtuig van de zaak, een boot van de zaak. Alhoewel het schijnt dat Beatrix mee heeft betaald aan het onderhoud. Forse aandelenpakketten bij ABN-AMRO en Shell. Hoe zit het met de dividend belasting. En er zit nog een verhaal om heen van spaarrekeningen in belastingparadijzen. Maar het is moeilijk om dat in beeld te krijgen. Het zijn tevens grootgrondbezitters.

PietV. schreef:Daar zit wat in. Alles wat ze doen valt onder de ministeriële verantwoordelijkheid.

Maar dat geld dus Alleen wat men weet, Bilderberg top ontmoetingen, die zijn Nogal geheim van nature, hoe kan dat dan onder ministeriële verantwoordelijkheid vallen....

Het is Nogal een vreemde constructie, een corrupte generaal, president, monarch, dictator kun je nog afrekenen op wat ze doen, met al die geheimzinnigheid bij top Bilderberg die samen het leven kunnen beinvloeden van miljarden, kun Je Hun dus nooit verantwoordelijk stellen legaal gezien, handig is dat als Je Hun bent....

Verder denk ik dat ze al een heleboel verdienen, een wel of niet balkenende norm is peanuts Voor hen, meer symboliek Dan wat anders...

Chinaman schreef:
Verder denk ik dat ze al een heleboel verdienen, een wel of niet balkenende norm is peanuts Voor hen, meer symboliek Dan wat anders...

Dat verhaal Bilderberg is inderdaad vreemd. Van de week las ik dat de oranjes ooit 25% van de aandelen van de Bataafse oliemaatschappij bezaten, dit is overgegaan in Shell. Het vertegenwoordigt vandaag een enorm bedrag. De aankoop zal ergens vandaan zijn gekomen. Laat ik een gokje wagen; een paar honderd jaar gesponsord worden en de beste beleggingsadviseurs tot je beschikking hebben. Het is niet voor niets dat Quote deze familie moeilijk kan plaatsen binnen de club. De RVD vertelt alleen wat echt nodig is. Voor de rest is het speculeren. Zelfs buitenechtelijke kinderen blijven zo langdurig verborgen. Terwijl er wekelijks bladen gevuld worden met de oppervlakkigheid van dit gezin. En dan is het afwachten tot iemand als Tutu zich verspreekt. Om wat meer inzicht te krijgen in de comateuze zoon. Die in een ziekenhuis ligt omringd door honderden personeelsleden. Maar dusdanig is afgeschermd dat er niets naar buiten komt. Bij wie lukt dat tegenwoordig nog?

Willem 1 was zelf redelijk vermogend, die heeft een hoop geld gestoken uit eigen vermogen in NL (en Belgïe voor 1830) projecten waar de staat niet in wou investeren of het geld er niet voor had.....
Dat geld rendeerde.....
Zie hier de basis van het vermogen van Oranje....

Jin schreef:Willem 1 was zelf redelijk vermogend, die heeft een hoop geld gestoken uit eigen vermogen in NL (en Belgïe voor 1830) projecten waar de staat niet in wou investeren of het geld er niet voor had.....
Dat geld rendeerde.....
Zie hier de basis van het vermogen van Oranje....

De vraag die je ook kan stellen hoe kwam Willem 1 aan dat geld. Heeft hij hiervoor de koloniën leeggeroofd of kreeg hij het binnen door een succesvol staaltje eerlijk ondernemersschap. En vermogend of niet sinds 1813 krijgen ze een uitkering. Los natuurlijk van de miljoenen die de overheid neertelt om hun bezittingen in goede conditie te houden. En een uitkering die naar de miljoen gaat vwb de Koning is toch wel behoorlijk.

Ach, waar praten we over?
De totale kosten voor het Kon. Huis bedroegen in 2011 een slordige 114 miljoen. Met inflatie zal dit nu wel iets hoger zijn geworden. Mijn AOW werd ook 5 euro p/m hoger in 2013 !

Men kan beter eens de ABN Amro zien te verkopen want die "grap" kostte Nederland zo'n 30 miljard! Die moeten we nu bezuinigen! De baas van ABN, Zalm, verdient ook zo'n 750.000 p/j. v.m. Min v Fin. Bos zei destijds dat Nederland de ABN met winst zou kunnen verkopen. Wel , Bos, waar blijf je nu?
Maar terug on topic. Ik maakte een vergelijking om aan te tonen dat het Kon. Huis wel 114 miljoen kost maar dat dit peanuts is vergeleken met de redding van ABN Amro. Misschien kan onze Koning wel deuren openen voor onze zakenlieden en dan betalen die > 114 miljoen zich wel weer terug.
Een beetje Koninklijke poppenkast mag er toch wel bij voor de liefhebbers?

Hier de kosten:
http://www.parlement.com/id/vh8lnhrrs0q ... klijk_huis

Cactus schreef: Men kan beter eens de ABN Amro zien te verkopen want die "grap" kostte Nederland zo'n 30 miljard! Die moeten we nu bezuinigen!

Volgens informatie uit het blad de Vrije Gedachte zijn de oranjes grootaandeelhouder van ABN Amro. Stel dat deze bank was gevallen. Dan had dit hun een lieve duit gekost. Dus van de andere kant gezien komt deze 30 miljard hun zeker ten goede.

PietV. schreef:
Jin schreef:Willem 1 was zelf redelijk vermogend, die heeft een hoop geld gestoken uit eigen vermogen in NL (en Belgïe voor 1830) projecten waar de staat niet in wou investeren of het geld er niet voor had.....
Dat geld rendeerde.....
Zie hier de basis van het vermogen van Oranje....
De vraag die je ook kan stellen hoe kwam Willem 1 aan dat geld. Heeft hij hiervoor de koloniën leeggeroofd of kreeg hij het binnen door een succesvol staaltje eerlijk ondernemersschap. En vermogend of niet sinds 1813 krijgen ze een uitkering. Los natuurlijk van de miljoenen die de overheid neertelt om hun bezittingen in goede conditie te houden. En een uitkering die naar de miljoen gaat vwb de Koning is toch wel behoorlijk.

Willem 1 kwam uit Engeland overwaaien, het geld zal hij waarschijnlijk niet allemaal uit de NL koloniën gehaald hebben....
Eerder de Engelse....
En nadat hij voet aan wal heeft gezet in NL heeft hij her en der geld in geïnvesteerd en daar een rendement uit getrokken...

Jin schreef: Willem 1 kwam uit Engeland overwaaien, het geld zal hij waarschijnlijk niet allemaal uit de NL koloniën gehaald hebben....
Eerder de Engelse....
En nadat hij voet aan wal heeft gezet in NL heeft hij her en der geld in geïnvesteerd en daar een rendement uit getrokken...

Hij was de zoon van de gevluchte nummer 5. Of hij ondertussen een engels paspoort heeft gekregen weet ik niet.

Maar volgens het historische nieuwsblad betaalde hij het niet allemaal uit eigen zak. De staatsschuld liep lekker op door zijn handel en wandel. http://www.historischnieuwsblad.nl/them ... index.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Willem I bracht hier verandering in. Hij investeerde onder andere in een betere infrastructuur door wegen en spoorwegen aan te leggen. Hij had daarnaast een integratie voor ogen tussen de handel in het noorden en de industrie in het zuiden. Om de zuidelijke industrialisatie en de noordelijke handel te bevorderen stichtte hij instellingen als De Nederlandsche Bank, de Algemeene Maatschappij voor de Volksvlijt en de Nederlandsche Handel-Maatschappij. Politiek zette hij deze organisaties in om de details van zijn financiële beleid voor het parlement verborgen te houden. Uiteindelijk liep de staatsschuld dramatisch uit de hand. Het parlement had hier door de geheimzinnigheid van de koning immers geen controle op kunnen houden.

Dank, zo strak was ik niet op de hoogte....

Jin schreef:Dank, zo strak was ik niet op de hoogte....

Och ja, we zijn aardig afgedwaald

Maar ik ben zelf wel een voorstander om hen in ieder geval belasting te laten betalen. Want volgens deze site betalen ze alleen BTW.

Loon- of inkomstenbelasting:
Op grond van artikel 40 van de Grondwet betalen De Koningin, de vermoedelijke opvolger van de Koningin en de Koning(in) die afstand heeft gedaan van het koningschap (en hun echt-genoten) geen loon- of inkomstenbelasting over de uitkeringen die zij vanwege het Rijk ontvangen.

Vermogensheffing:
Ook worden op grond van artikel 40 van de Grondwet ten aanzien van deze leden van het Koninklijk Huis de vermogensbestanddelen die dienstbaar zijn aan de uitoefening van de functie niet meegenomen bij de berekening van de rendementsgrondslag voor de vermogensrendements-heffing.

Schenking- en successierechten:
Verder zijn de Koningin en de vermoedelijke opvolger van de Koning(in) op grond van artikel 40 van de Grondwet vrijgesteld van de rechten van schenking, successie en overgang over hetgeen zij krachtens erfrecht of door schenking verkrijgen van een lid van het Koninklijk Huis.

Belasting personenauto's:
Op grond van artikel 13 van de Wet BPM juncto artikel 38, eerste lid, van de Wegenverkeerswet een vrijstelling van de belasting op personenauto´s en motorrijwielen voor AA-kentekens; bijzondere kentekens die kunnen worden verstrekt aan leden van het Koninklijk Huis.

Invoerrechten:
Tot slot kan nog worden vermeld dat er op douaneterrein enkele vrijstellingen zijn die kunnen gelden voor leden van het Koninklijk Huis.

Ook zaken als aanmerkelijk belang blijft voor de buitenwacht onzichtbaar. Shell of ABN Amro laat deze doelgroep buiten de statistieken. Het kan voor de samenleving een eye-opener zijn als blijkt dat ze hier een belang van 8 miljard hebben lopen. Om even in het perspectief te blijven dat een bepaald persoonlijk inkomen helemaal niet nodig is. Het is tenslotte een ceremoniële functie. Dat ze onderdeel zijn van handelsmissies is prachtig maar dat zou geen rol moeten spelen in de beoordeling van hun inkomen. Het heurt bij het vak zullen we maar zeggen. En van alleen linten doorknippen en zwaaien daar zullen ze ook zelf niet veel lol aan beleven.

Freethinker.nl

Balkenende norm voor het koningshuis.

Balkenende norm voor het koningshuis.

Re: Balkenende norm voor het koningshuis.

Re: Balkenende norm voor het koningshuis.

Re: Balkenende norm voor het koningshuis.

Re: Balkenende norm voor het koningshuis.

Re: Balkenende norm voor het koningshuis.

Re: Balkenende norm voor het koningshuis.

Re: Balkenende norm voor het koningshuis.

Re: Balkenende norm voor het koningshuis.

Re: Balkenende norm voor het koningshuis.

Re: Balkenende norm voor het koningshuis.

Re: Balkenende norm voor het koningshuis.

Re: Balkenende norm voor het koningshuis.

Re: Balkenende norm voor het koningshuis.

Re: Balkenende norm voor het koningshuis.